Offpistskida för uppkörd skräpsnö, skare, pucklar, skog och korta turer
190 cm, 75kg, måttligt tränad halvdan teknik med freeride-mått, turiståkare ca 3 veckor/år. Åker pist enbart till eller från offpiståken, vill jag carva manchester hyr jag ett par pistlagg. Ingen park, möjligen något litet hopp eller lågt dropp men annars inget lekande direkt. Orört puder är ju drömmen men i 90% av fallen blir det ju uppkört och eländigt. Dessutom går väl det mesta i den här klassen bra i orört om än inte riktigt surfande som en 120mm r/r.
Funderar på att sälja mina wailer 112 (hybrid) och ersätta med en stabilare skida. Gillar verkligen mina wailers men tycker dom har några svagheter. Rockern känns lite väl brant, den ormar sig lite när man åker "bases flat" och den kunde vara bättre när det blir hårt och uppkört. Tänker därför att en lite styvare skida med låg rocker och längre radie skulle vara bättre. Midja 105-115 mm, ca 185 cm långa. Funderat på följande:
Blizzard Cochise 185 cm, testade i Lindvallen och gillade den, men lite orolig för att den skall bli för tungjobbad, även om jag tyckte den kändes smidig i Lindvallens små och korta backar. Möjligen vänta till i höst och köpa den med Kabookiekonstruktion?
CD 6 från Down verkar bra, dessutom lätt vilket är bra för jag tänkte slänga på en turindning typ marker F12. Men den lätta vikten kanske gör att den blir sämre i uppkört före? Hur stor roll har egentligen en skidas vikt för stabiliteten?
Moment Bibby 184 cm, bredare än dom andra men får ju bra kritik för blandningen av charge och lek. Möjligen 190 cm men jag tror jag värdesätter lättmanövrering i skog och pucklar före högfartstabilitet.
Katana 184cm, Soul svart 186 cm, Sidestash 181 cm är andra alternativ men mest sugen på Cochise eller CD 6.
Min fråga är väl egentligen vilka egenskaper som gör en skida stabil i uppkörd skräpsnö? Hur stor betydelse har vikten på skidan? Eller är det en väldigt dämpad skida man ska ha? En skida kan ju vara styv, lätt och odämpad eller tung, mjuk och dämpad osv. Shapen antar jag att en lång, låg rocker och lång radie ger ökad stabilitet?
Funderar på att sälja mina wailer 112 (hybrid) och ersätta med en stabilare skida. Gillar verkligen mina wailers men tycker dom har några svagheter. Rockern känns lite väl brant, den ormar sig lite när man åker "bases flat" och den kunde vara bättre när det blir hårt och uppkört. Tänker därför att en lite styvare skida med låg rocker och längre radie skulle vara bättre. Midja 105-115 mm, ca 185 cm långa. Funderat på följande:
Blizzard Cochise 185 cm, testade i Lindvallen och gillade den, men lite orolig för att den skall bli för tungjobbad, även om jag tyckte den kändes smidig i Lindvallens små och korta backar. Möjligen vänta till i höst och köpa den med Kabookiekonstruktion?
CD 6 från Down verkar bra, dessutom lätt vilket är bra för jag tänkte slänga på en turindning typ marker F12. Men den lätta vikten kanske gör att den blir sämre i uppkört före? Hur stor roll har egentligen en skidas vikt för stabiliteten?
Moment Bibby 184 cm, bredare än dom andra men får ju bra kritik för blandningen av charge och lek. Möjligen 190 cm men jag tror jag värdesätter lättmanövrering i skog och pucklar före högfartstabilitet.
Katana 184cm, Soul svart 186 cm, Sidestash 181 cm är andra alternativ men mest sugen på Cochise eller CD 6.
Min fråga är väl egentligen vilka egenskaper som gör en skida stabil i uppkörd skräpsnö? Hur stor betydelse har vikten på skidan? Eller är det en väldigt dämpad skida man ska ha? En skida kan ju vara styv, lätt och odämpad eller tung, mjuk och dämpad osv. Shapen antar jag att en lång, låg rocker och lång radie ger ökad stabilitet?
