Skanderna > Alperna?
I januari åkte jag för första gången till Alperna som 25-åring. Jag har åkt en hel del skidor i Sverige och Norge tidigare, men det har aldrig blivit av att jag tagit mig söderut förrän nu. Jag och en kompis var nere i ungefär en och en halv vecka (vecka 2–3) och åkte runt mellan några närliggande orter: Les Arcs/La Plagne, Méribel/Val Thorens och Valmorel.
Innan resan har jag hört mycket om hur överlägset Alperna ska vara jämfört med vad Sverige och Norge kan erbjuda. I efterhand känner jag ändå att jag, på mitt sätt, föredrar Skandinavien. Framför allt handlar det om att jag upplever en lugnare och mysigare atmosfär i våra fjäll, där friluftskänslan är starkare. I Alperna kändes orterna mer som en skidindustri än en plats för återhämtning.
Det kanske är fel forum för den här jämförelsen, men jag åker också en del längdskidor – och där råder det ju ingen tvekan om vart man helst åker. När det gäller utförsåkning tycker jag inte heller att själva åkningen nödvändigtvis är så extremt mycket bättre även om det såklart är mäktigt med över 1000 meters fallhöjd, mer lössnö och fler soltimmar. (Sen är jag absolut inget proffs på åkning som kanske är den största förklaringen).
Med det sagt är detta förstås en grov generalisering. Jag kan knappast uttala mig om en hel bergskedja efter bara en och en halv vecka. Dessutom jämför jag kanske de bästa upplevelserna från Skandinavien – inte Lindvallens köer under påskveckan till en halvöppen backe med forsränning. Och jag förstår absolut att för den som åker på en hög nivå och mycket offpist så erbjuder alperna en helt annan typ av åkning.
Vad tycker ni, har jag nån poäng eller är jag bara korkad?
Innan resan har jag hört mycket om hur överlägset Alperna ska vara jämfört med vad Sverige och Norge kan erbjuda. I efterhand känner jag ändå att jag, på mitt sätt, föredrar Skandinavien. Framför allt handlar det om att jag upplever en lugnare och mysigare atmosfär i våra fjäll, där friluftskänslan är starkare. I Alperna kändes orterna mer som en skidindustri än en plats för återhämtning.
Det kanske är fel forum för den här jämförelsen, men jag åker också en del längdskidor – och där råder det ju ingen tvekan om vart man helst åker. När det gäller utförsåkning tycker jag inte heller att själva åkningen nödvändigtvis är så extremt mycket bättre även om det såklart är mäktigt med över 1000 meters fallhöjd, mer lössnö och fler soltimmar. (Sen är jag absolut inget proffs på åkning som kanske är den största förklaringen).
Med det sagt är detta förstås en grov generalisering. Jag kan knappast uttala mig om en hel bergskedja efter bara en och en halv vecka. Dessutom jämför jag kanske de bästa upplevelserna från Skandinavien – inte Lindvallens köer under påskveckan till en halvöppen backe med forsränning. Och jag förstår absolut att för den som åker på en hög nivå och mycket offpist så erbjuder alperna en helt annan typ av åkning.
Vad tycker ni, har jag nån poäng eller är jag bara korkad?