Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Skistar igen - inte topptura
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="jakeplisken" data-source="post: 1226095" data-attributes="member: 150675"><p>Tycker verkligen krönen är en viktig del i denna fråga <img class="smilie smilie--emoji" alt="😛" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f61b.png" title="Face with tongue :stuck_out_tongue:" data-shortname=":stuck_out_tongue:" loading="lazy" width="64" height="64" />.</p><p></p><p>SLAO säger, högst rimligt, att man ska man stanna där man syns. Bland de flesta skidåkare med någorlunda erfarenhet är det känt att man därför inte stannar bakom krön, då man inte syns där och det finns risk att bli påkörd uppifrån. Folk stannar ju (tyvärr) ändå bakom krön, och som nedförs-åkande har, i alla fall jag, alltid det i bakhuvudet. </p><p></p><p>Hur som helst så kommer det ju vara (flertalet) tillfällen om man går uppför som man inte syns, eftersom man befinner sig bakom krön, med kollisionsrisk som följd. </p><p></p><p>Personligen hade jag i så fall föredragit markerade, separata leder för hudning, och det är väl rimligt att man får betala för att gå på en sådan led. Priset får ju den som dragit leden sätta efter eget tycke... </p><p></p><p>Angående argumentet att de som går uppför inte kommer leda till ökad "trängsel" får man ju ha i åtanke att "persontiden" i backen ökar om man turar. Dvs den totala tiden med människor i backen ökar. Ex om 2 personer åker nedför en backe, jmfr med om 1 person åker nedför och 1 person går uppför, kommer det i det senare exemplet vara personer i backen en större tid, och med det större risk för "trängsel" (och detta såklart trängsel i bemärkelsen risk för kollision, ej smittspridning). </p><p></p><p></p><p>My 2 cents <img class="smilie smilie--emoji" alt="😏" src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f60f.png" title="Smirking face :smirk:" data-shortname=":smirk:" loading="lazy" width="64" height="64" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jakeplisken, post: 1226095, member: 150675"] Tycker verkligen krönen är en viktig del i denna fråga 😛. SLAO säger, högst rimligt, att man ska man stanna där man syns. Bland de flesta skidåkare med någorlunda erfarenhet är det känt att man därför inte stannar bakom krön, då man inte syns där och det finns risk att bli påkörd uppifrån. Folk stannar ju (tyvärr) ändå bakom krön, och som nedförs-åkande har, i alla fall jag, alltid det i bakhuvudet. Hur som helst så kommer det ju vara (flertalet) tillfällen om man går uppför som man inte syns, eftersom man befinner sig bakom krön, med kollisionsrisk som följd. Personligen hade jag i så fall föredragit markerade, separata leder för hudning, och det är väl rimligt att man får betala för att gå på en sådan led. Priset får ju den som dragit leden sätta efter eget tycke... Angående argumentet att de som går uppför inte kommer leda till ökad "trängsel" får man ju ha i åtanke att "persontiden" i backen ökar om man turar. Dvs den totala tiden med människor i backen ökar. Ex om 2 personer åker nedför en backe, jmfr med om 1 person åker nedför och 1 person går uppför, kommer det i det senare exemplet vara personer i backen en större tid, och med det större risk för "trängsel" (och detta såklart trängsel i bemärkelsen risk för kollision, ej smittspridning). My 2 cents 😏 [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Resmål
Nordiska fjäll
Skistar igen - inte topptura
Tillbaka
Topp
