Snö i Val d'isere?

[bykan76]

Fan, det ser ju riktigt trist ut med snö nere i Val d'isere, om man förstått saken rätt. Inställda tävlingar och gröna backar...

Men, går det kanske att få en pålitlig rapport från någon som är på plats? Hur ser det ut högt upp i systemen och finns det möjlighet att hika till hyfsade förhållanden? Ska åka ner över nyår, så stressen börjar onekligen bli påtaglig...

Tack på förhand!

 

[Heddious]

@dcnb har du åkt ner än?

har via nätet snokat mig till att glaciärerna (GM och Pissaillas) har fått frusen upplaga av den nederbörd som kommit.. dock verkar ju snögränsen just nu ligga odrägligt högt, men verkar som att kyla är på g..

 

[bykan76]

Det verkar ha snöat i natt i alla fall, men lite svårt att få reda på hur mycket. Ser vitt ut i byn i alla fall.

Men, som sagt, någon annan som vet mer?!

 

[Heddious]

Fick följande från polare på plats igår:

"Snön lyser med sin frånvaro. Glaciärerna är öppna och åkbara, dock är de fyllda med säsongare som inte har börjat jobba, och 300 brittiska soldater. Hört rykten om att Solaise ska öppna imorgon (läs: idag) !"

 

[mni1121]

@heddious, som jag förstått det har du besökt Val dísere ett flertal gånger. Vad är din upfattning om hur mycket snö som krävs för att åkningen ska vara bra/ok?

Dansar snödansen varje dag

 

[Heddious]

Hmm, oj, lurig fråga.. jag är sjukt dåligt insatt i det här med hur man mäter snöfall och så, men i pisterna krävs ju bara kyla, för de har gott om snökanoner.. utanför pisten och inte uppe på glaciär behöver det nog ramla ner nån meter kanske, om inte belagen ska riskera att se ut som om Wolverine gått lös på dem. Det beror ju lite på vad som är under snön.. jämna sluttningar eller stenskrovel, och det är ju olika på olika ställen i området.

Blir det kallt ända ner i byn brukar ju snön hopa sig i skogen, vilket är trevligt.

 

[gubbfan]

Hur mycket snö som behövs är ju relativt. För att det skall vara åkbart utanför pisterna behövs ju flera snöfall som hunnit sätta sej emellan. Annars slår dej ju igenom. I pisterna packar ju pistmaskiner och det sprutas konstsnö.
En högalpin skidort som Val har ju ganska stenigt underlag till skillnad från en Österrikisk ort med kohagar och mestadels gräsunderlag.
I skog behövs ett par rejäla snöfall med en storm emellan så snön ramlar av träden och lägger sej på backen för att bilda ett åkbart underlag.
Alltså frågan har flera svar. Men av erfarenhet vet man ju att det kan ramla ner oanade mängder över en natt så misströsta inte. Uppe på Glacieren finns ju alltid sö.
Bokar man en resa långt i förväg får man ju ta det som blir.

 

[Pillard]

För att åkningen i Valdi ska vara bra utanför pisterna behövs ju iaf tillräckligt mycket för att göra floden ovanför Fornet farbar. Man går ju miste om väldigt mycket av offpistytorna annars.

 

[Heddious]

För att åkningen i Valdi ska vara bra utanför pisterna behövs ju iaf tillräckligt mycket för att göra floden ovanför Fornet farbar. Man går ju miste om väldigt mycket av offpistytorna annars.

Fast kör man Fornetskogen skiers left och kommer ner väster om byn kan man ju knata till husen och gå över bron, och kör man skogen på höger sida kan man ju ta sig till där pisterna passerar över floden.. för där är väl också nån sorts bro om jag minns rätt?

Eller menar du kalfjällsåken längre bort (Col Pers, visst heter det så)? För där lär väl behövas minst lika mycket snö som floden längre upp där man kommer ner för att vara åkbart..

 

[Pillard]

Col Pers stämmer bra det. Jag utgick från att om det bara var snö högt upp på glaciären så behöver man snö även nere vid floden för att kunna utnyttja den stora ytan som ändå finns.

Fornetskogen klarar man sig ju över broar men i den antar jag att det är för dåligt om det knappt är nån snö i Solaise.

Det finns ju även en hel del åkning skiers left när man är högst upp på Pisaillas och det är väl den man får hålla sig till om det nu är dåligt med snö i lågterrängen. Orkar man knata upp på kammen ovanför högsta liften så har man ju iaf en del sammanhängande fallhöjd ner till lilla knappen i botten på glaciären.

 

[gubbfan]

Man behöver inte åka ner till flodfåran fast man åker ner via Col Pers. Det går att hålla litet mer vänster och ansluta vid en bro där normalt flodåket slutar..PontST Charles står det på liftkartan Förvisso går man miste om en del av åket men...
Det har hänt att folk åkt ner efter spår i tron att floden varit frusen och snöfylld och inte tagit sej tillbaka upp till fots. Dom som spårat kan mycket väl vara touringåkare med hudar i säcken. Då återstår bara att ringa på en Heli. Att hamna i böljan kan vara kan vara förödande det är bra strömt. Följ inga spår om ni inte hittar eller har utrustning.
Ett alternativ är valheliski.com. dom vet vad dom gör

 

[Pillard]

Nej fy fan! Var försiktiga i den där. Vår guide skrämde upp oss rejält för några år sen med en story om familjefar som till slut försvann iväg där. Det året var det hål på några ställen som man fick passera försiktigt.

 

[gubbfan]

Valheliski kör omvänd heliski. Det är ju förbjudet med heliski i frankrike. men dom kringgår det hela med att hämta folk i dalen efter ett åk från toppen och kringgår lagens långa arm det räknas då som taxiflyg. Ett klassiskt åk är ner till Bonneval.
Kul får vara dyrt.

 

[Pillard]

Så dyrt är det inte heller. Vi betalade 110 euro var för just flygturen hem från Bonneval. En anledning till att man kan kringå lagen är ju helt enkelt att man inte landar "i naturen" utan flyger mellan iordningställda landningsplatser i Bonnevals pistsystem till räddningsstationen på toppen av Solaise Express i Valdi.