JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="fredw" data-source="post: 1281070" data-attributes="member: 144594">Hmm.Större delen av en en kommuns utgifter går faktiskt till sådant som endast bofasta ägnar sig åt, som t.ex. dagis, skolgång och utnyttjande av äldreomsorg. Medan infrastruktur etc (dvs sånt som turisterna ev tär på) står för en ganska liten andel av en kommuns utgifter. Samtidigt som löneskatter från dem som bor lokalt och jobbar inom turismen går till kommunen.Så frågan är vilket håll det "slår". En indikation är väl att de flesta kommuner blir jätteglada om de lyckas dra till sig turister (trots avsaknad av turistskatt).Såvida inte de som jobbar med turismen lokalt betalar kommunalskatt nån annanstans - där finns kanske ett problem. Men som sagt - dessa individer "tär" ju då inte heller på turistkommunens huvudutgifter (skola, omsorg etc)Annars har jag inget principiellt mot turistskatt etc. Det är ju självreglerande dessutom - upplevs den som för hög så åker turisten nån annanstans. Dock helst inte den fåniga variant som är vanlig på kontinenten där man måste betala turistskatten kontant vid sidan om.[URL unfurl="true"]https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Offentlig-ekonomi/kommunal-ekonomi/kommunernas-kostnader-kostnader-och-intakter/?graph=/25317/all/all/[/URL]</blockquote>