JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.

Svara på tråd

Meddelande: <blockquote data-quote="NyslipadeKanter" data-source="post: 1334450" data-attributes="member: 161661">Det är absolut en utmaning, men behöver inte vara oöverkomligt. Bäcken går där den går, men har ganska mycket yta på bägge sidorna bäcken. Där kan en nedfart gå, eventuellt alternera mellan sidorna med skidbro över bäcken fram till Fjällgården. Det gäller egentligen hela bäcken; jag hade t.ex. tyckt det var häftigt om ån hade haft översvämningsyta på bägge sidorna ån som hade varit promenadvägar när det inte var översvämning, egentligen hela vägen ner till Åresjön. Dessa hade varit översvämningsyta vid översvämningar, strandpromenad på barmarksäsong och hade kunnat vara nedfart på vintern. Det är att jobba med ån, inte mot ån. Problemet i Åre är att man på vissa platser har byggt väldigt nära ån, något som skadade bebyggelsen sommaren 2024. I södra Europa har man floddalar som kan ligga nästan torra/helt torra stora delar av året (och fungerar som parker), men vid höstregn och vårflod fylls med forsande vatten. Samma princip hade kunnat ske här. (Största kruxet att göra det hela vägen i Åre är bebyggelsen runt E14 och själva vägen)</blockquote>