Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Film/Foto
Filmkunskap
varför fisheye?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="Gaass" data-source="post: 472788" data-attributes="member: 60914"><p>Ja det är ganska onödigt.</p><p></p><p>Själv tycker jag vidvinkelkonverter är snyggare då man slipper vinjetteringen. Som många redan har sagt, det är smidigt om man filmar follow på så sätt att man slipper en del av skakningarna, du får mer yta i bild men kvaliteten blir sämre. Sen ser det lite extra proffsigt ut.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Gaass, post: 472788, member: 60914"] Ja det är ganska onödigt. Själv tycker jag vidvinkelkonverter är snyggare då man slipper vinjetteringen. Som många redan har sagt, det är smidigt om man filmar follow på så sätt att man slipper en del av skakningarna, du får mer yta i bild men kvaliteten blir sämre. Sen ser det lite extra proffsigt ut. [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Film/Foto
Filmkunskap
varför fisheye?
Tillbaka
Topp
