Köp & Sälj
Artiklar
Forum
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Skidorter
Snödjup
Boende
Prylar
Video
Shop
Logga in
Bli medlem
Vad är nytt
Sök
Sök
Sök bara rubriker
Notera
Av:
Nya inlägg
Forumlista
Sök trådar
Medlemmar
Regler/Hjälp
Meny
Logga in
Bli medlem
Ladda ner Freeride som app
JavaScript är inaktiverat. För en bättre upplevelse, vänligen aktivera JavaScript i din webbläsare innan du fortsätter.
Du använder en gammal webbläsare. Den kanske inte visar den här eller andra webbplatser korrekt.
Du bör uppgradera eller använda en
alternativ webbläsare
.
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
vidvinkel eller tele?
Svara på tråd
Meddelande
<blockquote data-quote="HAWK" data-source="post: 25409" data-attributes="member: 15405"><p>Objektiv: Ska du köpa en ny glugg och idag sitter på ett 28-90 så tycker jag tele känns som ett givet alternativ. 28mm har iofs ingen jättevidv. men det stora glappet för dig är i längre brännvidder. 90mm är ju inte så mycket. </p><p>Nu vet jag inte vad du har för budget riktigt men antar att du är ute efter en konsumentglugg. Ett original obj. är kanske inte alltid det bästa valet. Canons absolut billigaste gluggar har ingen större kvalité. Titta och jmf med tex. Sigma, Tamron, Tokina olikn., dessa har blivit betydligt bättre sista åren och deras ”proffsserier” ligger prismässigt lite över Canons mellanklass men klart under Canon pro.gluggar. </p><p>Kom ihåg att det är inte bara ljusstyrkan som skiljer billigare och dyrare obj. Är det metallfattning? snabb AF? enkelt att skifta mellan AF och manuellt? Vinjettering (kantoskärpa)? Närgränser? Listan kan göras lång. Ett av många ställen där du kan läsa lite tester och jmf mellan olika gluggar hittar du här <a href="http://193.14.88.36/nav/prodindex.html" target="_blank">http://193.14.88.36/nav/prodindex.html</a> .</p><p></p><p>Ang. blixt så används det givetvis när ljuset inte räcker till men också som du påpekar som upplättning i solljus/motljus. För det senare behövs inget större kräm så länge du är relativt nära objektet. Eos 33:an har ju en inbyggd blixt som du kommer faktiskt kommer ganska långt med som upplättning. Dock, ska du köpa en extern blixt bör du hålla dig till Canons org. som är kompatibel med Eos hus/blixt-system.</p><p></p><p>// Hawk</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HAWK, post: 25409, member: 15405"] Objektiv: Ska du köpa en ny glugg och idag sitter på ett 28-90 så tycker jag tele känns som ett givet alternativ. 28mm har iofs ingen jättevidv. men det stora glappet för dig är i längre brännvidder. 90mm är ju inte så mycket. Nu vet jag inte vad du har för budget riktigt men antar att du är ute efter en konsumentglugg. Ett original obj. är kanske inte alltid det bästa valet. Canons absolut billigaste gluggar har ingen större kvalité. Titta och jmf med tex. Sigma, Tamron, Tokina olikn., dessa har blivit betydligt bättre sista åren och deras ”proffsserier” ligger prismässigt lite över Canons mellanklass men klart under Canon pro.gluggar. Kom ihåg att det är inte bara ljusstyrkan som skiljer billigare och dyrare obj. Är det metallfattning? snabb AF? enkelt att skifta mellan AF och manuellt? Vinjettering (kantoskärpa)? Närgränser? Listan kan göras lång. Ett av många ställen där du kan läsa lite tester och jmf mellan olika gluggar hittar du här [URL]http://193.14.88.36/nav/prodindex.html[/URL] . Ang. blixt så används det givetvis när ljuset inte räcker till men också som du påpekar som upplättning i solljus/motljus. För det senare behövs inget större kräm så länge du är relativt nära objektet. Eos 33:an har ju en inbyggd blixt som du kommer faktiskt kommer ganska långt med som upplättning. Dock, ska du köpa en extern blixt bör du hålla dig till Canons org. som är kompatibel med Eos hus/blixt-system. // Hawk [/QUOTE]
Verifiering
Skicka svar
Forum
Film/Foto
Fotokunskap
vidvinkel eller tele?
Tillbaka
Topp
