@kappakomplett
Sånt här är alltid intressant. Hur subjektivt en text uppfattas av olika mottagare alltså.
Jag tyckte absolut reportaget var bra.
Personligen gillar jag just personliga reflektioner, sedan får man ju alltid utvärdera dessa efter någon sorts förmåga antar jag. Vad som är viktigt och bra för artikelförfattaren kanske inte alltid går att applicera på en själv. Visst, jag kan också störa mig på reportage som blir för peppiga och positiva och säljliga. (Stör mig i allmänhet på folk som är alltför peppiga, men det är ett helt annat problem.) Just i detta fallet reagerade jag inte på något sådant. Men det är ju som sagt väldigt subjektivt.
Generellt med reportage från resor som varit bra, kan det vara svårt att hålla nere den så kallade "peppen"? När det gäller surfreportage blir det hela ett vågspel antar jag. (Göteborgare, hylla mig.)
Men ta ett av dina exempel: "Dagen startas på absolut bästa sätt med en typiskt fransk frukost bestående av croissanter, marmelad och en kopp kaffe."
Om jag gillar t.ex. bacon, kan jag ju anse att dagen kan startas på ett annat sätt än med marmelad, för att vara på bästa sätt alltså. Vill dock påpeka att jag tycker om marmelad, speciellt jordgubbsmarmelad.
Ovanstående blir alltså ett personligt utlåtande av artikelförfattaren. Huruvida det bidrar till känslan i artikeln att utelämna eller ha med "absolut bästa sätt" vet jag inte riktigt. Men det är angenämnt att reflektera över. Efter ett sådant uttlanade vet jag dock att artikelförfattaren diggar marmelad och kaffe? Så om författaren tipsar om gott kaffe på ett annat ställe i artikeln, kanske det betyder något. För någon, som anser att kaffe betyder något.
Intervjuer med researrangörer får man väl alltid ta med en nypa salt antar jag? Högst oväntat om de säger något annat än superlativ?
Av ren nyfikenhet, på vilket sätt tycker du artikeln är fumligt skriven? (eller valfri annan synonym till "valhänt". Blev tvungen att slå upp det! Man lär sig något nytt varje dag.)