Bästa kamera för filmning street men även offpist

[MelkMan]

Tjena.
Jag letar just nu en kamera som är mångsidig. Vill kunna byta objektiv mellan någon typ av fisheye i street för att få in den stilen, men även andra linser med bra optisk-zoom och breddare linser för offpist filmning.
Den ska hellst flima i 4k och klara lägre ljusstyrkor bra (inte nattåkning men dagar med grå himmel osv).

Min budget ligger upp till ungefär 15 000kr

Äger en Gopro så söker i första fall en dslr kamera eller något liknande.

 

[xQubeZ]

Med runt 15000kr budget hade jag siktat på tex en Sony A6100 (eller en beggad A6300 för o spara lite pengar). Till den har du massvis med objektiv att välja på sen. Objektiv är ju tyvärr dyrt men Sony 18-105 f/4 är ett nice allround med rätt bra optik och ändå en del zoom. Svårt o få in flera objektiv i budgeten dock. Sigmas 16mm f/1.4 är ett riktigt nice vidvinkel med stort ljusinsläpp som kan va bra när det är sämre ljus.

Men i princip vill du ha 4k och bra möjlighet för o filma i dåligt ljus så är Sony ändå bland de bästa alternativen imo. Du får även log profiler vilket ger dig bättre möjlighet att rätta till exponeringsfel väl i redigering.

Objektiv finns som sagt massvis. Allt ifrån billigare hel manuella och riktigt dyra proffsobjektiv med snabb AF och riktigt bra skärpa. Självklart massa bra som är mittemellan med.Jag hade siktat på två objektiv till en början, en ljusstark vidvinkel och ett bra allround zoom. Sen kan du lägga till fler mer specialiserade objektiv i efterhand. Men färre objektiv gör att du slösar mindre tid på att fundera vilket du ska använda.

Viktigt att tänka på är att du behöver köpa snabba SD kort (Typ Sandisk ExtremePro) för att kunna filma 4k och iaf tidigare i Sony’s kameror har du behövt ha minst 64gb stora kort för att den ska låta dig filma i de bästa kvalitérna. Sen kan polariserings och ND-filter vara intressant ifall du vill filma med en viss bländare. Detta eftersom när man filmar skidåkning är det en massa snö och i och med det massvis med ljus. Filmar du kör du oftast med en slutartid som är dubbelt den av FPS’n du filmar i. Så filmar du i 24p vill du ha en slutartid på 1/50 (1/48 om man ska riktigt kinkig). Så ska du ha en slutartid på 1/50 och vill ha bländarn på f/4 tex lär du definitivt behöva ett ND-filter om du ska filma en solig dag i snö. Annars kommer det bara bli vitt.

Lite mycket info på en gång kanske men hoppas det hjälper något.

 

[MelkMan]

Tack så sjukt mycket för det! Ska kolla in allt med detsamma.

 

[Jocke95]

Ja tycker m43 systemet lämpar sig bra för skidåkning!

Ja, det är en mindre sensor men det medför en hel del fördelar.
Mindre storlek på kameror och objektiv som väger mindre samt är billigare, med bibehållen kvalitet. Panasonic har dessutom typ den bästa bildstabiliseringen genom att kombinera optisk och digital stabilisering. Du får också massa proffs funktioner utan att behöva spendera för mycket. Om du vill kan du även sätta på en speedboster och få bättre ljusinsläpp samt sensorstorlek som motsvarar super 35 mm.

Vanligt är att filma med gh5 och liknande men om du vill finns mindre kameror med samma prestanda. Ex gx85 och gx9. Objektiv finns massor att välja mellan. Kameran lämpar sig även väl för att filma med gimbal tack vare låg vikt.

Ända nackdelen med m43 är iso prestanda som är något sämre än aps-c kameror så som sony.

Sen vill ja tillägga att det är skit viktigt att ha bra videostativ, stabilisering (ex gimbal) och ljud om du vill ha bra resultat. Utan det spelar det ingen roll vilken kamera du använder. dvs om du har 15k så hade jag räknat med att lägga halva budgeten på video relaterade tillbehör.

Jag använder gx85 med en lumix 14-140mm & olympus 17mm 1.8, extra batterier och ND filter. Det ger mig utmärkt bild och filmkvalitet utan att ta för stor plats eller kosta för mycket. Dvs Jag är inte rädd för att krascha på kameran. Ända nackdelen med den kameran är ljud då det måste spelas in i en separat ljudinspelare för att bli bra.

 

[xQubeZ]

Ja tycker m43 systemet lämpar sig bra för skidåkning!

Ja, det är en mindre sensor men det medför en hel del fördelar.
Mindre storlek på kameror och objektiv som väger mindre samt är billigare, med bibehållen kvalitet. Panasonic har dessutom typ den bästa bildstabiliseringen genom att kombinera optisk och digital stabilisering. Du får också massa proffs funktioner utan att behöva spendera för mycket. Om du vill kan du även sätta på en speedboster och få bättre ljusinsläpp samt sensorstorlek som motsvarar super 35 mm.

Vanligt är att filma med gh5 och liknande men om du vill finns mindre kameror med samma prestanda. Ex gx85 och gx9. Objektiv finns massor att välja mellan. Kameran lämpar sig även väl för att filma med gimbal tack vare låg vikt.

Ända nackdelen med m43 är iso prestanda som är något sämre än aps-c kameror så som sony.

Sen vill ja tillägga att det är skit viktigt att ha bra videostativ, stabilisering (ex gimbal) och ljud om du vill ha bra resultat. Utan det spelar det ingen roll vilken kamera du använder. dvs om du har 15k så hade jag räknat med att lägga halva budgeten på video relaterade tillbehör.

Jag använder gx85 med en lumix 14-140mm & olympus 17mm 1.8, extra batterier och ND filter. Det ger mig utmärkt bild och filmkvalitet utan att ta för stor plats eller kosta för mycket. Dvs Jag är inte rädd för att krascha på kameran. Ända nackdelen med den kameran är ljud då det måste spelas in i en separat ljudinspelare för att bli bra.

Håller med, både Sony eller Panasonic system kan producera sjukt bra video. De båda systemen har ju sina för och nackdelar. Angående stabilisering dock så är du stadig på hand kan du ju få rätt snygga shots utan stativ då bildstabiliseringen i objektiven och även kamerahusen (de som har det) är rätt bra. Sen om du filmar i 4k och med lite mer vidvinkel än du behöver så kan du stabilisera filmen i typ Adobe Premiere o få det riktigt snyggt. Funkar ju bara dock om man gör sin färdiga video i typ 1080p istället för 4k. Det är ju typ de som 8k kameror används för mest, kunna frame om videon i redigering utan att ”förlora” kvalité.
Sen angående att crasha med kameran, de flesta kan du ju misshandla rätt ordentligt utan att de tar skada så jag skulle inte va så orolig för det.

 

[Jocke95]

Håller med, både Sony eller Panasonic system kan producera sjukt bra video. De båda systemen har ju sina för och nackdelar. Angående stabilisering dock så är du stadig på hand kan du ju få rätt snygga shots utan stativ då bildstabiliseringen i objektiven och även kamerahusen (de som har det) är rätt bra. Sen om du filmar i 4k och med lite mer vidvinkel än du behöver så kan du stabilisera filmen i typ Adobe Premiere o få det riktigt snyggt. Funkar ju bara dock om man gör sin färdiga video i typ 1080p istället för 4k. Det är ju typ de som 8k kameror används för mest, kunna frame om videon i redigering utan att ”förlora” kvalité.
Sen angående att crasha med kameran, de flesta kan du ju misshandla rätt ordentligt utan att de tar skada så jag skulle inte va så orolig för det.

Ja visst både a7 serien, a6000 serien är jävligt bra kameror, både för foto och video. Har fotat mycket med dem och älskar framför allt a7II och framåt. Nackdelen med de två systemen är objektiven för de är större, tyngre och mycket dyrare. Så om syftet är att endast filma skidåkning så är hade jag valt pansonic alla dagar i veckan.
Bildstabilisering är kraftfull idag och det går att göra i efterhand ja visst. Men vill man ha professionella resultat så tycker ja fortfarande att gimbal samt stativ med videohuvud och extern ljudinspelning är ett måste. Iaf så att de pengarna spenderat på video tillbehör ger bättre resultat jämfört med att spendera pengarna på att filma med fullformat. Så med 15k i budget hade jag hållt mig till m43.

Det har du rätt i! Det är imponerande hur väl kamerorna tål stryk. Har crashat hårt på canon 5d3 med 70-200mm f2.8 många gånger och den verkar inte bry sig. Bara se till att inte ha objektivet monterar så är det chill

 

[Lundeen]

Lånar tråden lite då jag är inne på samma spår men än tightare budget!
Om man är ute efter samma men kan lägga runt 5 (gissningsvis) beggat plus någon tusenlapp för tillbehör. Kommer man någon vart på det eller ska man spara lite längre?