Tar inte bilåkandet redan kostnaderna? Finns en del skatter.
P-avgifter är inte att ta kostnaderna. Vanligtvis (gatuparkering i städer) är det inte direkt mark som exempelvis kommunen förvärvat på senare tid, så det finns inget att "betala för". P-avgifter i P-hus eller broavgifter är mer berättigat enligt min mening, men sen är det också förhållandet statligt mot privat.
Gällande badplatserna var det, till badplatsen sett, proportionerliga avgiftsbelagda parkeringar. Vi kan ta en
gammal artikel, för att inte låta en "alla stannar hemma covid-sommar" påverka (vilket blir effekten av en fulländad exploatering i förhållande till obefintlig utbyggnad av liftsystem).
Förstår hur du tänker, men vet inte om man kan se det så. Det är inte Skistar som säljer bostäderna i Åre, men de tillhandahåller parkeringarna vid deras anläggning. Så därför subventionerar inte den som köper ett liftnära boende parkeringsplatserna för de som inte gör det.
Eftersom marken med all sannolikhet (förutsatt att Skistar äger den) förvärvats för länge sedan är det ingen kostnad att täcka, utan ett sätt att minska "förlusten" i jämförelse med att sälja till en exploatör. Så genom p-avgifter är de som inte köper ett liftnära boende med och finansierar driften, underhållet och utbyggnaden (?) av anläggningen, vilket de med ett liftnära boende inte gör.