PisteCarver
Aktiv medlem
Bästa skidor för sommarskidåkning?
Undrar om det funkar i Rostock eller Travemünde?PC får köpa sig en tyrolerhatt och lederhosen. Så ordnar det sig vid gränsen.![]()
Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Undrar om det funkar i Rostock eller Travemünde?PC får köpa sig en tyrolerhatt och lederhosen. Så ordnar det sig vid gränsen.![]()
Jag är osäker eftersom jag i huvudsak tänkte använda dem i glaciär-sommarsnö, och tror inte att långa skidor är en fördel i tung blöt snö?Ja, fortsätter komma snö här nere, bästa maj i mannaminne!
Ingen jättekoll på just de skidorna. Ser inte ut att ha extrem taper, och när man vinklar skidan kommer ju en del av rockerns kant också i kontakt med snön. Antar att du redan siktar på någon dm längre längd än rena slalomcarvers, minst?
Ja, kan nog stämma. Och säkert ingen fördel med längre när det är hårt på morgonen heller... Jag kommer ju från andra hållet, åker oftast på 188 cm långa och ännu bredare skidor.Jag är osäker eftersom jag i huvudsak tänkte använda dem i glaciär-sommarsnö, och tror inte att långa skidor är en fördel i tung blöt snö?
Mina pistskidor är 170 cm och jag funderar på att välja 174 cm på de nya bredare skidorna. Nästa längd är 181 cm.
Kanske jag kommer att använda dem för lite enklare pistnära offpist åkning på vintern också, vi får se.
Får man sämre bärighet i lössnö med kortare skidor, eller är det i huvudsak bredden på den styva mittdelen som avgör bärigheten?Ja, kan nog stämma. Och säkert ingen fördel med längre när det är hårt på morgonen heller... Jag kommer ju från andra hållet, åker oftast på 188 cm långa och ännu bredare skidor.Tycker de funkar bra även i kramsnö och slask, men jag är nog mer van att vrida runt skidorna i snön, snarare än på snön, om du förstår hur jag menar.
Ja, längden påverkar också bärigheten. Framför allt får ju nosen lättare att bära. Hur lång och tung är du? Jag har precis åkt massa slask i Gränsen med mina PB&J. De är 188cm och 101-midja. Jag väger 80 kilo och är 188cm. De skidorna upplever jag i kortaste laget för mig. Efter att ha backat monteringen lite blev det bättre. Man behöver lite skida framför foten för att den ska ge stadga och klara att flyta bra.Får man sämre bärighet i lössnö med kortare skidor, eller är det i huvudsak bredden på den styva mittdelen som avgör bärigheten?
Edit: Om du kör på 188 cm, vad finns det då för en 2 meters person som väger över 100 kg att välja på?
Rent teoretiskt borde ju totala ytan vara avgörande. Men mycket annat som spelar in, shape på rocker osv. Känns ju som +/- 7 cm längd borde göra mer skillnad än +/- 7 mm under foten, men verkar vara som det upplevs tvärtom.Får man sämre bärighet i lössnö med kortare skidor, eller är det i huvudsak bredden på den styva mittdelen som avgör bärigheten?
Edit: Om du kör på 188 cm, vad finns det då för en 2 meters person som väger över 100 kg att välja på?
Jag väger nästan samma som du (ett par kg mindre) och är 180 cm lång.Ja, längden påverkar också bärigheten. Framför allt får ju nosen lättare att bära. Hur lång och tung är du? Jag har precis åkt massa slask i Gränsen med mina PB&J. De är 188cm och 101-midja. Jag väger 80 kilo och är 188cm. De skidorna upplever jag i kortaste laget för mig. Efter att ha backat monteringen lite blev det bättre. Man behöver lite skida framför foten för att den ska ge stadga och klara att flyta bra.
181 låter ju perfekt för dig tänker jag. De som väger 100 osv har ju ofta svårt att hitta passande skidor. Det finns otaliga trådar på just temat hur svårt det är för robusta herrar att hitta skidor. Fråga @STORPOTATEN tex. Han kör väl på 193isch eller såJag väger nästan samma som du (ett par kg mindre) och är 180 cm lång.
Nu åker vi ju rätt olika saker och du åker mer skidor än jag. När jag har hyrt skidor i Gletscher shopen i Hintertux så har de ofta rekommenderat korta skidor för den tunga snön.
En gång gav de mig ett par hårda skidor för förmiddagen och ett par mjuka för eftermiddagen, båda Stöckli Pistskidor.
Salomon QST99 har jag bestämt mig för efter att ha läst Blister reviews, och den är tydligen förlåtande samtidigt som den tål ganska höga farter, och inte alltför hård i ändarna.
Monteringen på den är nästan lika långt bak som på en pistskida.
Den finns i 167, 174, 181 och 188 cm, och jag tänker ju att om 174 är för kort för mig, vad ska då en person på 100 kg välja?
Tack för dina råd.181 låter ju perfekt för dig tänker jag. De som väger 100 osv har ju ofta svårt att hitta passande skidor. Det finns otaliga trådar på just temat hur svårt det är för robusta herrar att hitta skidor. Fråga @STORPOTATEN tex. Han kör väl på 193isch eller så
Tack detsamma! I morgon stänger vi den svenska säsongen på Nordahls-fjället i solskenTack för dina råd.
Det är så svårt att veta om det blir rätt, och jag tänker på att @STORPOTATEN som väger 35-40% mer än jag, har ju ändå mycket sämre bärighet på 193 cm än vad jag skulle ha på 174 cm.
Jag får fundera en runda till.
Det är bra priser på skidorna nu och jag hade även tänkt köpa ett par Salomon QST99 Lumen till fru PC (samma skida fast dammodell).
Önskar dig en fortsatt trevlig helg!
Låter härligt!Tack detsamma! I morgon stänger vi den svenska säsongen på Nordahls-fjället i solsken![]()
Ja typ, solen går ner nån timme eller såLåter härligt!
Det är väl ljust dygnet runt där nu.
Efter Midsommar blir det Hintertux om allt går som planerat!![]()
Slask ja, om inte lika kul som puder, så i alla fall en solklar andraplats..Tack för dina råd.
Det är så svårt att veta om det blir rätt, och jag tänker på att @STORPOTATEN som väger 35-40% mer än jag, har ju ändå mycket sämre bärighet på 193 cm än vad jag skulle ha på 174 cm.
Jag får fundera en runda till.
Det är bra priser på skidorna nu och jag hade även tänkt köpa ett par Salomon QST99 Lumen till fru PC (samma skida fast dammodell).
Önskar dig en fortsatt trevlig helg!
Nja, där blev det nog fel med matematiken, knappa 80 snarare än 70, men mindre än 90 som i ungdomen när man var välbyggd och kunde "squatta" med 200 kg på stången. Men lagom är det som det är idag hur som helst.Slask ja, om inte lika kul som puder, så i alla fall en solklar andraplats..
Och så vill du ha lite bett de hårda timmarna. Med tanke på att du endast väger dryga 70 pannor flyter du på vad som helst. Helvete, 70 pannor vägde man ju i mellanstadiet.
Å andra sidan vill du inte har för smalt, då min erfarenhet säger att de lätt kan skära ned sig i den mjuka snön så farten dämpas....drastiskt. Och det vill man ju inte.
Tror nog mellan 90-100 mm blir lagom som många här redan sagt, och QST99 skall ju vara väldigt allround så de blir säkert bra.
Jag är 182/80-82kg och kör breda skidor runt 184-188Nja, där blev det nog fel med matematiken, knappa 80 snarare än 70, men mindre än 90 som i ungdomen när man var välbyggd och kunde "squatta" med 200 kg på stången. Men lagom är det som det är idag hur som helst.
Smala skidor (dvs för mig vanliga pistskidor) har jag märkt att de skär ner i slask, och man blir tvungen att hopp-svänga, vilken suger musten ur benen. Jag är ute efter mer "surf-känsla" i "slushet".
Den egentliga frågan som jag söker svaret på (eftersom jag aldrig har åkt på breda skidor):
Upplevs (om man åker i pist med dem) breda offpist skidor i samma längd som pistskidor, som kortare eftersom de har mer rocker och är "tapered" i ändarna?
Om svaret är ja, bör jag ju gå upp en 10 cm i längd, annars kanske bara några få cm.
Kör på 170 cm pistskidor och upplever ingen instabilitet med dem i pist. Tvärtom känns de stabilare och med säkrare grepp än gamla smala 2 meters skidor.
Synd att man inte kan dra ner till Hintertux redan nu, snart juni men makalösa mängder av puder och minusgrader både dag och natt. Gott om offpist åkning alldeles bredvid pisten där nu.
Tack @RWD !Jag är 182/80-82kg och kör breda skidor runt 184-188
Hade ett pa BC Anima i 182 ett tag och det funkade också men de är 115 breda och hsr ganska stort spann (188 hade nog fungerat också) annars har jag kört Atris i 184, Extreme Opinion charger i 186, Soul 7 HD i 188, Line SD i 186 för att nämna några exempel.
Så runt 185 skulle jag tro är lagom. Mycket taper och rocker som Soul 7 hd så skulle jag lägga på ett några cm. Lite taper så kan du kanske gå ner lite och lika så om du har mindre rocker eller ingen tailrocker.
Sen kommer nästa fråga, ska du ha mycket eller lite taper och hur mycket rocker. Man kan grotta ner sig i det där i oändlighet. Jag brukar köpa ett par ny skidor till varje säsong. Ibland har jag testat men i bland lite på chans. Oftast har det blivit bra, man anpassar sin åkning lite efter skidan. Sen är det alltid kul att prova lite nytt tycker jag. Har nog aldrig varit riktigt missnöjd med några skidor.
Tack så mycket.Den här sidan ger bra tips:
https://www.powder7.com/downhill-ski-size-chart/sizing-guide
om du fyller i dina data (us mått) och söker på soft snow all-mountain.
Ja den där kalkylatorn stämmer nog inte riktigt. Tror inte du ska gå under 180 på en skida med rocker.Tack så mycket.
Fast nu blev jag osäker igen, om jag fyller i min vikt och längd och fyller i medium på resten så säger den att jag ska ha 172 cm.
Om jag ändrar till "expert" (vilket jag inte är) så säger den 177 cm.
Om jag fyller i skill level "intermediate" och style "agressive" (vilket kanske stämmer hyfsat), så får jag 175 cm.
Verkar som de flesta här föredrar längre skidor än vad "kalkylatorn" säger.
Om jag väljer "groomers and carving" så får jag 169 cm (inte mycket skillnad).
Logiken säger mig ändå att jag bör gå upp ca 10 cm om jag väljer än all-mountain skida som har mycket mer rocker och taper än mina pistskidor på 170 cm. Dessa kan jag svänga som på en "femöring" med (fast det kanske beror på att de är lättare och smalare, jag vet inte..).
Noterat!Över lag skulle jag passa mig för generiska schabloner. Olika skidmodeller skiljer jättemycket. Min fru tex är 153cm och hennes favoritskidor är 168cm DPS Yvette. De är betydligt mer lättåkta för henne än många andra skidor under 160cm. Form, flex, åkstil och användningsområde slår så enormt mycket.
Jag gissar tex att @PisteCarver är van vid att driva nosen på sina skidor med mycket plöstryck. Får man då en modern skida med centrerad stance kan det bli alldeles för lite skida framför bindningen vid för kort längd. Jag har precis råkat ut för just det problemet själv. I det fallet gick det att montera bak för att lösa problemet men det kan ju hända att skidans shape inte klarar det
Qst 99 är ju mjuk fram och hård tail men enligt Blister review så verkar den inte upplevas så mjuk när de åkte, rekommenderad montering låg väl ganska långt bak-nästan -10, men hård tail som sagt.Noterat!
Stämmer nog bra.
Låter som jag ska välja en skida med ca -10 cm center?
Har läst Blisters reviews på den igen (och även kollat lite videos från Skiessentials där man cruise-åker på den precis som jag själv skulle göra) och fastnar för att den verkar ha ett brett spektrum och är förlåtande och går att relax-köra med när man är trött (inte heller en metallskida).Qst 99 är ju mjuk fram och hård tail men enligt Blister review så verkar den inte upplevas så mjuk när de åkte, rekommenderad montering låg väl ganska långt bak-nästan -10, men hård tail som sagt.
100mm ska räcka, man vill inte att skistoppern ska sticka ut för mycket, Men köper du som ett paket så brukar butiken välja rätt bredd.Har läst Blisters reviews på den igen (och även kollat lite videos från Skiessentials där man cruise-åker på den precis som jag själv skulle göra) och fastnar för att den verkar ha ett brett spektrum och är förlåtande och går att relax-köra med när man är trött (inte heller en metallskida).
Har bestämt mig för 181 cm till mig själv och ett par QST 99 Lumen 167 cm till fru PC. Hon är 172 cm lång så det ska nog inte bli några problem. Hon har ofta envisats med att hyra korta dampistskidor på 156 cm för de var så lättsvängda. Förra året köpte jag ett par K2 herrpistskidor på 163 cm till henne och hon sa direkt att hon tyckte där var mycket bättre grepp och stabilitet i dem, och hon åker också bättre på dem.
Förr i tiden körde hon ju på 190 cm Blizzard V20 RS, så diskussionen var ju rätt löjlig egentligen...
Har en avslutande fråga:
Ska man välja 100 eller 110 mm skistopper till 99 mm breda skidor?
Stort tack till alla som har tagit sig tid och hjälpa mig med alla mina "tjatiga" frågor. Ett fantastiskt forum det här!![]()
Den egentliga frågan som jag söker svaret på (eftersom jag aldrig har åkt på breda skidor):
Upplevs (om man åker i pist med dem) breda offpist skidor i samma längd som pistskidor, som kortare eftersom de har mer rocker och är "tapered" i ändarna?
Eftersom vi verkar ha liknade bakgrund så tillåter jag mig att referera till egna erfarenheter. Det kan bero på min åkstilatt det i den pistade/hårda pisten är mer negativt att ha ”för långa” skidor, och att det i stökigare underlag är mer negativt med ”för korta” skidor.Om svaret är ja, bör jag ju gå upp en 10 cm i längd, annars kanske bara några få cm.
Kör på 170 cm pistskidor och upplever ingen instabilitet med dem i pist. Tvärtom känns de stabilare och med säkrare grepp än gamla smala 2 meters skidor.
Instämmer med @fredwJa de känns kortare i hård pist jämfört med pistskidor av samma längd. I mjuk pist däremot åker du mer på hela skidlängden, eftersom mer av den del av kanten som ligger inom rocker/taper sjunker ner i snön, vilket bör upplevas som en fördel (du får stabilitet och flyt).
Eftersom vi verkar ha liknade bakgrund så tillåter jag mig att referera till egna erfarenheter. Det kan bero på min åkstilatt det i den pistade/hårda pisten är mer negativt att ha ”för långa” skidor, och att det i stökigare underlag är mer negativt med ”för korta” skidor.
Undantag är väl tät skog och täta/branta slaskpucklar, eller om låg vikt är väsentlig, vilket kanske är mer typiskt för fjällen i april än Hintertux Gletcher i juni. Undantaget också skidor som beskrivs som ”burly” och ”chargers” - de kan nog bli jobbiga på förmiddagen om de är för långa. Men dit hör nog inte QST99.
Liksom du har jag märkt att relativt korta pistskidor kan vara mer än tillräckligt fartstabila i pisten. Men i uppkörd vårsnö har jag med samma skidor ändå saknat stabilitet, kanske eftersom jag där oftare åker med större svängar men också för att oväntade isklumpar och tunga snöhögar bemästras bättre med ökad längd och bredd.
Sammantaget borde det betyda att det är naturligt om ”sommarskidor”, med längre taper och rocker, och avsedda delvis för stökigare/mjukare underlag, är någon decimeter längre än samma åkares pistkarvare.
Spännande, två tådelar på ena skidan och två häldelar på den andra, eller bak och framBeställde som sagt igår kväll från franska glisshop.com.
Fick ett mail idag kl 15.40 att varorna redan är ivägskickade. Är de så snabba så att de hinner bearbeta ordern, montera bindningar, packa och skicka samma dag?![]()
Spännande, två tådelar på ena skidan och två häldelar på den andra, eller bak och fram.
De hade ungefär samma pris på Ekosport, men betydligt högre fraktkostnader.Spännande, två tådelar på ena skidan och två häldelar på den andra, eller bak och fram.
Det är väl lågsäsong på skidmonteringsavdelningen.
Riktigt nära att beställa nya skidor också, får se om jag kan hålla mig...
Glisshop är legit, no worries!De hade ungefär samma pris på Ekosport, men betydligt högre fraktkostnader.
Glisshop verkar ha ett väldigt stort sortiment, betydligt större än Sportkonrad. Hoppas bara att de är seriösa också....
Tror iofs att sportconrad efter hand har lyckats sälja av stora delar av sitt alpina sortiment. Och då försvinner produkterna från deras sidor. Men det är bra att shoppa runt!De hade ungefär samma pris på Ekosport, men betydligt högre fraktkostnader.
Glisshop verkar ha ett väldigt stort sortiment, betydligt större än Sportkonrad. Hoppas bara att de är seriösa också....
Glisshop hade otroligt många modeller och i stort sätt alla längder i varje modell också. Bäst priser också, SportConrad var lite dyrare.Tror iofs att sportconrad efter hand har lyckats sälja av stora delar av sitt alpina sortiment. Och då försvinner produkterna från deras sidor. Men det är bra att shoppa runt!