[Artikel] Dödligaste lavinvintern i Alperna hittills med 122 omkomna

[Redaktionen]

Lavinsäsongen 2025/26 är redan den dödligaste i Alperna sedan EAWS startade sina mätningar och är inte långt från att bli den dödligaste i Europa som helhet. Att Alperna varit så hårt drabbat i år beror på vädret som i stora delar av Alperna varit nä

Läs hela artikeln:

Dödligaste lavinvintern i Alperna hittills med 122 omkomna

Lavinsäsongen 2025/26 är redan den dödligaste i Alperna sedan EAWS startade sina mätningar och är inte långt från att bli den dödligaste i Europa som

www.freeride.se

 

[ozito]

"Anledningen till årets dystra statistik är hur vädret har varit och hur det har påverkat snön som legat."

Det går förstås att ha olika angreppsvinklar på det hela, men anledningen är väl snarare att för många har åkt skidor där dom inte borde. Anpassa aktiviteten efter förhållandena, typ.

 

[fredw]

"Anledningen till årets dystra statistik är hur vädret har varit och hur det har påverkat snön som legat."

Det går förstås att ha olika angreppsvinklar på det hela, men anledningen är väl snarare att för många har åkt skidor där dom inte borde. Anpassa aktiviteten efter förhållandena, typ.

Ja det ligger ju något i båda beskrivningarna. Att fler har dött just i år kan ju säkert bero på toppar i väder- och snösituation men grundproblemet är förstås det du beskriver. Och man kan ju tänka sig andra hypoteser, typ att fler ger sig ut i riskabla förhållanden.

Sen finns det förstås en naturlig variation som kan vara ganska stor i denna typ av summerade enstaka incidenter under olika förhållanden.

Finns det någonstans man kan se en samlad årlig statistik över lavinskadade och avlinda i olika länder?

 

[RandoScando]

"Anledningen till årets dystra statistik är hur vädret har varit och hur det har påverkat snön som legat."

Det går förstås att ha olika angreppsvinklar på det hela, men anledningen är väl snarare att för många har åkt skidor där dom inte borde. Anpassa aktiviteten efter förhållandena, typ.

Som sagt, finns många olika sätt att se på det. Strikt taget behövs väl båda - utan lavinproblematiken kan ju folk vara ute i fjället hur mycket de vill där de inte borde vara utan att lavinomkomna blir ett problem.

Om vi antar att folk är ungefär lika mycket och åker där de inte borde från år till år är ju anledningen till att statistiken sticker ut i år just att uppbyggnaden av snötäcket varit som det varit. Känns inte heller som ett helt orimligt sätt att ha den implicita förståelsen av texten givet sammanhanget.

Kan ju också dra det längre och säga att anledningen är att folk inte utbildar sig nog så att de inte får en förståelse för lavinrisk och klarar av att göra egna bedömningar där de befinner sig, eller att vi har en lavinskala som är väldigt ingenjör-aktig med linjär utveckling utan att ta hänsyn till psykologin i hur folk tänker runt skalor. Eller att människor rör sig i bergen över huvud taget...

Så annat sätt att se på det - absolut. Att mena att det "snarare" är så att anledningen är att "för många har åkt skidor där dom inte borde" blir lite knasigt kan jag tycka.

Full disclosure - det är jag som är skribent.

 

[RandoScando]

Finns det någonstans man kan se en samlad årlig statistik över lavinskadade och avlinda i olika länder?

EAWS sammanställer årlig statistik över omkomna i Europa, ligger öppet på deras hemsida.

 

[Fredrik-]

Om vi antar att folk är ungefär lika mycket och åker där de inte borde från år till år är ju anledningen till att statistiken sticker ut i år just att uppbyggnaden av snötäcket varit som det varit. Känns inte heller som ett helt orimligt sätt att ha den implicita förståelsen av texten givet sammanhanget.

Antar att fare nivån på lavin prognoserna har varit högre i år än vanligt om risken för laviner har varit höga?

Om faran är väldigt låg så är det ju inget om åker i terräng de inte borde vara i.

Problemet med laviner är ju att det är så komplicerat, snön kan variera enormt mycket inom små områden, att åka en tur under en givna villkor utan att dras med i en lavin behöver inte medföra att man tog rätt beslut utan man kan ha haft tur.

Allt är en kombination av prognoser, verklig fara, tolkning av förhållanden, beslut etc.

Ja, att många blev tagna av laviner beror på ett sätt på de farliga förhållandena men självklart också på att folk åkte där det var farligt.

 

[RandoScando]

Ja, att många blev tagna av laviner beror på ett sätt på de farliga förhållandena men självklart också på att folk åkte där det var farligt.

Precis det jag skrev alltså? :P

Antar att fare nivån på lavin prognoserna har varit högre i år än vanligt om risken för laviner har varit höga?

Har ingen insikt i statistik på det, men anekdotiskt från folk jag känner som är guider och/eller bor i runt Alperna så ja. Däremot visar statistiken att det i Alperna omkommer flest folk vid lavinskala 3, så om det är är så att snöläget i större utsträckning gjort att det höjts från grad 2 eller 3 är vi igen tillbaka till det där med att "anledningen" skulle kunna sägas vara hur lavinskalan är designad jämfört med hur folk förstår en riskskala .

 

[Fredrik-]

Precis det jag skrev alltså? :P


Har ingen insikt i statistik på det, men anekdotiskt från folk jag känner som är guider och/eller bor i runt Alperna så ja. Däremot visar statistiken att det i Alperna omkommer flest folk vid lavinskala 3, så om det är är så att snöläget i större utsträckning gjort att det höjts från grad 2 eller 3 är vi igen tillbaka till det där med att "anledningen" skulle kunna sägas vara hur lavinskalan är designad jämfört med hur folk förstår en riskskala .

Min huvud poäng angående det jag citerade var att jag tror att folk i år åkte oftare där de inte skulle ha gjort det jämfört med andra år beroende på den högre lavin faran.

 

[JEZ-revived]

Kan någon komma på en fritidsaktivitet/sport som tar lika många liv varje år? *
Stor uppståndelse med ett nyligt dödsfall i racing-världen. Visserligen lite äpplen och päron att jämföra en professionell sport mot en fritidsaktivitet. Acceptansen för dödsfall är hög inom skidvärlden.

* segling kanske?

 

[Kalle_Luzern]

Kan någon komma på en fritidsaktivitet/sport som tar lika många liv varje år? *
Stor uppståndelse med ett nyligt dödsfall i racing-världen. Visserligen lite äpplen och päron att jämföra en professionell sport mot en fritidsaktivitet. Acceptansen för dödsfall är hög inom skidvärlden.

* segling kanske?

Motorcykelåkning är väl den mest givna dödsaktiviteten. Sen cykling i allmänhet. Vandring är den bergsaktivitet som skördar flest dödsoffer, iaf i Schweiz.
Sen ska man komma ihåg att flera lavinolyckor i vinter inte var med just skidåkare. Tex en olycka med fem döda alpinister i Südtirol i början av vintern.

 

[RandoScando]

Kan någon komma på en fritidsaktivitet/sport som tar lika många liv varje år? *
Stor uppståndelse med ett nyligt dödsfall i racing-världen. Visserligen lite äpplen och päron att jämföra en professionell sport mot en fritidsaktivitet. Acceptansen för dödsfall är hög inom skidvärlden.

* segling kanske?

Blog: What is the Risk of Riding in Avalanche Terrain? - Utah Avalanche Center

utahavalanchecenter.org

Bottom Line: Recreating in avalanche terrain is surprisingly safe as long as it’s done using all the risk reduction measures taught in avalanche classes. It's about the same risk as driving one hour to the trailhead. But randomly center punching 10 avalanche paths per day without any risk reduction measures at Consderable or High Danger can be one of the most dangerous sports in the world.

 

[fredw]

Jag brukar jämföra med segling och övrig vistelse vid våra kuster som bad- och strandliv. Den som växt upp i en annan miljö/kultur långt från hav och sjö löper betydligt större risk att drunkna än vi som vistats där sen barnsben och nu nästan omedvetet/”intuitivt” kan minimera farorna.

Riskerna med skidåkning är ju på samma sätt högst påverkbara genom kunskap, erfarenhet och viljan/förmågan att applicera detta (typ inte ge sig ut när/där man faktiskt borde veta att det är olämpligt).

Ja Rando, det var väl typ samma innebörd som det du just skrev…

Tycker mig också se ett visst mode när det gäller journalisters intresse för laviner (även såna helt utan skadeverkningar) - de hamnar högt på löpsedlarna.

Har t ex försökt få fram just hur många badturister som drunknade i Europa 2025 utan att lyckas. Det verkar inte finnas god statistik över detta. Gissningsvis ligger det inte i turistorternas kommersiella intresse. Men enbart på Kanarieöarnas stränder drunknade nästan 70 personer i fjol.

 

[GBG-puder]

Kan någon komma på en fritidsaktivitet/sport som tar lika många liv varje år? *
Stor uppståndelse med ett nyligt dödsfall i racing-världen. Visserligen lite äpplen och päron att jämföra en professionell sport mot en fritidsaktivitet. Acceptansen för dödsfall är hög inom skidvärlden.

* segling kanske?

Tar vi enbart segling är dödstalen väldigt låga. Tar vi kappsegling ännu lägre. Många år sedan någon avled i samband med kappsegling. Dödsfall vid semestersegling har jag aldrig setts siffror på.

Statistiken för drunknings fall i Sverige pekar i en tydlig riktning: dålig simkunnighet, ibland i kombination med små båtar i lugnt väder på lugna vatten, vid några fall även med alkohol inbladat.
Men simkunnigheten är största boven numera.

 

[fredw]

Men simkunnigheten är största boven numera.

Ja och ovana vid säker ”badkultur”. Inte alla vet att barn kan drunkna där det bara är en halvmeter djupt. Och inte alla som är icke simkunniga inser hur dödlig en vanlig swimmingpool kan vara även för en vuxen.

Påminner möjligen vagt om semesteråkare som ger sig utanför pisten.

Father and grandfather drown in rescue of child in pool on Gold Coast

Two men have drowned after jumping into a pool to save a child on Australia's Gold Coast.

www.rnz.co.nz

 

[Glisseur]

Jag brukar jämföra med segling och övrig vistelse vid våra kuster som bad- och strandliv. Den som växt upp i en annan miljö/kultur långt från hav och sjö löper betydligt större risk att drunkna än vi som vistats där sen barnsben och nu nästan omedvetet/”intuitivt” kan minimera farorna.

Nja. Skillnaden med skidåkning är att större kännedom om och närhet till bergen snarare leder till ett ökat risktagande, delvis för att man känner sig mer hemma där och tar större risker tack vare det. Jag skulle nog vilja påstå att folk som växt upp i berg med avancerad skidåkning nära står för en proportioneligt högre andel dödsoffer.

 

[fredw]

Jag skulle nog vilja påstå att folk som växt upp i berg med avancerad skidåkning nära står för en proportioneligt högre andel dödsoffer.

Handlar det inte mer om att man utövar skidåkning etc i betydligt högre grad (mängd exponering) per livstid än vad vi låglandsfolk gör?

 

[Glisseur]

Handlar det inte mer om att man utövar skidåkning etc i betydligt högre grad (mängd exponering) per livstid än vad vi låglandsfolk gör?

Absolut. Sedan I reella tal är det ju fler låglandsfolk som dör i laviner såklart. Men mer tid i bergen brukar ganska ofta leda till ett ökat risktagande.

Jag ville mest säga att liknelsen med båt- och sjöfolk inte riktigt går att föra över på bergen eftersom jag är ganska säker på att andelen totala noviser som dör i lavinolyckor är väldigt få.

 

[fredw]

Jag ville mest säga att liknelsen med båt- och sjöfolk inte riktigt går att föra över på bergen eftersom jag är ganska säker på att andelen totala noviser som dör i lavinolyckor är väldigt få.

Det finns ju paralleller till fiskare som inte kan simma (iofs troligen en myt) och ger sig ut i hemskt väder, samt att ”svampexperter” lär vara kraftigt överrepresenterade för svampförgiftning.

Det viktiga budskapet är kanske att riskerna med offpist är påtagligt hanterbara, påverkbara och går att få ner till rimliga nivåer. Åtminstone på individnivå.