Sökresultat

Fick också gå uppför där. Men det var inte så många fallhöjdsmetrar, dryga hundra kanske?

Säkerheten har jag uppfattat som hög. Var iväg i cham v4 och åkte branta korridorer med ucpa och guiden vi hade var väldigt säkerhetsmedveten hela tiden. Både när det gäller laviner och annat. Har man otur får man fransmän i gruppen, de brukar generellt hålla en något lägre standard och...

Tja dels har de ju olika brännvidd lämpliga för olika situationer. På en kamera med aps-c sensor (typ d80,400d och de andra) så är en typiskt normalzoom ~18-50 lr ~18-70. Ett högre tal ger mer "inzoomat". En typisk konsument telezoom är 55-200 eller 70-300. Sen brukar man ange ljusstyrkan oxå...

Jag brukar köra okomprimerat ut och sen till dvd med CCE eller annan vettig codec. Om jag skulle göra en datorversion så hade det blivit gamla hederliga XVID. Finns kanske bättre codecs där ute men XVID är välspridd och fungerar bra. Bara man ser till att göra fler än en pass.

jag skulle säga att iso1600 är oanvändbart på en kompaktkamera tyvärr :( Det brusar helt enkelt för mycket för att ge några vettiga bilder. Bilder med längre tider i mörker tar man alltid med väldigt lågt iso för att slippa brus. Även om man har en dyr systemkamera. Om du ska fotografera natur...

Snabbklipper i Premiere sen redigeringen sker i After Effects.

Jag har ingen aning vilken av de tre kamerorna som är bra, men jag tycker inte du ska oroa dig över slutartider. Såvida du inte vill ta bilder i dåliga ljusförhållandena utan blixt med stativ. Isf räcker inte 0,5s. Men 15 s räcker inte så långt heller om det är riktigt mörkt. Vad du menar med...

can-ski såklart! :D

Nej jag gillar den inte, känns plottrig och kantig/pixlig. Lite för många olika stilar på texten. Tycker inte riktigt att de passar ihop. Sen tycker jag den blåa virveln i bakgrunden skär sig med förgrunden. Mycket av det snygga i såna här bilder ligger i spelet mellan färgerna, blir inte det...

Menade ju att din bild var bra :) Och att övriga kändes överjobbade

grattis, första vettiga bilden i tråden :P

Visst hade det varit kul med FF men 1Ds orkar ju bara med 3-4bps. T.om. min 20D klarar ju mer än så :) Så 1D hade varit mitt val oavsett plånbok. Och hasselblads mellanformatare går bort av samma anledning. Men okej en fin vidvinkel och ett fisheye hade dock varit kul att ha. Och en extender...

Dagens dummaste fråga? men en 1D mk II med ett 70-200/2.8 och en 400/2.8 hade ju varit fint. och en 85/1.2 när man ändå är igång.

När det gäller telezoom, t.ex. 70-200 så börjar det ju verkligen kosta pengar med ljusstyrka. Men när man kollar på en normalzoom så är det ju definitivt värt den extra tusenlappen kanske. Även om jag har en 20D som är erkänt bra på höga ISO så undviker jag i möjligaste mån ISO 3200. Jag var å...

eftersom du inte har fullstor småbildssensor i en 400D så kommer bildvinkeln inte bli den samma som om du hade satt samma objektiv på en analogsystemkamera eller en dslr med fullstor sensor tex 5D, 1Ds. Och där kommer du tappa lite av fisheye effekten. Köper du ett 8mm fisheye så kommer det se...

Ja det är bättre. Men det är fortfarande ledset ljussvagt. Det man får betala för här är framförallt IS, som absolut kan vara trevligt att ha men inte ersätter ljusstyrka. Sen har jag hört att den inte är superskarp heller, tex ska Sigma 17-70 vara skarpare. Så vill du köpa ett bättre objektiv...

Emma har du utrustning du är nöjd med så ta med dig. Bättre att släpa på ett par skidor än riskera att åka på ett par tråkiga. Och gäller det pjäxor så ta definitivt med, lånepjäxor blir aldrig samma sak.

30D är mycket mer kamera än 400D. Det spelar ingen som helst roll. Jag lovar att du aldrig kommer märka den skillnaden. Förstorar man bara till A4 behövs ju inte mer än 4 megapixlar. Vad som är betydligt viktigare är brusegenskaper och skarp optik. Så skippa kitobjektivet oavsett om du väljer...

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos30d%2Ccanon_eos400d&show=all Här är deras specifikationer uppställda mot varandra. De viktigaste skillnaderna är kamerakroppen större och mer gedigen, 400d saknar topdiskplayen, högre iso, 5 bps och spotmätning.

Glömde ju skriva: Bra skrivet henning, det hjälper nog många!