[Artikel] Lavinsändare: stort test – bäst och sämst på marknaden

[Redaktionen]

Dags för ny transceiver?  Vi har testat de ledande lavinsändarna på marknaden och djupdykt i dess funktioner och hur de är använda. Detta är resultatet.

Läs hela artikeln:

Lavinsändare: stort test – bäst och sämst på marknaden

Dags för ny transceiver? Vi har testat de ledande lavinsändarna på marknaden och djupdykt i dess funktioner och hur de är använda. Detta är resultatet.

www.freeride.se

 

[Niblet]

Intressant att BCAs transceivers var så dåliga. Också intressant att det kommer störningsskydd i apparaterna, det känns som att listan börjar bli lång på allt man bär med sig som kan störa signalerna och det är i praktiken svårt att placera allt en meter bort från transceivern och omständigt att stänga av allt vid ett lavinsök när man är stressad. Kanske svårt att få till utan att börja använda en ny standard för signalerna.

 

[SebastianD]

Vilket bra test! Bör alla läsa som överhuvudtaget någonsin använder en sändare eller funderar på att använda en. Det är verkligen inte plug-n-play.

Att det är så stor skillnad på träffsäkerhet var en nyhet för mig, och inte speciellt bra.

Visst att det kan få vara skillnad på de avancerade funktionerna så att man kan välja om man vill ha lyx eller det räcker med bas, men att en transceiver visar signal åt fel håll är ju livsfarligt.

 

[Gone skiing]

Vilket bra test! Bör alla läsa som överhuvudtaget någonsin använder en sändare eller funderar på att använda en. Det är verkligen inte plug-n-play.

Att det är så stor skillnad på träffsäkerhet var en nyhet för mig, och inte speciellt bra.

Visst att det kan få vara skillnad på de avancerade funktionerna så att man kan välja om man vill ha lyx eller det räcker med bas, men att en transceiver visar signal åt fel håll är ju livsfarligt.

Knappast en nyhet för någon som använt tranceivers att det finns modeller som är väldigt känsliga för att peka åt helt fel håll.

Kan knappast överdriva hur viktigt det är att öva med sin egna utrustning. I en nödsituation med stresspåslag måste du veta hur din tranceiver fungerar.
Att tolka signalen från din transceiver ska sitta i ryggmärgen.

 

[stojje]

Visst är det så att man ska träna och öva in sig på sin egen tranceiver. Men i verkligheten kan det ibland vara så att någon nybörjare hänger på, eller någon som har lånat tranciever eller att man någon gång tar med sig sina barn på en liten tur. Det vore väl ändå önskvärt om en tranciever var så enkel att ett barn eller en nybörjare kan hjälpa till att söka? Jag har kört en del sökträning med mina egna barn och deras kompisar. Jag har 7 olika tranciever i min ägo och det har visat sig att de flesta nybörjare har lättast att hitta med en gammal analog Ortovox F1. Är inte det en miss från tillverkarna?

 

[RandoScando]

Visst är det så att man ska träna och öva in sig på sin egen tranceiver. Men i verkligheten kan det ibland vara så att någon nybörjare hänger på, eller någon som har lånat tranciever eller att man någon gång tar med sig sina barn på en liten tur. Det vore väl ändå önskvärt om en tranciever var så enkel att ett barn eller en nybörjare kan hjälpa till att söka? Jag har kört en del sökträning med mina egna barn och deras kompisar. Jag har 7 olika tranciever i min ägo och det har visat sig att de flesta nybörjare har lättast att hitta med en gammal analog Ortovox F1. Är inte det en miss från tillverkarna?

Jag tror dig inte. Det finns inte en chans att en nybörjare får ett snabbare sökresultat på mindre övning med en gammal en-antenns analog transceiver än en modern digital treantenns- transceiver. Speciellt inte med fler än en signal att försöka hålla koll på.

 

[stojje]

Vi brukar köra med 2 eller 3 gömda och två som söker.

 

[centralbyrakraten]

Visst är det så att man ska träna och öva in sig på sin egen tranceiver. Men i verkligheten kan det ibland vara så att någon nybörjare hänger på, eller någon som har lånat tranciever eller att man någon gång tar med sig sina barn på en liten tur. Det vore väl ändå önskvärt om en tranciever var så enkel att ett barn eller en nybörjare kan hjälpa till att söka? Jag har kört en del sökträning med mina egna barn och deras kompisar. Jag har 7 olika tranciever i min ägo och det har visat sig att de flesta nybörjare har lättast att hitta med en gammal analog Ortovox F1. Är inte det en miss från tillverkarna?

Hmm, att F1 skulle vara lättare att söka med än en modern Lavinsändare ställer jag mig mycket frågande till. Redan den nu 15 år gamla barryvox pulse var ju långt mycket mer användarvänlig. än F1!

 

[stojje]

De äldre Barryvoxarna ska hinna uppdatera hela tiden. Rör man sig för fort eller sveper hinner de inte med. Man måste fokusera på att inte röra sig för fort annars blir det fel. När du har fått kontakt med F1an går det oerhört fort att komma ner på närsök, väl i närsök kan du snabbt svepa av ett område ock sätta sonden på starkaste signalen. Den funkar snabbt också på multisök om man är van och kan skilja på signalerna.
Jag ordnar en del turer och brukar bjuda in blivande deltagare på sökkvällar. Sökningen fungerar som så att jag gömmer 3 transpn och sedan får deltagarna gå ut två och två i snön för att leta. När man hittat en gömmer man den på ett nytt random ställe. Tyvärr många som har svårt att hitta från början. Man måste vara bra inkörd och veta presis hur ens egen transa funkar i olika situationer för att få flyt i sökningen.

Jag kan passa på att recensera de transeivrar jag har och hur jag upplever dem. Jag har en några år gammal digital Ortovox som är sisådär att söka med. Man får försöka ignorera i pilar och avstånd och bara gå på ljud. Då funkar den ok.
Jag har också 3 äldre Barryvoxar. Det funkar ok men som sagt tidigare måste man ta det väldigt lugnt ( vilket kan va svårt i en riktig krissituation) när man kommit närmare sändaren än 20m för att de ska hinna uppdatera och visa rätt. Närsöket tar relativt lång tid och och kan va ganska förvirrande om man inte är van.
Sen har jag min gamla Ortovox F1 som jag körde in mig på på 90-talet. Den hittar snabbt och lätt och. behöver inga uppdateringar…men den kan vara svår för vissa andra trancievrar att höra tydligt.
Jag har också en nyare Mammut Barryvox S2 som gör som den ska och dessutom är lätt att hitta men jag hittar fortare det jag letar med F1an. Jag äger också en riktigt gammal Ortovox F2 som jag. inte litar på längre. Den skickar ut en ganska svag och diffus signal så den använder jag bara om man ska träna att söka på nåt svårt.

Fokus med en tranciever måste va att den är intuitiv och lätt för alla att göra rätt med vilket jag tyvärr upplever att flera tillverkare misslyckas med. Men som sagt med träning löser det sig.

 

[centralbyrakraten]

De äldre Barryvoxarna ska hinna uppdatera hela tiden. Rör man sig för fort eller sveper hinner de inte med. Man måste fokusera på att inte röra sig för fort annars blir det fel. När du har fått kontakt med F1an går det oerhört fort att komma ner på närsök, väl i närsök kan du snabbt svepa av ett område ock sätta sonden på starkaste signalen. Den funkar snabbt också på multisök om man är van och kan skilja på signalerna.
Jag ordnar en del turer och brukar bjuda in blivande deltagare på sökkvällar. Sökningen fungerar som så att jag gömmer 3 transpn och sedan får deltagarna gå ut två och två i snön för att leta. När man hittat en gömmer man den på ett nytt random ställe. Tyvärr många som har svårt att hitta från början. Man måste vara bra inkörd och veta presis hur ens egen transa funkar i olika situationer för att få flyt i sökningen.

Jag kan passa på att recensera de transeivrar jag har och hur jag upplever dem. Jag har en några år gammal digital Ortovox som är sisådär att söka med. Man får försöka ignorera i pilar och avstånd och bara gå på ljud. Då funkar den ok.
Jag har också 3 äldre Barryvoxar. Det funkar ok men som sagt tidigare måste man ta det väldigt lugnt ( vilket kan va svårt i en riktig krissituation) när man kommit närmare sändaren än 20m för att de ska hinna uppdatera och visa rätt. Närsöket tar relativt lång tid och och kan va ganska förvirrande om man inte är van.
Sen har jag min gamla Ortovox F1 som jag körde in mig på på 90-talet. Den hittar snabbt och lätt och. behöver inga uppdateringar…men den kan vara svår för vissa andra trancievrar att höra tydligt.
Jag har också en nyare Mammut Barryvox S2 som gör som den ska och dessutom är lätt att hitta men jag hittar fortare det jag letar med F1an. Jag äger också en riktigt gammal Ortovox F2 som jag. inte litar på längre. Den skickar ut en ganska svag och diffus signal så den använder jag bara om man ska träna att söka på nåt svårt.

Fokus med en tranciever måste va att den är intuitiv och lätt för alla att göra rätt med vilket jag tyvärr upplever att flera tillverkare misslyckas med. Men som sagt med träning lös

Jag kan bara konstatera att vi har helt olika uppfattning i detta. och om uppdaterings hastigheten från signal till visade rikning och avstånd är viktigt så kan jag rekomendera att titta på BCA´s sändare efter som dessa är marknadens snabbaste med just detta.

 

[Skiisgr8]

Jag gjorde ett test för ett par veckor sedan där jag hade begravt en sändare ute på ett fält och så bad jag min dotter som aldrig hållit i en lavinsändare att leta efter den gömda sändaren. Jag har en Ortovox Diract Voice och ville se hur en person med noll erfarenhet skulle klara uppgiften eftersom jag köpte denna sändaren pga sin användarvänlighet och funktionalitet (trodde det var en toppen produkt, fundersam efter man läst testet).
Efter en kort instruktion att hon ska hålla ut den framför sin kropp och springa likt mönstret som visas på displayen för att grovpejla sen lyssna efter nya instruktioner och dra ner på tempot när det är dax för finsök.
Kan inget annat säga av vårat lilla test att jag blev mycket imponerad av träffsäkerheten när hon lyckades hitta den gömda sändaren på en gång på sitt första försök. Vi turades om att gömma & söka och lyckades med bra resultat vid alla tillfällen bara man var nog med att följa ett metodiskt mönster vid grovsöket så man inte spårar iväg åh genar genom området.
Det var min reflektion av Ortovox Diract Voice, har inte testat någon annan modell förutom den vi sökte efter och det var en äldre modell så jag bara kan konstatera att jag inte hittade rätt med, var betydligt svårare att tolka så den fick agera sändare.

 

[Bajsmatte]

Jag gjorde ett test för ett par veckor sedan där jag hade begravt en sändare ute på ett fält och så bad jag min dotter som aldrig hållit i en lavinsändare att leta efter den gömda sändaren. Jag har en Ortovox Diract Voice och ville se hur en person med noll erfarenhet skulle klara uppgiften eftersom jag köpte denna sändaren pga sin användarvänlighet och funktionalitet (trodde det var en toppen produkt, fundersam efter man läst testet).
Efter en kort instruktion att hon ska hålla ut den framför sin kropp och springa likt mönstret som visas på displayen för att grovpejla sen lyssna efter nya instruktioner och dra ner på tempot när det är dax för finsök.
Kan inget annat säga av vårat lilla test att jag blev mycket imponerad av träffsäkerheten när hon lyckades hitta den gömda sändaren på en gång på sitt första försök. Vi turades om att gömma & söka och lyckades med bra resultat vid alla tillfällen bara man var nog med att följa ett metodiskt mönster vid grovsöket så man inte spårar iväg åh genar genom området.
Det var min reflektion av Ortovox Diract Voice, har inte testat någon annan modell förutom den vi sökte efter och det var en äldre modell så jag bara kan konstatera att jag inte hittade rätt med, var betydligt svårare att tolka så den fick agera sändare.

Köpte också en Ortovox Diract Voice förra året, just för att den skulle vara så enkel. Har erfarenhet från 90-tals transor långt bak i minnet och de var ju inte alltid enkla at jobba med som nybörjare. Den lilla övning jag gjort med den nya Ortovoxen ger mig samma erfarenhet som du: otroligt enkel att hantera för en nybörjare. Testresultatet överraskar mig. Trist om den är så känslig för störningar.