Lavinsändare: stort test – bäst och sämst på marknaden

Dags för ny transceiver?  Vi har testat de ledande lavinsändarna på marknaden och djupdykt i dess funktioner och hur de är använda. Detta är resultatet.

Åre Lavincenter (ÅLC) har gjort en djupdykning och testat marknadens senaste transceivermodeller. ÅLC har med jämna mellanrum samlat expertis från olika verksamheter för att kunna genomföra fristående test utan producenternas deltagande eller påverkan. Årets testpanel har gemensamt flera decenniers erfarenhet av att använda transceivers men vi har försökt att ha den vanliga användarna i åtanke då vi har bedömt både prestanda och användarvänlighet. Några av transceivers har en hel del specialfunktioner, men för att inte komplicera testet utgick vi från de funktioner som är grundläggande för alla transceivers oavsett märke.

Lavinsändare	Betyg: Fin- grovsök	Betyg: Flera begravda
Mammut Barryvox S2	4,5	4,2
Pieps Mini IPS	4,3	4,2
Pieps Pro Ips	4,3	4,0
BCA Tracker S	2,3	2
BCA Tracker 4	2,25	2
Ortovox Diract Voice	1,8	1,2

Pieps Pro IPS

(rek pris 5999:-)

Om transceivern: Alla var överens om att det är lätt att få en övergripande bild över hur den fungerar vilket gör den enkel att använda trots att flera i panelen aldrig använt den. Av/på knappen lätta att förstå och den hade en tydlig display. Något långsam när man flaggade av vid flera begravda, men det kan ha att göra med antalet. Överlag en nöjd panel.

Testledarens kommentar: IPS är en otroligt avancerad transceiver med massor av intressanta funktioner, men som vi valde att inte titta närmare på i vårt test. Det skulle vara kul att få fördjupa sig i IPS störningsskydd i ett framtida test och se om vi kan mäta hur effektivt störningsskyddet är då denna teknik kan komma att bli branschstandard.

Pieps Mini IPS

(rek pris 3899:-)

Om transceivern: Alla var överlag nöjda med IPS Mini. Inte lika intuitiv som storebror IPS, men köper du en trancseiver förväntas man läsa på och träna med den. Trots detta är den lätt att använda och den var enkelt att hitta den första begravda med. Den flaggade av snabbt i multipelsöket vilket gjorde den effektiv, men blev lite segare ju fler som flaggats av. Upplevdes jämförbar med IPS:en.

Testledarens kommentar: Det mindre formatet på IPS Mini gör att transceivern har en mindre antenn än IPS och detta på verkar så klart räckvidden. Det är därför den hamnar bland de med lägst räckvidd.

BCA tracker 4

(rek pris 4499:-)

Om transceivern: Displayen är svart och kan missuppfattas som att den är avstängd i ett stressat läge. Bra under grovsöket, snabb mellan signal till display för vissa i testgruppen medan andra upplevde att värdena den gav inte inte stämde. Den upplevdes hoppa över vissa avståndsangivelser vilket gjorde att den var oexakt på långt håll. Först efter 20 m började den bli mer exakt. Finsöket stämde dåligt – den anger för högt avstånd i förhållande till verkligheten.

Testledarens kommentar: BCA har valt en annan teknisk lösning för att hantera scenarior med flera begravda. Istället för en funktion där transceivern filtrerar bort en markerad signal har BCA valt en teknik de kallar ”Signal supression”. Det innebär att transceivern bortser från den starkaste hittade signalen och visar riktning och avstånd till nästa sändare. Det gör att sökaren kan komma att ledas tillbaka till den först hittade i händelse av fler än 2 begravda. Det hände testpanelen vid flera gånger under testet.

BCA tracker S

(rek pris 3799:-)

Om transceivern: Knapparna otydliga för någon som aldrig använt den tidigare, men köper man en trancseiver förväntas man läsa på och öva med den. Testgruppen upplevde samma bekymmer med tracker S som med Tracker 4, dvs att displayen är svart och kan misstolkas som avstängd när man slår om till sök i en stressad situation. Svår vid multipelsök, panelen hade svårt att hitta fler än två begravda.

Testledarens kommentar: S i namnet står för simplicity och BCA ville göra en enklare modell än Tracker 4 med mindre funktioner. Det de tog bort är uppdateringsfunktionen så denna modell kommer aldrig att få någon uppdatering. De använder samma teknik, ”Signal supression”, i den här modellen vid flera begravda.

Mammut Barryvox S2

( rek pris: 5995:-)

Om transceivern: Versionen som testades var med den senaste programvaran; 4.2. Den här upplevs som mycket användarvänlig. Det finns inga knappar man kan missuppfatta och displayen är tydlig i sina instruktioner. Vid multipelt sök upplevs den som lite laggig, men det kan ha med antal begravda att göra. Lätt att flagga av. Om man är van vid tidigare versioner av märket är den lätt att hantera.

Testledarens kommentar: ÅLC gjorde i våras ett fördjupande eget test av denna modell åt en större kund där vi hittade en rad problem med att den laggade vid sök efter flera begravda. Tillverkaren fick ta del av våra slutsatser och har med den nya programvaran kommit till rätta med dessa problem.

Ortovox Diract Voice

(rek pris: 4700:-)

Om transceivern: Bra ljud i finsök samt att den är tydlig då man flaggar av vid flera begravda. Riktningsvisaren upplevdes som missvisande och testpersonerna visades åt helt fel håll. I avståndssöket uppkommer en spöksignal, vilken gick att hantera vid det söket, men var svår att hantera vid sök efter flera begravda.

Om testet:

Testet gjordes inom ramen för Åre Lavincenters (ÅLC) internutbildning. Förutom vår egen personal hade vi även med inbjudna representanter från Polisens fjällräddning och Försvarets materielverk (FMV).

Alla tillverkare har erbjudits att få vara med på testet. Arvas svenska representant valde att inte delta i testet.

Testgruppen bestod av:

• Christer Ridderstråle – instruktör ÅLC i 3 år, lavintekniker, mångårig toppturare.
• Hilke Chaudron – arbetat i Polisens Fjällräddning i 10 år samt aktiv som instruktör inom organisationen.
• Lasse von Friedrichs Collin – instruktör ÅLC i 10 år, lavintekniker, utbildad skidpatrullör, 12 år i skidpatrullen i Åre.
• Marcus Fröberg – utbildad skidpatrullör, hundförare i Polisens Fjällräddning i 8 år samt instruktör inom organisationen.
• Mattias Söderin – arbetat i Alpina fjällräddningen i 19 år, ansvarar för FMV:s lavinutrustning.
• Mårten Johansson – grundare ÅLC, UIAGM-bergsguide, CAA operational level 3, utbildad skidpatrullör – 30 års erfarenhet av lavinräddning.
• Oscar Wahlund – Instruktör ÅLC, UIAGM-bergsguide i 10 år, mångårig toppturare.

Vi genomförde testet i fyra delar för att testa transceiverna utifrån privata användare, yrkesbruk och för organiserad räddning. Delarna bestod av räckvidd, sök efter flera begravda, grov- och finsök. Alla i panelen genomförde samma tester och redovisade sen öppet sina resultat och diskuterade för och nackdelar mellan de olika modellerna. Räckvid i sökläge, mutipelsök, grov- och finsök.

Räckvidd i sökläge

Detta test utfördes genom att vi placerade en sändande transceiver (en barryvox S med nya batterier) på en 40 cm hög träpall för att minimera eventuella störningar. Den sändande antennen placerades i riktning mot testgruppen. Första delen bestod av att personerna närmade sig med den sökande sändaren med antennen i samma linje som den sändaren, det vill säga bästa möjliga mottagning. När sökaren fick en stabil signal (5 signaler med riktning och avstånd) avlästes det verkliga avståndet med måttband och jämfördes med avståndet som transceivern angett. Samma test gjordes med sökaren i 90 graders vinkel mot den sändande trancseivern för att testa räckvidd på transceiverns Y- antenn, oftare en kortare antenn i mindre gynnsam position.

Funktion att hitta flera begravda

Vi placerade 6 sändande transceivers i väl synliga hinkar på snöytan för att testa funktionerna för att hitta flera begravda. Det kan tyckas vara ett svårt test och ett osannolikt scenario med så många begravda, men då tidigare generationers transceivers(tex Barryvox Pulse) inte haft några problem att hantera så många signaler tycker vi att dagens teknik ska testas mot samma svårighetsgrad. Då detär svårt att få ett exakt värde i ett sånt här test bad vi testgruppen betygsätta hur sökarens funktion för multipelsök upplevdes på skala1 till 5.

Följsamhet i grov- och finsök

Vår testgrupp fick bedöma transceiverns funktion vid grov- och finsök i en skala om 1 till 5

Scanfunktion

Då vissa modeller har en scanfunktion testade vi även hur dessa fungerade. Det gjordes genom att vi markerade avståndsringar i snön på 10, 20 och 30 m, placerade ut transcievers väl synligt på snöytan inom dess avståndsmarkeringar så det lätt gick att se vad scanfunktionen skulle identifiera och på vilka avstånd. Testgruppen fick utifrån sin egen erfarenhet av lavinräddning kommentera om de skulle ha nytta av denna funktion i ett skarpt läge.

Testmiljön

Området för testet är kontrollerat för störningar med en analog transceiver, Barryvox 2000, för att utesluta att det förekommer bakgrundsbrus kring 457 Khz. Potentiella störningskällor är kontrollerade med spektrumanalysator med riktantenn för att säkerställa att testmiljön är fri från spöksignaler.

Testet genomfördes i Åre den 6 december 2025.

Text: Mårten Johansson