A_Scott
Medlem
Fråga om brantare/farligare terräng. Hur resonerar ni?
Hej!
Vi var ett gäng på tre stycken som var ute och turade igår och halvvägs kom vi till ett svårare passage där vi valde och sprida ut oss för att inte belasta snön i en punkt. Det var i slutet av den första dalen innan man började ta höjdmetrarna enligt GPS-tracken nedan. Det visade sig att passagen var ungefär minst 300 höjdmeter tills att det blir tillräcklig platt för att samla gruppen igen.
Vi gjorde ett snötest i början av grytan och kände att snön var stabil nog för och gå upp, men dem branta sidorna utgjorde en fara utifrån lavinprognosen och känslan/bedömningen av snön. (se GPS tracken).
Nu valde vi på grund av dålig sikten att avbryta halvvägs och åka ner då terrängen var för svår och läsa.
Vi diskuterade detta efteråt och blev frågande hur man ska göra i dessa situationer. Är det bättre och gå med avstånd eller en och en (no stacking).
Uttrycket "no stacking" skulle innebära att man går upp en och en där man skulle tappa kontakten med varandra efter kammen. Vi skulle då hålla koll på varandra med radio, vilket känns inte 100 procentig på grund av man hamnar så pass långt ifrån varandra om något skulle hända.
Alternativet och gå upp med avstånd skulle innebära att det finns en risk för att man hamnar för nära varandra och kan utlösa ngt ovan eller i närheten.
Hur resonerar ni i dessa situationer?
Turen hittar ni här, där vi skulle upp från grytan som var enligt guideboken
fatmap.com
Vi var ett gäng på tre stycken som var ute och turade igår och halvvägs kom vi till ett svårare passage där vi valde och sprida ut oss för att inte belasta snön i en punkt. Det var i slutet av den första dalen innan man började ta höjdmetrarna enligt GPS-tracken nedan. Det visade sig att passagen var ungefär minst 300 höjdmeter tills att det blir tillräcklig platt för att samla gruppen igen.
Vi gjorde ett snötest i början av grytan och kände att snön var stabil nog för och gå upp, men dem branta sidorna utgjorde en fara utifrån lavinprognosen och känslan/bedömningen av snön. (se GPS tracken).
Nu valde vi på grund av dålig sikten att avbryta halvvägs och åka ner då terrängen var för svår och läsa.
Vi diskuterade detta efteråt och blev frågande hur man ska göra i dessa situationer. Är det bättre och gå med avstånd eller en och en (no stacking).
Uttrycket "no stacking" skulle innebära att man går upp en och en där man skulle tappa kontakten med varandra efter kammen. Vi skulle då hålla koll på varandra med radio, vilket känns inte 100 procentig på grund av man hamnar så pass långt ifrån varandra om något skulle hända.
Alternativet och gå upp med avstånd skulle innebära att det finns en risk för att man hamnar för nära varandra och kan utlösa ngt ovan eller i närheten.
Hur resonerar ni i dessa situationer?
Turen hittar ni här, där vi skulle upp från grytan som var enligt guideboken
Strava | Running, Cycling & Hiking App - Train, Track & Share
Strava connects millions of runners, cyclists, hikers, walkers and other active people through the sports they love – all on our mobile app and website.
fatmap.com
Eller så har man ångest för att tanka bilen och se sina besparingar gå upp i rök. Eller så har man fullt upp med att göra plats för flyktingar i hemmet. Eller så kanske man bara är ute på berget och inte orkar lägga sin begränsade fritid på att skriva på ett forum på interwebz?
