Oseriösa försäljare

[Elias]

Om man har lagt ut en vara till försäljning på köp&sälj här på Freeride men (troligen av misstag) har angivit ett mycket lägre pris än man är villig att sälja för, varför säger man inte det när folk hör av sig och vill köpa i stället för att bara låtsas att de kan få varan för ett riktigt bra pris? Det skulle ju underlätta för alla. :o

Om man skriver att en intresserad köpare kan få varan till ett visst (något högre) pris och köparen accepterar det priset, så har man faktiskt ingått ett avtal.

 

[Pillard]

Att annonsera är dock inte ett anbud i avtalsrättsligt hänseende utan snarare en anmodan att lämna anbud. Det normala är alltså att man har ett bindande avtal när köparen sagt "jag vill köpa för x kronor" och säljaren accepterat detta.

 

[Elias]

Att annonsera är dock inte ett anbud i avtalsrättsligt hänseende utan snarare en anmodan att lämna anbud. Det normala är alltså att man har ett bindande avtal när köparen sagt "jag vill köpa för x kronor" och säljaren accepterat detta.

Visst är det så.

I föreliggande fall, så återkom dock köparen och skrev i privat meddelande att jag kunde få varan till ett visst pris, vilket jag accepterade. Det är ett avtal.

När jag sedan skrev och frågade om hur jag skulle föra över pengarna till honom och berättade vart varan skulle skickas, så har han däremot skrivit och antytt att han egentligen inte vill sälja till det priset för att det skulle vara för lågt och tycks tycka att det är jag som är oseriös - trots att det var han som föreslog priset.

 

[Pillard]

Att annonsera är dock inte ett anbud i avtalsrättsligt hänseende utan snarare en anmodan att lämna anbud. Det normala är alltså att man har ett bindande avtal när köparen sagt "jag vill köpa för x kronor" och säljaren accepterat detta.

Visst är det så.

I föreliggande fall, så återkom dock köparen och skrev i privat meddelande att jag kunde få varan till ett visst pris, vilket jag accepterade. Det är ett avtal.

När jag sedan skrev och frågade om hur jag skulle föra över pengarna till honom och berättade vart varan skulle skickas, så har han däremot skrivit och antytt att han egentligen inte vill sälja till det priset för att det skulle vara för lågt och tycks tycka att det är jag som är oseriös - trots att det var han som föreslog priset.

Ja då är det ju antagligen ett avtal. Vid muntliga finns ju vissa krav på svarstid osv och jag vet inte riktigt hur skrivet via forum klassas. Kan ju om inte annat skrämmas med lite skadeståndskrav osv. Borde gå att få personuppgifter till konton här

 

[la_grave]

Att annonsera är dock inte ett anbud i avtalsrättsligt hänseende utan snarare en anmodan att lämna anbud. Det normala är alltså att man har ett bindande avtal när köparen sagt "jag vill köpa för x kronor" och säljaren accepterat detta.

Visst är det så.

I föreliggande fall, så återkom dock köparen och skrev i privat meddelande att jag kunde få varan till ett visst pris, vilket jag accepterade. Det är ett avtal.

När jag sedan skrev och frågade om hur jag skulle föra över pengarna till honom och berättade vart varan skulle skickas, så har han däremot skrivit och antytt att han egentligen inte vill sälja till det priset för att det skulle vara för lågt och tycks tycka att det är jag som är oseriös - trots att det var han som föreslog priset.

Ja då är det ju antagligen ett avtal. Vid muntliga finns ju vissa krav på svarstid osv och jag vet inte riktigt hur skrivet via forum klassas. Kan ju om inte annat skrämmas med lite skadeståndskrav osv. Borde gå att få personuppgifter till konton här

Det finns inga formkrav alls på avtal i Sverige utom för fastighetsöverlåtelser (som måste vara skriftliga). En diskussion via e-post är ett utmärkt sätt att dokumentera en överenskommelse ("avtal"). För muntliga avtal gäller samma principer som för skriftliga avtal, enda problemet är ju att dokumentera dem, men det löser man ju enkelt genom att spela in samtalet.

Så du som startade tråden. Kräv att få köpa varan till överenskommet pris. Blir du nekad detta, meddela att du kommer köpa den någon annanstans (om den är begagnad så försök hitta en i så snarlikt skick som möjligt) och att du vill ha ersättning för ev mellanskillnad. När du köpt varan på annat håll, skicka en påminnelse (skriv påminnelse som rubrik) och meddela att "den blev 1000:- dyrare på annat håll, vänligen sätt in pengar på mitt konto NN".

Får du inte pengar den vägen laddar du ner det här formuläret https://www.kronofogden.se/AnsokanBetalningsforelaggandevanlighandrackning.html och fyller i (ring KFM:s kundtjänst, de är väldigt hjälpsamma. Att fylla i denna blankett är enklare än att SMS-deklarera).

Följande avgifter kommer då läggas på beloppet:

300:- som går till KFM för deras hantering
380:- schablonbelopp för ditt arbete (Du behöver alltså inte motivera detta belopp, det avser att täcka porto, förlorad arbetstid etc. Eftersom det tar 5 minuter att fylla i blanketten är timpenningen rätt hög. Du får naturligtvis ta ett lägre belopp, typ 10:- för kuvert, frimärke, några minuter i telefon)
60:- för betalningspåminnelsen du skickade ovan.

Sammanlagt får du alltså tillbaka din mellanskillnad plus 440:- för ditt besvär och idioten på K&S får sig en nyttig näsbränna plus får betala din mellanskillnad och åker på avgifter på 740:-.

 

[Pillard]

La_grave har ganska rätt men inte helt. Även om det inte finns några särskilda formaliakrav kring muntliga avtal så är det faktiskt vissa skillnader. Särregleringen återfinns i AvtL 1kap. 3§ 2st. "Anbud, som göres muntligen utan att anstånd med svaret medgives, måste omedelbart antagas." Med andra ord, för att avtal ska ha ingåtts muntligen måste man svara på anbudet omgående. Om vi möts på stan och jag säger "du kan få köpa min bil för 1000kr" kan inte du ringa mig dagen efter och säga "ja tar den". Eller ja det kan du men jag är inte bunden av något avtal. Din sena accept räknas dock som ett nytt anbud och jag kan då välja att direkt acceptera.

Ett problem som dessutom uppstår är att avtalslagen är åtminstone semidispositiv (andra överenskommelser kan gälla framför lagen). Alltså kan sedvänjor komma att gå före och där skulle man kanske kunna hävda att den här typen av affärer blir omöjliga att hantera om för lång tid tillåts mellan anbud och accept. Betänk att du mailar en annonsör och säger "hej jag vill köpa dina skidor för 1000kr". Sen hör du inget på 3 dagar och det dyker upp någon annan annons för samma sak och du köper dessa istället och efter 3 dagar kommer ett svar från den första säljaren "ja det går bra". Helt plötsligt skulle du alltså vara bunden att köpa även det andra paret...