STORPOTATEN
Aktiv medlem
Skidresa med instruktörer och Off-Pist
Nej, inte enligt Jonny, utan enligt dig. Men du borde väl vid detta laget veta att det mycket väl finns på FF's hemsida.Ake_Astrom sa:Enligt Jonny så finns inte den resa som Bikan anonserar ut i främjandets databas (jag har inte hittat den och Jonny har tidigare i tråden hänvisat till årets resa).
Så rent juridiskt tror ni då främjandet kan anses som arrangör?
Den kommer troligtvis att komma in så småningom men i dagsläget så finns den ju inte.
Det betyder att ett kommersiellt bolag säljer resor med vinstintresse och det skall kommersiella bolag syssla med.
http://www.friluftsframjandet.se/aktivitet/16478057
http://www.friluftsframjandet.se/files/Euroski_2013_Inbjudan[1].pdf?id=2143
Kanske är från Bikan? Det är du som väljer att slänga in konspirationsteorier för att få lite på fötterna nu. Snabb slagning på Bosse Pettersson på friluftsfrämjandet ger:Ake_Astrom sa:De som leder grupperna är från främjandet enligt annonsen (Bosse om är överkucku kanske är från Bikan).
Så det betyder i mina ögon att främjandet leder grupper bestående av personer som har svarat på en kommersiell annons i Frankrike där sådant inte ses men blida ögon om man inte har "rätt" certifikat/licens eller vad det kallas.
http://www.friluftsframjandet.se/bengtsfors/7
Ojdå, en ledare vid FF i Bengtsfors, som råkar vara den avdelning som anordnar resan.. Sammanträffande? Kanske, men troligtvis inte. Vilket innebär att ditt resonemang faller pladask, och speciellt med länkarna ovan där man anmäler sig via FF. Det står också i annonsen att medlemskap är obligatoriskt.
Vad som är ideellt kan man alltid diskutera. Men hur många ledare tror du är villiga att ställa upp på en resa där du får bekosta precis allt själv, samtidigt som du skall vara vänlig mot en massa okända människor och visa runt dem i ett system som du kanske inte ens valt själv? Näe, då tror jag hellre man lägger pengarna på en resa med polarna, till ett ställe man själv valt.Ake_Astrom sa:Det betyder även att främjandets ledare med främjandet som reklam pelare leder grupper mot ersättning i natura (inte att förväxla med köttsliga lustar) i främjandets namn och inte ideelt.
Jo, du. För du väljer återigen att lägga fram lite konspirationsteorier om att Jonny undanhåller information, eller ger missvisande information. vad har du för belägg att så skett?Ake_Astrom sa:Att Jonny sen svarar att den Franska organisationen med det långa namnet inte har något problem med detta kan ju bero på vilken information de fått från Jonny.
Att han inte ser med samma glasögon som en del andra har han ju själv berättat.
Frågan blir då vilka glasögon satt på när han frågade?
För svaret är ju helt beroende på vilken information som han lämnade.
Ser ingen något konstigt i detta?.
Senast ändrad: