systemkamera

[skiporn]

hej funderar på att köpa en systemkamera, men vet ingenting om kameror. eftersom en systemkamera inte precis är gratis och det finns så många så skulle jag vilja börja med att få lite tips på vad man ska tänka på när man ska köpa en. tips på speciella kameror uppskattas också.

tack på förhand.

 

[spaderkunG]

Vilken prisklass hade du tänkt dig?

 

[skiporn]

jag vet inte men 10 000 är ett tak... med de tillbehör som behövs.

 

[philleice]

Nikon D80 har dykit i pris nu på senaste så den skulle jag tipsa om. för 5500 ungefär så får du kamerahus och tillhörande 18-55 glugg med stabilisator och AF-S. Det är väldigt mycket kamera för så lite pengar.

 

[philleice]

Såg nu att du la taket på 10 000. Står fortfarande kvar på mitt tips för då har du mycket spelrum för tex. en vidvinkel, telezoom eller andra tillbehör.

 

[spaderkunG]

Jag har själv ganska nyligen köpt en Nikon D80, det har också kommit en efterföljare D90 som har bl.a filmfunktion (typ 5 min med bästa kvalla tror jag) Och lite andra förbättringar också. Jag köpte D80n för 6400 med 18-55 objektiv. (mkt nöjd med köpet) Köper du D90 så kan du nog få kamerahuset med det billigaste objektivet för ca 10000. Skulle du gå efter en D80 så kan du ju satsa på lite bättre objektiv, eller två.

Sen finns det ju Canons motsvarigheter. Kan dock inte så mkt om dem, men det blir nog 450d elr 40d då...

...Men hade jag varit dig hade jag nog köpt en D80 och lagt ut de sista 4 tusen på bra objektiv

 

[philleice]

D90 spelar in i full HD vilket kan vara en kul grej. Dock inte autofokus i det läget så det begränsar väl en del. Tycker själv att D80 är mer kamera än Canon 450D. Du har bla, ett större mer gediget kamerahus med dubbla skärmar och ställer enklare in manuell bländare och slutartid med 2 enkla rulljul som sitter välplacerade ett vid pekfingret och ett vid tummen.
Sen i samma prisklass canon och niken emellan brukar dem prestera ungefär lika bra. Lite känsla som styr. Nikon är dock väldigt duktiga på brushantering. Vet inte om det gäller dessa lägre klasser.

 

[spaderkunG]

D90 spelar in i full HD vilket kan vara en kul grej. Dock inte autofokus i det läget så det begränsar väl en del. Tycker själv att D80 är mer kamera än Canon 450D. Du har bla, ett större mer gediget kamerahus med dubbla skärmar och ställer enklare in manuell bländare och slutartid med 2 enkla rulljul som sitter välplacerade ett vid pekfingret och ett vid tummen.
Sen i samma prisklass canon och niken emellan brukar dem prestera ungefär lika bra. Lite känsla som styr. Nikon är dock väldigt duktiga på brushantering. Vet inte om det gäller dessa lägre klasser.

Håller klart med, D80 känns mkt bättre i handen än 450d, Bättre ergonomi osv.

Här har du ett fint paket: http://www.fotovideo.se/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=99667
Dock inte de de bästa objektiven..

Annars kanske:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=5966998
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=7397817

 

[philleice]

D90 spelar in i full HD vilket kan vara en kul grej. Dock inte autofokus i det läget så det begränsar väl en del. Tycker själv att D80 är mer kamera än Canon 450D. Du har bla, ett större mer gediget kamerahus med dubbla skärmar och ställer enklare in manuell bländare och slutartid med 2 enkla rulljul som sitter välplacerade ett vid pekfingret och ett vid tummen.
Sen i samma prisklass canon och niken emellan brukar dem prestera ungefär lika bra. Lite känsla som styr. Nikon är dock väldigt duktiga på brushantering. Vet inte om det gäller dessa lägre klasser.

Håller klart med, D80 känns mkt bättre i handen än 450d, Bättre ergonomi osv.

Här har du ett fint paket: http://www.fotovideo.se/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=99667
Dock inte de de bästa objektiven..

Annars kanske:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=5966998
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iID=7397817

Första paketet tycker jag är mest prisvärt. Man förlorar skärpa i optiker med mycket omfång och jag tror man klarar sig bra med 55-200 för skidåkning. Skulle väl vara om man står i botten av pipen som det skulle vara värt med 18-200. Men investera då i det senare om du tycker det skulle vara bra att ha.

 

[Kristoffersson1]

håller också på att kollar på systemkamera, har nog bestämt mig för olympus. var inne på nikon d60/80 eller canon 450d först. men har kommit fram till att olympus e-420 har bra mycket bättre orginal objektiv än båda de kamerorna och även är mindre. alltså lättare att ha med sig i t.ex backen. Canon är inget tips om du inte vill köpa till objektiv, då de använder plast istälelt för glas innuti sina orginalobjektiv. olympusen är ocksp billigare vilket alltid är positivt!

 

[Kiels]

Canon är inget tips om du inte vill köpa till objektiv, då de använder plast istälelt för glas innuti sina orginalobjektiv.

Har du en referens för det påståendet?

 

[Kristoffersson1]

Canon är inget tips om du inte vill köpa till objektiv, då de använder plast istälelt för glas innuti sina orginalobjektiv.

Har du en referens för det påståendet?

Om du tar och går till en kamera affär och plockar bort objektivet på en canon 450d sä känenr du att det inte innehålelr glas då objektivet är alldelles för lätt dör det....

 

[Kristoffersson1]

För*

 

[Kiels]

Om du tar och går till en kamera affär och plockar bort objektivet på en canon 450d sä känenr du att det inte innehålelr glas då objektivet är alldelles för lätt dör det....

Det var alltså en ren gissning. Enligt Canon innehåller deras billigaste objektiv blyfritt glas: http://www.canon.se/For_Home/Produc.../Zoom_Lenses/EF-S_18-55mm_f-3.5-5.6/index.asp

Att objektivet i övrigt mest är plast är en annan sak.

 

[Victors]

att canons EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 är kasst är inget snack om saken. när jag köpte min 350d så fick jag med 18-55mm, som nybörjare så nöjde jag mig men efter ett tag så duger det inte längre.

 

[Kristoffersson1]

Nej det är ingen gissning. det där objektivet du visade är inte det som sitter på canon 450d i orginal. jag är själv ingen expert på kameror men har varit väldit nogrann med hur kamerorna är iochmed att jag ska köpa en. och det jag fått fram är att objektivet på 450d är i glas, förutom dom yttersta glasskivorna åt båda hållen.

Sen om du anser denna information helt "påhittad"? så kan jag ta bort inlägget om det skulle vara vad du vill?

 

[Kristoffersson1]

inte är i glas* (morgontrött) därifrån kommer stavningen

 

[Kiels]

18-55 med IS verkar betydligt bättre (har inte provat den själv) och det är väl den som skickas med i budget-kit:en nu för tiden:
http://photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=2

Självklart finns det bättre (och dyrare) alternativ, men där skiljer sig nog inte Canon mot andra tillverkare.

Nej det är ingen gissning. det där objektivet du visade är inte det som sitter på canon 450d i orginal. jag är själv ingen expert på kameror men har varit väldit nogrann med hur kamerorna är iochmed att jag ska köpa en. och det jag fått fram är att objektivet på 450d är i glas, förutom dom yttersta glasskivorna åt båda hållen.

Sen om du anser denna information helt "påhittad"? så kan jag ta bort inlägget om det skulle vara vad du vill?

Är inte ute efter tvinga någon att ändra sin åsikt, men jag blev bara förvånad över ditt påstående att det inte var glas i Canons objektiv. Det jag länkade till är den gamla kit-objektivet och som Victors konstaterade är det ingen riktig höjdare (IMHO är det helt ok att börja med innan man vet vilka brännvidder man ska satsa på), men det innehåller som sagt glas iaf.

Edit: Och för att inte bara bidra till att dra iväg tråden helt OT så kan jag ju lägga till vad jag känner att jag borde ha tänkt igenom bättre inför mitt första systemkameraköp:
- Testa olika kameror och se hur de passar dig. Små detaljer som var inställningar är placerade kan göra stor skillnad vid användande och man kan ha olika uppfattningar om hur en bra kamera ska vara utformad.
- Tänk igenom hur du tror att du kommer att använda kameran och se till att modellen uppfyller dina kriterier. T.ex. är bra ISO-egenskaper eller snabb seriebildtagning viktigast?
- Titta på hur utbudet av objektiv och tillbehör ser ut. Om du t.ex. vill ta fågelbilder så kan det vara bra att se till att det går att få tag på bra teleobjektiv utan att lägga ut en hel förmögenhet.
- Försök tänka lite längre än att du bara ska ta skidbilder (om det nu är din tanke), finns mycket annat roligt att använda kameran till.

 

[spaderkunG]

Nu har det kommit en del svar.. Vad tänker du Skiporn? Blivit klokare?

 

[FannyMcdude]

Jag har en pentax k10d, En kanske inte så känd kameramodell fast en väldigt bra kamera som har många inställningsmöjligheter. Man kan göra många inställningar för att få kameran att göra/uppträda som du vill, något som t.ex. Canons och Nikons billigare modeller saknar. visst även om Nikonkameror är inställbara, så har Pentax ytterligare lite till
Upplösningen är bra, bättre än canons och nikons!
Priset ligger mellan 7395-8780

 

[skiporn]

tack för alla svaren!
har nu förstått att man måste välja kamera efter vad man ska ha den till och vika tillbehör som finns tilgängliga.
därförhar jag tänkt mig att ha en kamera som är så allround som möjligt. ska kunna fota allt från fartfylda skidbilder till stilla naturbilder.

 

[spaderkunG]

Kollar man på tillbehör så har Nikon och Canon det största sortimentet.
Tkr du ska åka till en riktigt fotobutik och känna lite på dom.

 

[Kiels]

När jag läser igenom mina inlägg ser jag att jag var onödigt spydig i mina tidigare svar. Kristofferssons tips om Olympus är säkert bra (känner inte till den och kör själv Canon). I slutändan tycker jag att du ska bilda dig din egen uppfattning om vad du tror passar dig och då är klämma och känna på kamerorna rätt viktigt. Storleken är ju helt klart något påverkar hur man uppfattar kameran och det är inte alltid sant att "större är bättre", som annars verkar vara normen inom fotovärlden.

 

[skiporn]

bor precis vid skandinavian photo så ska förbi imorgon

 

[Kristoffersson1]

När jag läser igenom mina inlägg ser jag att jag var onödigt spydig i mina tidigare svar. Kristofferssons tips om Olympus är säkert bra (känner inte till den och kör själv Canon). I slutändan tycker jag att du ska bilda dig din egen uppfattning om vad du tror passar dig och då är klämma och känna på kamerorna rätt viktigt. Storleken är ju helt klart något påverkar hur man uppfattar kameran och det är inte alltid sant att "större är bättre", som annars verkar vara normen inom fotovärlden.

jag håller med jag kanske drog lite förhastade slutsatser också.. men jag hoppas att skiporn har fått lite mer kött på benen iallfall..

 

[deza]

Att canons 18-55 is medföljande glugg inte är något optiskt mästerverk borde man förstå när det kostar 700kr mer om man köper den i paketet eller löst hus.

Men för det priset är den helt klart värd.