Technica Cochise 120 / 120Dyn - Zero G Guide

[drdrain]

Hej !

Jagar pjäxor igen nu i slutet på säsongen så brukar man kunna göra lite fynd om man har tur
Provade Cochise 120 Dyn 16/17 förra veckan.
Frågorna jag har är:

Cochise 120 15/16 samt Cochise Dyn 16/17 vad skiljer dom egentligen ? Är det endast att årets har Dynafit möjligheter vilka inte gamla har eller är det mycket annat som utvecklas med årets modell ?

Cochise 120 Dyn 16/17 - Zero G Guide Pro 16/17 vad är den stora skillnaden mellan dessa ?
För en amatör så ser dom ganska likvärdiga ut ?

Mestadels blir det nog pist med familj nästa år med, men tveksam om jag vill skaffa ytterligare ett par tur pjäxor när sonen blir så gammal att han vill röra sig mer utanför pisterna.

 

[MnO]

Cochise 120 15/16 samt Cochise Dyn 16/17 vad skiljer dom egentligen ? Är det endast att årets har Dynafit möjligheter vilka inte gamla har eller är det mycket annat som utvecklas med årets modell ?

16/17 är en helt ny pjäxa. Den är mindre i volym och har gått ett antal steg mot en mer traditionell prestandaform jämfört med den gamla som var en ganska volymiös modell. Skalet är tunnare, men samtidigt har Tecnica delvis bytt och även flyttat plasttyper till att bli minst lika vridstyv. Den har också anpassats till fyra spännen istället för tre vilket även det gör att den känns mer prestandainriktad. Den tunnare plasten och den smäckrare innerskon har bantat bort en hel gram och den nya känns avsevärt smidigare och lättare på foten tycker jag, även om jag inte vet skillnaden i exakta siffror. Det faktum att den ser smidigare ut påverkar också känslan förmodligen. Framförallt är det en helt ny passform. Gåläget har en något förändrad design, även om den fortfarande tyvärr är intern. Rörelsefriheten är på pappret bättre i den nya, men det är ingen större skillnad i praktiken tycker jag.

I den nya varianten behöver du inte byta sulor utan har Dynafit integrerad i chassit. Den gamla gick också att köra med tech, men då var man tvungen att byta till tech-sulor. Även om det kan finnas fördelar med utbytbara sulor vid slitage är det för dom allra flesta en klar förbättring.

Det ska vara rejält billigt om du ska köpa den gamla modellen. Den nya är bättre i allt som jag ser det.

Cochise 120 Dyn 16/17 - Zero G Guide Pro 16/17 vad är den stora skillnaden mellan dessa ?
För en amatör så ser dom ganska likvärdiga ut ?

De är med största sannolikhet gjutna i samma form så visst är dom snarlika. Cochise är dock gjord i polyether och Zero G i nåt som Tecnica kallar Triax, vilket förmodligen är någon form av grilamid eller liknande. Triax är en aningen lättare plast som skalar av några gram, men den är å andra sidan inte lika spänstig som polyether. Polyether är den plast som normalt används i högprestandapjäxor på pistsidan och det ger bra svar och rapp respons. Viktmässigt ligger den största skillnaden i innerskon och inte i skalet dock. Cochise har en vanlig innersko som förvisso är lätt, men den är ändå tydligt tyngre än den ultralätta varianten som sitter i Zero.

Mestadels blir det nog pist med familj nästa år med, men tveksam om jag vill skaffa ytterligare ett par tur pjäxor när sonen blir så gammal att han vill röra sig mer utanför pisterna.

För det ändamålet är Cochise DYN perfekt. Tur eller pist fungerar lika bra. Det är inte någon ultralätt tourer, men den är ändå klart lättare än en vanlig alpinpjäxa. Jag har både racepjäxor och ett par Cochise och i år har jag nog kört 80% på Cochise.

 

[drdrain]

Stort tack !
Jag åkte pist på Cochise Dyn en dag i förra veckan som sagt och tyckte den i stort sett kändes bra.
Hade lite problem i början med att den tryckte på vaderna, men det avhjälptes snabbt med hjälp av att man la in en häl kudde.
Övrigt satt dom bra tryckte lite framför hålfoten precis innan tårna, men det hoppas jag att formgjuten sula kan avhjälp med.
Har det i nuvarande pjäxa och tycker dom är kanon mot original.
Hittade förra årets Cochise för 3000:- tyckte det lät intressant mot 5100:-