Vilken längd på völkl RTM 84

[Niklas80]

Hej, provkörde ett större antal skidor under sportlovet och blev sugen på ett par nya. Fastnade för RTM 84 och tyckte den var väldigt trevlig men bra grepp svängarna.

Min fundering just nu är vilken längs jag ska välja när jag beställer. 172cm eller 177cm?

Dom jag provade var 177cm, fanns tyvärr inte 172 inne för att prova just då.

Förutsättningar: 90 kg, 178cm lång.
Nivå: Åkt skidor i 25 år, 1-2 veckor per år, tar mig ner överallt, inte proffs men typ avancerad nivå.

Vad tror ni, vilken längd ska jag beställa,172 eller 177cm?

(Har tidigare kört på en enklare skida, K2 AMp velocity 172cm.)

 

[GoranC]

Beror på hur alerta och svängvilliga du vill skidorna skall vara. Du kan välja allt från 172 till 182. Trivdes du med 177 så är det väl ett ypperligt val. 172 kommer vara mer svängvilliga och lite rappare med mer slalom karaktär. Oavsett kommer inte skidorna vara nån begränsning för dig, båda längderna klarar av att hantera din vikt med bravur.

 

[Niklas80]

Tack för snabbt svar! Jo kan tänka mig att båda borde funka fint för mig, lutat nog mest åt 177 men var bara lite orolig för att dom skulle kännes lite klumpiga då jag är van med 172cm skidor idag. Men samtidigt blir dom lite stabilare vill jag föreställa mig (?)

Man har ju hört att carvinskidor ska vara något kortare än sig själv och dessa blir ju typ samma längd, tänker högt här...

 

[zerode]

Det här med längd är en sak som vi ändrat lite på de senaste åren, man går mer efter vikt och längd än bara säger att ett par skidor skall vara så långa i förhållande till sin egen längd

Sen är det ju alla andra faktorer som skall spela in. Hur man åker, vart man åker vilka skidor man har osv

Men i din längd så kan du utan problem köra både 172 eller 177cm, hade du varit 20-25kilo lättare hade jag rekommenderat de kortare och hade du haft 20-25 kilo + hade jag rekommenderat 184.

Är några cm kortare än dig och kör helst på 177cm långa, tycker det är en bra längd som för mig, de är kvicka nog och ändå stabila. Så min rekommendation blir då 177cm...

Lycka till

 

[dallan]

Känns glasklart att gå på 177:an när du åkt den och gillade den. Tycker egentligen inte att du behöver laborera med den upplevelsen.

Din vikt pekar på dom längre längderna. Om du inte vill komma åt mer SL känsla och snävare sväng, då är den kortare helt klart ett alternativ.

 

[Niklas80]

Tack för bra inspel och kloka tankar! Blir en beställning på längden 177 nu på morgonen och se fram emot nästa säsong!

 

[zerode]

Tack för bra inspel och kloka tankar! Blir en beställning på längden 177 nu på morgonen och se fram emot nästa säsong!

Nästa säsong, det är den 9:e mars nu, långt kvar på vintern och det är nu det börjar bli bra för tusan

 

[Niklas80]

Jo jag vet... men efter 1v i Idre vid nyår samt 1v i björnrike nu under sportlovet med familjen så börjar skidsemesterbudgeten att sina.. ?. Räckte iaf till ett par nya RTM 84:or ?

 

[Larsus]

Kan bara hålla med, kör på 177cm.
Åker själv på ett par 176cm RTM 81 och provade lite kortare varianter på skidtestardagen i Trysil, ingen kändes bättre. En skida som enligt mig bör vara kring 175-180cm.
Provade även några kvickare varianter men RTM är kanon!
Är 180cm och närmare 80kg.

 

[Sarastro]

Nu är jag i sanning ingen expert på området, utan bara "ombörjare", vilken efter ett längre uppehåll bestämt mig för att dra igång utförsåkningen igen. Ser mig som "medelåkare i det övre registret", men måhända med ambition att förflytta mig till "avancerad åkare i det nedre registret". Väger ~78 kg och är 177 cm lång.

Efter några provda'r på lånade grejor bestämde jag mig för att skaffa egna prylar. Genom rekommendationer hamnade siktet ganska snart på ett par Völkl RTM84 i längd 177 cm. Jag var väl lite tveksam till längden (kanske 172 cm skulle passa bättre?), men en tämligen enig expertis i bekantskapskretsen rekommenderade starkt att inte välja de kortare.

Nu är det ju en "hyfsat stor" investering, så för att inte göra fel så hyrde jag just ett par RTM 84 i 177 cm längd, för en dag och 64 åk i Romme. Nu beror ju lite på vilken typ av åkning man gillar, men jag kunde då bara konstatera att att jag trivdes alldeles förträffligt med denna skida och längd (jäsikens, vilka lagg!). Hade faktiskt inte mer än kommit innanför dörren hemma, innan jag la en beställning hos Sport-Conrad i Tyskland.

Har nu kört några da'r (och om en vecka blir det Trysil), och jag kan bara konstatera att jag är helnöjd. Från mina erfarenheter (vad dessa må vara värda) skulle jag således definitivt inte vara rädd för att välja 177 cm i ett fall som ditt.

Billigast just nu verkar vara Skistar: https://www.skistar.com/sv/Shop/Ovr...IpMuzsZb14AIVwZAYCh1LXAN3EAYYASABEgIcXPD_BwE, vilket är ganska exakt vad jag betalade hos Sport-Conrad (inkl transport och allt).

 

[perka99]

Plockade upp ett par på Stadium för 4800kr, finns dock bara i butik

 

[Sarastro]

Plockade upp ett par på Stadium för 4800kr, finns dock bara i butik

Wow! Det var inte illa för en skida som under vintern erbjöds för 8499:- i "den välrenommerade alpinbutiken"!!

 

[Carde]

Är också inne på att komplementera med denna då jag är på jakt efter en allround pistskida för sportlovsåkning/ familjeåkning. Kör idag Atomic redster FIS SL samt GS i pist och Völkl Katana v-werks i offpistmiljö. Är själv 173 cm 70 kg och kör på 165 på SL-skidorna samt 184 cm på Katana. Ska jag slå till på 177 cm eller 172? Tänker spontant 177 då jag är ute efter mer storslalomkaraktär. Bästa vore väl att provåka om möjlighet ges

 

[Sarastro]

Bästa vore väl att provåka om möjlighet ges.

Absolut! Mycket klokt.

Nu vet jag inte vad som ligger bäst till för dig, men Romme har i alla fall RTM 84 att hyra för en dag, och då kan man ju t ex byta längd efter halva dagen... Kostar 390:-

Visst, man kan även låna i en timme i butiken i Romme för 200:-, vilket dras av vid ev köp. Hur man ställer sig om du vill prova olika längder en timme var vet jag inte (förmodligen välvilligt), men jag är tveksam om det räcker med en timme för att få en tillräcklig uppfattning. Vill man se'n få tillbaka sina 200:- så är man ju hänvisad Rommes utgångspriser (vilka jag inte har nå'n som helst aning om hur dessa står sig vid jämförelse).

 

[wayney]

Är också inne på att komplementera med denna då jag är på jakt efter en allround pistskida för sportlovsåkning/ familjeåkning. Kör idag Atomic redster FIS SL samt GS i pist och Völkl Katana v-werks i offpistmiljö. Är själv 173 cm 70 kg och kör på 165 på SL-skidorna samt 184 cm på Katana. Ska jag slå till på 177 cm eller 172? Tänker spontant 177 då jag är ute efter mer storslalomkaraktär. Bästa vore väl att provåka om möjlighet ges

Jag är 177 cm och väger 71 kg, har hyfsad teknik skulle jag säga.

Provåkte i helgen RTM 84 177 cm (172 cm fanns inte). Tyckte skidan var superskön, väldigt lättåkt.

 

[Carde]

Var inne på Garaget idag och kikade på Deacon 84 som från nästa säsong ersätter Rtm 84. Mer stabil men fruktsnsvärt ful display i turkos

 

[Sarastro]

Var inne på Garaget idag och kikade på Deacon 84 som från nästa säsong ersätter Rtm 84. Mer stabil men fruktsnsvärt ful display i turkos

Ingen UVO? Vet inte hur mycket denna faktiskt bidrar till skidans stabilitet, men det ser i alla fall väldigt cool ut...

 

[Carde]

ingen "vibrationsdempere"/UVO

 

[wayney]

Vad säger alla kunniga om längd för min del.

Jag är betydligt lättare än ts - väger 71 kg.

Testade som sagt RTM 84 177 cm och tyckte den kändes riktigt bra, upplevde skidan som lättåkt. Men är den kanske lite lång? Skulle jag få ut mer av 172 cm?

 

[GoranC]

Vad säger alla kunniga om längd för min del.

Jag är betydligt lättare än ts - väger 71 kg.

Testade som sagt RTM 84 177 cm och tyckte den kändes riktigt bra, upplevde skidan som lättåkt. Men är den kanske lite lång? Skulle jag få ut mer av 172 cm?

Du får väl testa, i alla fall kommer du få en alertare skida med mer sväng.

 

[wayney]

Vad säger alla kunniga om längd för min del.

Jag är betydligt lättare än ts - väger 71 kg.

Testade som sagt RTM 84 177 cm och tyckte den kändes riktigt bra, upplevde skidan som lättåkt. Men är den kanske lite lång? Skulle jag få ut mer av 172 cm?

Du får väl testa, i alla fall kommer du få en alertare skida med mer sväng.

Ja får se ifall jag har möjlighet till det.
Ser att det skiljer ca 1 m i radie mellan dom. Gillar i och för sig stora svängar men det är ganska stor radie på 177 cm ser jag - till och med mer än på Brahma 180 cm som jag också provade och gillade.

 

[GoranC]

Vad säger alla kunniga om längd för min del.

Jag är betydligt lättare än ts - väger 71 kg.

Testade som sagt RTM 84 177 cm och tyckte den kändes riktigt bra, upplevde skidan som lättåkt. Men är den kanske lite lång? Skulle jag få ut mer av 172 cm?

Du får väl testa, i alla fall kommer du få en alertare skida med mer sväng.

Ja får se ifall jag har möjlighet till det.
Ser att det skiljer ca 1 m i radie mellan dom. Gillar i och för sig stora svängar men det är ganska stor radie på 177 cm ser jag - till och med mer än på Brahma 180 cm som jag också provade och gillade.

Jag tycker Brahma 180 är en bättre och roligare skida än RTM84 177. Provkörde båda efter varandra och på Brahman kändes allt rätt. Men det är mina personliga preferenser.
Och då väger jag drygt 20kg mer än dig.

Men om du nu hat bestämt dig för RTM84 så tycker jag att du skall köpa 172cm

 

[wayney]

Du får väl testa, i alla fall kommer du få en alertare skida med mer sväng.

Ja får se ifall jag har möjlighet till det.
Ser att det skiljer ca 1 m i radie mellan dom. Gillar i och för sig stora svängar men det är ganska stor radie på 177 cm ser jag - till och med mer än på Brahma 180 cm som jag också provade och gillade.

Jag tycker Brahma 180 är en bättre och roligare skida än RTM84 177. Provkörde båda efter varandra och på Brahman kändes allt rätt. Men det är mina personliga preferenser.
Och då väger jag drygt 20kg mer än dig.

Men om du nu hat bestämt dig för RTM84 så tycker jag att du skall köpa 172cm

Okej, jag har absolut inte bestämt mig. Spånar bara lite.

Nästan så att jag lutar mer åt Brahma faktiskt, tyckte den va grymt skön! En stor fördel är ju att den även klarar lite lättare off-pist + att den kändes bättre i uppkörd pist.

Testade ju 180 cm där och kändes super, men 173 cm skulle kanske passa ännu bättre. Om det skiljer 20 kg mellan oss borde jag ju inte ha samma längd.

 

[GoranC]

Ja får se ifall jag har möjlighet till det.
Ser att det skiljer ca 1 m i radie mellan dom. Gillar i och för sig stora svängar men det är ganska stor radie på 177 cm ser jag - till och med mer än på Brahma 180 cm som jag också provade och gillade.

Jag tycker Brahma 180 är en bättre och roligare skida än RTM84 177. Provkörde båda efter varandra och på Brahman kändes allt rätt. Men det är mina personliga preferenser.
Och då väger jag drygt 20kg mer än dig.

Men om du nu hat bestämt dig för RTM84 så tycker jag att du skall köpa 172cm

Okej, jag har absolut inte bestämt mig. Spånar bara lite.

Nästan så att jag lutar mer åt Brahma faktiskt, tyckte den va grymt skön! En stor fördel är ju att den även klarar lite lättare off-pist + att den kändes bättre i uppkörd pist.

Testade ju 180 cm där och kändes super, men 173 cm skulle kanske passa ännu bättre. Om det skiljer 20 kg mellan oss borde jag ju inte ha samma längd.

Exakt, kortare Brahma är nog skitkul
Bra pris på Brahma på Sport Bittl nu

 

[wayney]

Jag tycker Brahma 180 är en bättre och roligare skida än RTM84 177. Provkörde båda efter varandra och på Brahman kändes allt rätt. Men det är mina personliga preferenser.
Och då väger jag drygt 20kg mer än dig.

Men om du nu hat bestämt dig för RTM84 så tycker jag att du skall köpa 172cm

Okej, jag har absolut inte bestämt mig. Spånar bara lite.

Nästan så att jag lutar mer åt Brahma faktiskt, tyckte den va grymt skön! En stor fördel är ju att den även klarar lite lättare off-pist + att den kändes bättre i uppkörd pist.

Testade ju 180 cm där och kändes super, men 173 cm skulle kanske passa ännu bättre. Om det skiljer 20 kg mellan oss borde jag ju inte ha samma längd.

Exakt, kortare Brahma är nog skitkul
Bra pris på Brahma på Sport Bittl nu

Finns tyvärr bara i 166 cm. Va grymt pris på Stadium för en vecka sedan - 3600 kr inkl bindning, skulle ha slagit till, men då hade jag inte provåkt skidan.

Hur upplever du skidan när det är isigt?

 

[wayney]

Okej, jag har absolut inte bestämt mig. Spånar bara lite.

Nästan så att jag lutar mer åt Brahma faktiskt, tyckte den va grymt skön! En stor fördel är ju att den även klarar lite lättare off-pist + att den kändes bättre i uppkörd pist.

Testade ju 180 cm där och kändes super, men 173 cm skulle kanske passa ännu bättre. Om det skiljer 20 kg mellan oss borde jag ju inte ha samma längd.

Exakt, kortare Brahma är nog skitkul
Bra pris på Brahma på Sport Bittl nu

Finns tyvärr bara i 166 cm. Va grymt pris på Stadium för en vecka sedan - 3600 kr inkl bindning, skulle ha slagit till, men då hade jag inte provåkt skidan.

Hur upplever du skidan när det är isigt?

 

[GoranC]

Exakt, kortare Brahma är nog skitkul
Bra pris på Brahma på Sport Bittl nu

Finns tyvärr bara i 166 cm. Va grymt pris på Stadium för en vecka sedan - 3600 kr inkl bindning, skulle ha slagit till, men då hade jag inte provåkt skidan.

Hur upplever du skidan när det är isigt?

Upplevde skidan som roligare än RTM84, riktigt bra isgrepp, från snöhögar ut på hårda/isiga partier utan att det påverkade skidan. Ingen tendens till att tappa greppet.

https://www.xspo.de/artikel/blizzar...dium=Portale#11f3c226031510f4c51f7984a1e5f202

359€ + 100€ för Aatack 13 eller Griffon

 

[wayney]

Finns tyvärr bara i 166 cm. Va grymt pris på Stadium för en vecka sedan - 3600 kr inkl bindning, skulle ha slagit till, men då hade jag inte provåkt skidan.

Hur upplever du skidan när det är isigt?

Upplevde skidan som roligare än RTM84, riktigt bra isgrepp, från snöhögar ut på hårda/isiga partier utan att det påverkade skidan. Ingen tendens till att tappa greppet.

https://www.xspo.de/artikel/blizzar...dium=Portale#11f3c226031510f4c51f7984a1e5f202

359€ + 100€ för Aatack 13 eller Griffon

Okej, kanon! Lutar starkt åt ett köp.
Gillar även utseendet på Brahma, inte så förtjust i RTM 84 rent estetiskt. Nu är det ju egenskapen och känslan som är absolut viktigast så klart men alltid ett plus i kanten ifall skidan ser bra ut!

 

[fredw]

Exakt, kortare Brahma är nog skitkul
Bra pris på Brahma på Sport Bittl nu

Vet någon något om Völkl Kendo jämfört med Brahma?

 

[GoranC]

Exakt, kortare Brahma är nog skitkul
Bra pris på Brahma på Sport Bittl nu

Vet någon något om Völkl Kendo jämfört med Brahma?

Ja.
Kendo har den där typiska Völkl känslan, lite metallisk och väldämpad med bra kantgrepp.
Inte lika svängglad som Brahma ( jämför Kendo 177 mot Brahma 180)
Gillar du lite ”lugnare” skidor och föredrar större svängar och Völkl känslan
så är Kendo riktigt bra. Går du upp i längd på Kendo så blir den än stadigare med GS karaktär och blir lite tråkig. Föredrar även den som en allround pistskida ä, om jag nu bara skulle få ha ett par, för hela dagen i alla former av pist från ishård till vårslush framför RTM84.
Jag åker hellre på en smalare pisracer och byter till +100mm när det är uppåkt.

 

[fredw]

Gillar du lite ”lugnare” skidor och föredrar större svängar och Völkl känslan
så är Kendo riktigt bra. Går du upp i längd på Kendo så blir den än stadigare med GS karaktär och blir lite tråkig. Föredrar även den som en allround pistskida ä, om jag nu bara skulle få ha ett par, för hela dagen i alla former av pist från ishård till vårslush framför RTM84.

Så vad hos RTM 84 passar inte dig?

Bakgrund, ursäkta att jag kapar tråden en stund:
Jag har förut hamnat fel i båda ändar. Provkörde Salomon Sentinel i Åre för länge sen, min första bredare skida. Älskade dem, men gick tyvärr upp i längd när jag köpte och de blev då för ”tunga” och stumma för mig.

Tänkte sen jag skulle satsa på en ”gladare” skida och det blev (utan provåkning..) Soul 7, andra årets modell utan ”HD”. Dittills höjd till skyarna överallt. Det blev fel igen åt andra hållet, alldeles för mjuka o snälla o plastiga. Som att åka på ett par skol-linjaler. Borde ha provåkt.

Har tyvärr begränsad möjlighet att provåka, och hittar sällan de skidor jag vill ha i hyrbutikerna. Tror jag köper bättre begagnat nästa gång.

Tillbaka till ämnet. Du är den ende som ej hyllar RTM 84 vilket är intressant.... Och nu börjar väl serien moderniseras?

 

[GoranC]

Gillar du lite ”lugnare” skidor och föredrar större svängar och Völkl känslan
så är Kendo riktigt bra. Går du upp i längd på Kendo så blir den än stadigare med GS karaktär och blir lite tråkig. Föredrar även den som en allround pistskida ä, om jag nu bara skulle få ha ett par, för hela dagen i alla former av pist från ishård till vårslush framför RTM84.

Så vad hos RTM 84 passar inte dig?

Bakgrund, ursäkta att jag kapar tråden en stund:
Jag har förut hamnat fel i båda ändar. Provkörde Salomon Sentinel i Åre för länge sen, min första bredare skida. Älskade dem, men gick tyvärr upp i längd när jag köpte och de blev då för ”tunga” och stumma för mig.

Tänkte sen jag skulle satsa på en ”gladare” skida och det blev (utan provåkning..) Soul 7, andra årets modell utan ”HD”. Dittills höjd till skyarna överallt. Det blev fel igen åt andra hållet, alldeles för mjuka o snälla o plastiga. Som att åka på ett par skol-linjaler. Borde ha provåkt.

Har tyvärr begränsad möjlighet att provåka, och hittar sällan de skidor jag vill ha i hyrbutikerna. Tror jag köper bättre begagnat nästa gång.

Tillbaka till ämnet. Du är den ende som ej hyllar RTM 84 vilket är intressant.... Och nu börjar väl serien moderniseras?

Ja jag tycker inte RTM serien är så extraordinär. Visst är det en bra pistskida, men inte så mycket mer. Stöckli Laser AX tycker jag är betydligt bättre inom samma kategori. Varför jag inte vill ha en RTM (har haft ett par RTM84 V-werks) är att dom är som en Volvo V90. En bra bil men inte bäst på något.
I pist är en Master Racesskida betydligt mycket bättre med ett obönhörligt bett, stabilitet, svänginitiering och dämpning. RTM skidorna kan inte på något vis mäta sig med känslan i sådana skidor.
En SL skida är mycket rappare och snabbare i sväng, som en liten GTI bil.
I uppkörd pist är RTM i mitt tycke både för smal, har för lite rocker och är för styv i tip och tail. En freerideskida med just dessa attribut är många gånger bättre i en stökig pist.
Så för min del har det blivit tre par, nya skidor till samma pris som ett par RTM84 till normalpris. Head cyclic 115, Nordica Dobermann GSR Evo EDT och senaste tillskottet ett par Head World Cup Rebels iSLR.
Alla dessa är betydligt bättre och roligare att åka på än mellanmjölks RTM skidor som inte är annat än 15mm bredare pistskidor som tacklar lite mer stökig pist än smalare specialiserade lagg.
Men om jag bara skulle få ha ett par så väljer jag absolut Brahma eller Pinnacle 95 framför RTM skidor. Dom är mer användbara och betydligt roligare att åka med i en stökig pist

/GC

 

[wayney]

Gillar du lite ”lugnare” skidor och föredrar större svängar och Völkl känslan
så är Kendo riktigt bra. Går du upp i längd på Kendo så blir den än stadigare med GS karaktär och blir lite tråkig. Föredrar även den som en allround pistskida ä, om jag nu bara skulle få ha ett par, för hela dagen i alla former av pist från ishård till vårslush framför RTM84.

Så vad hos RTM 84 passar inte dig?

Bakgrund, ursäkta att jag kapar tråden en stund:
Jag har förut hamnat fel i båda ändar. Provkörde Salomon Sentinel i Åre för länge sen, min första bredare skida. Älskade dem, men gick tyvärr upp i längd när jag köpte och de blev då för ”tunga” och stumma för mig.

Tänkte sen jag skulle satsa på en ”gladare” skida och det blev (utan provåkning..) Soul 7, andra årets modell utan ”HD”. Dittills höjd till skyarna överallt. Det blev fel igen åt andra hållet, alldeles för mjuka o snälla o plastiga. Som att åka på ett par skol-linjaler. Borde ha provåkt.

Har tyvärr begränsad möjlighet att provåka, och hittar sällan de skidor jag vill ha i hyrbutikerna. Tror jag köper bättre begagnat nästa gång.

Tillbaka till ämnet. Du är den ende som ej hyllar RTM 84 vilket är intressant.... Och nu börjar väl serien moderniseras?

Ja jag tycker inte RTM serien är så extraordinär. Visst är det en bra pistskida, men inte så mycket mer. Stöckli Laser AX tycker jag är betydligt bättre inom samma kategori. Varför jag inte vill ha en RTM (har haft ett par RTM84 V-werks) är att dom är som en Volvo V90. En bra bil men inte bäst på något.
I pist är en Master Racesskida betydligt mycket bättre med ett obönhörligt bett, stabilitet, svänginitiering och dämpning. RTM skidorna kan inte på något vis mäta sig med känslan i sådana skidor.
En SL skida är mycket rappare och snabbare i sväng, som en liten GTI bil.
I uppkörd pist är RTM i mitt tycke både för smal, har för lite rocker och är för styv i tip och tail. En freerideskida med just dessa attribut är många gånger bättre i en stökig pist.
Så för min del har det blivit tre par, nya skidor till samma pris som ett par RTM84 till normalpris. Head cyclic 115, Nordica Dobermann GSR Evo EDT och senaste tillskottet ett par Head World Cup Rebels iSLR.
Alla dessa är betydligt bättre och roligare att åka på än mellanmjölks RTM skidor som inte är annat än 15mm bredare pistskidor som tacklar lite mer stökig pist än smalare specialiserade lagg.
Men om jag bara skulle få ha ett par så väljer jag absolut Brahma eller Pinnacle 95 framför RTM skidor. Dom är mer användbara och betydligt roligare att åka med i en stökig pist

/GC

Inte Pinnacle 88? Om man som mig åker minst 95 % pist borde väl 88:an vara bättre än 95:an eller?

 

[Skidsuge-Erik]

Gillar du lite ”lugnare” skidor och föredrar större svängar och Völkl känslan
så är Kendo riktigt bra. Går du upp i längd på Kendo så blir den än stadigare med GS karaktär och blir lite tråkig. Föredrar även den som en allround pistskida ä, om jag nu bara skulle få ha ett par, för hela dagen i alla former av pist från ishård till vårslush framför RTM84.

Så vad hos RTM 84 passar inte dig?

Bakgrund, ursäkta att jag kapar tråden en stund:
Jag har förut hamnat fel i båda ändar. Provkörde Salomon Sentinel i Åre för länge sen, min första bredare skida. Älskade dem, men gick tyvärr upp i längd när jag köpte och de blev då för ”tunga” och stumma för mig.

Tänkte sen jag skulle satsa på en ”gladare” skida och det blev (utan provåkning..) Soul 7, andra årets modell utan ”HD”. Dittills höjd till skyarna överallt. Det blev fel igen åt andra hållet, alldeles för mjuka o snälla o plastiga. Som att åka på ett par skol-linjaler. Borde ha provåkt.

Har tyvärr begränsad möjlighet att provåka, och hittar sällan de skidor jag vill ha i hyrbutikerna. Tror jag köper bättre begagnat nästa gång.

Tillbaka till ämnet. Du är den ende som ej hyllar RTM 84 vilket är intressant.... Och nu börjar väl serien moderniseras?

Ja jag tycker inte RTM serien är så extraordinär. Visst är det en bra pistskida, men inte så mycket mer. Stöckli Laser AX tycker jag är betydligt bättre inom samma kategori. Varför jag inte vill ha en RTM (har haft ett par RTM84 V-werks) är att dom är som en Volvo V90. En bra bil men inte bäst på något.
I pist är en Master Racesskida betydligt mycket bättre med ett obönhörligt bett, stabilitet, svänginitiering och dämpning. RTM skidorna kan inte på något vis mäta sig med känslan i sådana skidor.
En SL skida är mycket rappare och snabbare i sväng, som en liten GTI bil.
I uppkörd pist är RTM i mitt tycke både för smal, har för lite rocker och är för styv i tip och tail. En freerideskida med just dessa attribut är många gånger bättre i en stökig pist.
Så för min del har det blivit tre par, nya skidor till samma pris som ett par RTM84 till normalpris. Head cyclic 115, Nordica Dobermann GSR Evo EDT och senaste tillskottet ett par Head World Cup Rebels iSLR.
Alla dessa är betydligt bättre och roligare att åka på än mellanmjölks RTM skidor som inte är annat än 15mm bredare pistskidor som tacklar lite mer stökig pist än smalare specialiserade lagg.
Men om jag bara skulle få ha ett par så väljer jag absolut Brahma eller Pinnacle 95 framför RTM skidor. Dom är mer användbara och betydligt roligare att åka med i en stökig pist

/GC

Nice skidval. Har du provat stockli läser wrt st? Nordica gsr edt och den är de skidor som imponerat allra mest på mig.

 

[GoranC]

Så vad hos RTM 84 passar inte dig?

Bakgrund, ursäkta att jag kapar tråden en stund:
Jag har förut hamnat fel i båda ändar. Provkörde Salomon Sentinel i Åre för länge sen, min första bredare skida. Älskade dem, men gick tyvärr upp i längd när jag köpte och de blev då för ”tunga” och stumma för mig.

Tänkte sen jag skulle satsa på en ”gladare” skida och det blev (utan provåkning..) Soul 7, andra årets modell utan ”HD”. Dittills höjd till skyarna överallt. Det blev fel igen åt andra hållet, alldeles för mjuka o snälla o plastiga. Som att åka på ett par skol-linjaler. Borde ha provåkt.

Har tyvärr begränsad möjlighet att provåka, och hittar sällan de skidor jag vill ha i hyrbutikerna. Tror jag köper bättre begagnat nästa gång.

Tillbaka till ämnet. Du är den ende som ej hyllar RTM 84 vilket är intressant.... Och nu börjar väl serien moderniseras?

Ja jag tycker inte RTM serien är så extraordinär. Visst är det en bra pistskida, men inte så mycket mer. Stöckli Laser AX tycker jag är betydligt bättre inom samma kategori. Varför jag inte vill ha en RTM (har haft ett par RTM84 V-werks) är att dom är som en Volvo V90. En bra bil men inte bäst på något.
I pist är en Master Racesskida betydligt mycket bättre med ett obönhörligt bett, stabilitet, svänginitiering och dämpning. RTM skidorna kan inte på något vis mäta sig med känslan i sådana skidor.
En SL skida är mycket rappare och snabbare i sväng, som en liten GTI bil.
I uppkörd pist är RTM i mitt tycke både för smal, har för lite rocker och är för styv i tip och tail. En freerideskida med just dessa attribut är många gånger bättre i en stökig pist.
Så för min del har det blivit tre par, nya skidor till samma pris som ett par RTM84 till normalpris. Head cyclic 115, Nordica Dobermann GSR Evo EDT och senaste tillskottet ett par Head World Cup Rebels iSLR.
Alla dessa är betydligt bättre och roligare att åka på än mellanmjölks RTM skidor som inte är annat än 15mm bredare pistskidor som tacklar lite mer stökig pist än smalare specialiserade lagg.
Men om jag bara skulle få ha ett par så väljer jag absolut Brahma eller Pinnacle 95 framför RTM skidor. Dom är mer användbara och betydligt roligare att åka med i en stökig pist

/GC

Inte Pinnacle 88? Om man som mig åker minst 95 % pist borde väl 88:an vara bättre än 95:an eller?

Nu har jag inte åkt nya 88:an, har ett par av första årsmodellen och dom trivs inte i hård pist, men mjukt funkar.
Men oavsett så väljer jag hellre 95 före 88. Jag tycker inte den tappar på något gent emot 88, bara fördelar med rejälare rocker i tip och tail som med bravur hanterar snöhögar och vårslush. En typisk freerideskida som funkar bäst om den åks med neutral stans. 88:an tappar för mycket av det som jag tycker om med att ha en lätthanterlig lekfull skida i pist i förfall där är 95:an klockren och bättre än Brahma medans Brahma har bättre och kraftfullare carvingprestanda och mer svar på inputen.

 

[GoranC]

Så vad hos RTM 84 passar inte dig?

Bakgrund, ursäkta att jag kapar tråden en stund:
Jag har förut hamnat fel i båda ändar. Provkörde Salomon Sentinel i Åre för länge sen, min första bredare skida. Älskade dem, men gick tyvärr upp i längd när jag köpte och de blev då för ”tunga” och stumma för mig.

Tänkte sen jag skulle satsa på en ”gladare” skida och det blev (utan provåkning..) Soul 7, andra årets modell utan ”HD”. Dittills höjd till skyarna överallt. Det blev fel igen åt andra hållet, alldeles för mjuka o snälla o plastiga. Som att åka på ett par skol-linjaler. Borde ha provåkt.

Har tyvärr begränsad möjlighet att provåka, och hittar sällan de skidor jag vill ha i hyrbutikerna. Tror jag köper bättre begagnat nästa gång.

Tillbaka till ämnet. Du är den ende som ej hyllar RTM 84 vilket är intressant.... Och nu börjar väl serien moderniseras?

Ja jag tycker inte RTM serien är så extraordinär. Visst är det en bra pistskida, men inte så mycket mer. Stöckli Laser AX tycker jag är betydligt bättre inom samma kategori. Varför jag inte vill ha en RTM (har haft ett par RTM84 V-werks) är att dom är som en Volvo V90. En bra bil men inte bäst på något.
I pist är en Master Racesskida betydligt mycket bättre med ett obönhörligt bett, stabilitet, svänginitiering och dämpning. RTM skidorna kan inte på något vis mäta sig med känslan i sådana skidor.
En SL skida är mycket rappare och snabbare i sväng, som en liten GTI bil.
I uppkörd pist är RTM i mitt tycke både för smal, har för lite rocker och är för styv i tip och tail. En freerideskida med just dessa attribut är många gånger bättre i en stökig pist.
Så för min del har det blivit tre par, nya skidor till samma pris som ett par RTM84 till normalpris. Head cyclic 115, Nordica Dobermann GSR Evo EDT och senaste tillskottet ett par Head World Cup Rebels iSLR.
Alla dessa är betydligt bättre och roligare att åka på än mellanmjölks RTM skidor som inte är annat än 15mm bredare pistskidor som tacklar lite mer stökig pist än smalare specialiserade lagg.
Men om jag bara skulle få ha ett par så väljer jag absolut Brahma eller Pinnacle 95 framför RTM skidor. Dom är mer användbara och betydligt roligare att åka med i en stökig pist

/GC

Nice skidval. Har du provat stockli läser wrt st? Nordica gsr edt och den är de skidor som imponerat allra mest på mig.

Nej jag har bara testat Laser AX och nån Storm Rider, men den impade inte speciellt på mig.
Ja Nordica GSR 186cm var en trevlig bekantskap, men dom kräver fart och utrymme i pisten så dom kan bara användas en timma efter öppning eller på söndagar men en skida som bara ligger som ett strykjärn i pisten och ganska kul att man letar efter isiga partier att trycka fast dom i.
Headskidorna är oåkta ännu, skall testas i morgon. 2990kr på rea. Och samma pris för Nordica skidorna. Jag tycker det är kul att fynda skidor så man kan kosta på sig flera par.

 

[Skidsuge-Erik]

Ja jag tycker inte RTM serien är så extraordinär. Visst är det en bra pistskida, men inte så mycket mer. Stöckli Laser AX tycker jag är betydligt bättre inom samma kategori. Varför jag inte vill ha en RTM (har haft ett par RTM84 V-werks) är att dom är som en Volvo V90. En bra bil men inte bäst på något.
I pist är en Master Racesskida betydligt mycket bättre med ett obönhörligt bett, stabilitet, svänginitiering och dämpning. RTM skidorna kan inte på något vis mäta sig med känslan i sådana skidor.
En SL skida är mycket rappare och snabbare i sväng, som en liten GTI bil.
I uppkörd pist är RTM i mitt tycke både för smal, har för lite rocker och är för styv i tip och tail. En freerideskida med just dessa attribut är många gånger bättre i en stökig pist.
Så för min del har det blivit tre par, nya skidor till samma pris som ett par RTM84 till normalpris. Head cyclic 115, Nordica Dobermann GSR Evo EDT och senaste tillskottet ett par Head World Cup Rebels iSLR.
Alla dessa är betydligt bättre och roligare att åka på än mellanmjölks RTM skidor som inte är annat än 15mm bredare pistskidor som tacklar lite mer stökig pist än smalare specialiserade lagg.
Men om jag bara skulle få ha ett par så väljer jag absolut Brahma eller Pinnacle 95 framför RTM skidor. Dom är mer användbara och betydligt roligare att åka med i en stökig pist

/GC

Nice skidval. Har du provat stockli läser wrt st? Nordica gsr edt och den är de skidor som imponerat allra mest på mig.

Nej jag har bara testat Laser AX och nån Storm Rider, men den impade inte speciellt på mig.
Ja Nordica GSR 186cm var en trevlig bekantskap, men dom kräver fart och utrymme i pisten så dom kan bara användas en timma efter öppning eller på söndagar men en skida som bara ligger som ett strykjärn i pisten och ganska kul att man letar efter isiga partier att trycka fast dom i.
Headskidorna är oåkta ännu, skall testas i morgon. 2990kr på rea. Och samma pris för Nordica skidorna. Jag tycker det är kul att fynda skidor så man kan kosta på sig flera par.

Vart hitta du nordicaskidorna?

 

[GoranC]

Nice skidval. Har du provat stockli läser wrt st? Nordica gsr edt och den är de skidor som imponerat allra mest på mig.

Nej jag har bara testat Laser AX och nån Storm Rider, men den impade inte speciellt på mig.
Ja Nordica GSR 186cm var en trevlig bekantskap, men dom kräver fart och utrymme i pisten så dom kan bara användas en timma efter öppning eller på söndagar men en skida som bara ligger som ett strykjärn i pisten och ganska kul att man letar efter isiga partier att trycka fast dom i.
Headskidorna är oåkta ännu, skall testas i morgon. 2990kr på rea. Och samma pris för Nordica skidorna. Jag tycker det är kul att fynda skidor så man kan kosta på sig flera par.

Vart hitta du nordicaskidorna?

Finns på Sportringen Outlet i Töcksfors och Charlottenberg. Är spillrans nya av 2014/15 års modell. Men dom går lika bra för det och passar en gammal gubbe

 

[wayney]

Ja jag tycker inte RTM serien är så extraordinär. Visst är det en bra pistskida, men inte så mycket mer. Stöckli Laser AX tycker jag är betydligt bättre inom samma kategori. Varför jag inte vill ha en RTM (har haft ett par RTM84 V-werks) är att dom är som en Volvo V90. En bra bil men inte bäst på något.
I pist är en Master Racesskida betydligt mycket bättre med ett obönhörligt bett, stabilitet, svänginitiering och dämpning. RTM skidorna kan inte på något vis mäta sig med känslan i sådana skidor.
En SL skida är mycket rappare och snabbare i sväng, som en liten GTI bil.
I uppkörd pist är RTM i mitt tycke både för smal, har för lite rocker och är för styv i tip och tail. En freerideskida med just dessa attribut är många gånger bättre i en stökig pist.
Så för min del har det blivit tre par, nya skidor till samma pris som ett par RTM84 till normalpris. Head cyclic 115, Nordica Dobermann GSR Evo EDT och senaste tillskottet ett par Head World Cup Rebels iSLR.
Alla dessa är betydligt bättre och roligare att åka på än mellanmjölks RTM skidor som inte är annat än 15mm bredare pistskidor som tacklar lite mer stökig pist än smalare specialiserade lagg.
Men om jag bara skulle få ha ett par så väljer jag absolut Brahma eller Pinnacle 95 framför RTM skidor. Dom är mer användbara och betydligt roligare att åka med i en stökig pist

/GC

Inte Pinnacle 88? Om man som mig åker minst 95 % pist borde väl 88:an vara bättre än 95:an eller?

Nu har jag inte åkt nya 88:an, har ett par av första årsmodellen och dom trivs inte i hård pist, men mjukt funkar.
Men oavsett så väljer jag hellre 95 före 88. Jag tycker inte den tappar på något gent emot 88, bara fördelar med rejälare rocker i tip och tail som med bravur hanterar snöhögar och vårslush. En typisk freerideskida som funkar bäst om den åks med neutral stans. 88:an tappar för mycket av det som jag tycker om med att ha en lätthanterlig lekfull skida i pist i förfall där är 95:an klockren och bättre än Brahma medans Brahma har bättre och kraftfullare carvingprestanda och mer svar på inputen.

Tack för alla svar! Lutar mer och mer att det blir ett par Brahma 173 cm