ja då kan ni åka i alla de branta bergen där....Twelvee sa:tänk om man en dag skulle få så mycket snö i götet
Efter att ha varit varit i bland annat revelstoke så tycker jag att fallhöjd inte är det man ska stirra sig blind på..utan mer på vad den har att erbjuda. Whistler kör man ju bara övre delen ändå (mest iaf...finns vissa undantag såklart...mm khybers!)Lee-nus sa:
Håller med, terräng och snö är bra mycket viktigare än fallhöjd imo.PNyberg sa:
det var alltså kontentan av mitt tidigare inlägg. ^^
Hehe.. Uppståndelsen tror jag har mkt att göra med att det finns så få kul trådar att skriva att minsta lilla grej som skriv analyseras in i absurdum?!?!? Kan det vara så tro?Lee-nus sa:oj, vilken uppståndelse det blev. självklart ska man inte gå efter fallhöjd, men väger man två orter med lika mycket snö mot varandra är det klart att man går på den med större fallhöjd.
och whistler ser ju dessutom ut att få mer snö än baker, så varför man då skulle blicka mot baker förstod jag inte.
Sen vaknade vi ur drömmen...PNyberg sa:
Jess, Rekordåret kommer jag ihåg =) det är inte att underskatta. Ball hade vi =) Undrar hur alperna blir i vinter? nån som sitter med insideinfo?PNyberg sa:
hihi
Usch. Fy vad tråkigt 2006/2007 all over again?! Kanske ska revidera mina Schweizplaner en aning, visste att jag skulle gjort det förra året =) Men men vi får se hur det artar sig om en månad behöver ju inte besluta sig alldeles för tidigt.Mannen-som-surfar sa:
