[Artikel] Dödligaste lavinvintern i Alperna hittills med 122 omkomna

Lavinsäsongen 2025/26 är redan den dödligaste i Alperna sedan EAWS startade sina mätningar och är inte långt från att bli den dödligaste i Europa som helhet. Att Alperna varit så hårt drabbat i år beror på vädret som i stora delar av Alperna varit nä

Läs hela artikeln:

"Anledningen till årets dystra statistik är hur vädret har varit och hur det har påverkat snön som legat."

Det går förstås att ha olika angreppsvinklar på det hela, men anledningen är väl snarare att för många har åkt skidor där dom inte borde. Anpassa aktiviteten efter förhållandena, typ.

ozito sa:

"Anledningen till årets dystra statistik är hur vädret har varit och hur det har påverkat snön som legat."

Det går förstås att ha olika angreppsvinklar på det hela, men anledningen är väl snarare att för många har åkt skidor där dom inte borde. Anpassa aktiviteten efter förhållandena, typ.

Klicka för att se resterande...

Ja det ligger ju något i båda beskrivningarna. Att fler har dött just i år kan ju säkert bero på toppar i väder- och snösituation men grundproblemet är förstås det du beskriver. Och man kan ju tänka sig andra hypoteser, typ att fler ger sig ut i riskabla förhållanden.

Sen finns det förstås en naturlig variation som kan vara ganska stor i denna typ av summerade enstaka incidenter under olika förhållanden.

Finns det någonstans man kan se en samlad årlig statistik över lavinskadade och avlinda i olika länder?

ozito sa:

"Anledningen till årets dystra statistik är hur vädret har varit och hur det har påverkat snön som legat."

Det går förstås att ha olika angreppsvinklar på det hela, men anledningen är väl snarare att för många har åkt skidor där dom inte borde. Anpassa aktiviteten efter förhållandena, typ.

Klicka för att se resterande...

Som sagt, finns många olika sätt att se på det. Strikt taget behövs väl båda - utan lavinproblematiken kan ju folk vara ute i fjället hur mycket de vill där de inte borde vara utan att lavinomkomna blir ett problem.

Om vi antar att folk är ungefär lika mycket och åker där de inte borde från år till år är ju anledningen till att statistiken sticker ut i år just att uppbyggnaden av snötäcket varit som det varit. Känns inte heller som ett helt orimligt sätt att ha den implicita förståelsen av texten givet sammanhanget.

Kan ju också dra det längre och säga att anledningen är att folk inte utbildar sig nog så att de inte får en förståelse för lavinrisk och klarar av att göra egna bedömningar där de befinner sig, eller att vi har en lavinskala som är väldigt ingenjör-aktig med linjär utveckling utan att ta hänsyn till psykologin i hur folk tänker runt skalor. Eller att människor rör sig i bergen över huvud taget...

Så annat sätt att se på det - absolut. Att mena att det "snarare" är så att anledningen är att "för många har åkt skidor där dom inte borde" blir lite knasigt kan jag tycka.

Full disclosure - det är jag som är skribent.

fredw sa:

Finns det någonstans man kan se en samlad årlig statistik över lavinskadade och avlinda i olika länder?

Klicka för att se resterande...

EAWS sammanställer årlig statistik över omkomna i Europa, ligger öppet på deras hemsida.

RandoScando sa:

Om vi antar att folk är ungefär lika mycket och åker där de inte borde från år till år är ju anledningen till att statistiken sticker ut i år just att uppbyggnaden av snötäcket varit som det varit. Känns inte heller som ett helt orimligt sätt att ha den implicita förståelsen av texten givet sammanhanget.

Klicka för att se resterande...

Antar att fare nivån på lavin prognoserna har varit högre i år än vanligt om risken för laviner har varit höga?

Om faran är väldigt låg så är det ju inget om åker i terräng de inte borde vara i.

Problemet med laviner är ju att det är så komplicerat, snön kan variera enormt mycket inom små områden, att åka en tur under en givna villkor utan att dras med i en lavin behöver inte medföra att man tog rätt beslut utan man kan ha haft tur.

Allt är en kombination av prognoser, verklig fara, tolkning av förhållanden, beslut etc.

Ja, att många blev tagna av laviner beror på ett sätt på de farliga förhållandena men självklart också på att folk åkte där det var farligt.

Fredrik- sa:

Ja, att många blev tagna av laviner beror på ett sätt på de farliga förhållandena men självklart också på att folk åkte där det var farligt.

Klicka för att se resterande...

Precis det jag skrev alltså? :P

Fredrik- sa:

Antar att fare nivån på lavin prognoserna har varit högre i år än vanligt om risken för laviner har varit höga?

Klicka för att se resterande...

Har ingen insikt i statistik på det, men anekdotiskt från folk jag känner som är guider och/eller bor i runt Alperna så ja. Däremot visar statistiken att det i Alperna omkommer flest folk vid lavinskala 3, så om det är är så att snöläget i större utsträckning gjort att det höjts från grad 2 eller 3 är vi igen tillbaka till det där med att "anledningen" skulle kunna sägas vara hur lavinskalan är designad jämfört med hur folk förstår en riskskala .

RandoScando sa:

Precis det jag skrev alltså? :P


Har ingen insikt i statistik på det, men anekdotiskt från folk jag känner som är guider och/eller bor i runt Alperna så ja. Däremot visar statistiken att det i Alperna omkommer flest folk vid lavinskala 3, så om det är är så att snöläget i större utsträckning gjort att det höjts från grad 2 eller 3 är vi igen tillbaka till det där med att "anledningen" skulle kunna sägas vara hur lavinskalan är designad jämfört med hur folk förstår en riskskala .

Klicka för att se resterande...

Min huvud poäng angående det jag citerade var att jag tror att folk i år åkte oftare där de inte skulle ha gjort det jämfört med andra år beroende på den högre lavin faran.