Det finns ingen anledning till att kasta bakverk vare sig när det gäller Åka Skidors skidtest eller relationen mellan ÅS och Freeride. Glisseur har varit med genom hela projektet och kommit med viktig input redan tidigt i utvecklingsprocessen. Han åkte tom på den första prototypserien innan jag själv fick chansen att göra det och var sen med hela vägen genom de andra serierna. För min egen personliga, och resten av projektgruppens, del har hans inblandning i projektet varit mycket uppskattad. Vi har också fått känslan att tidningen Åka Skidor har varit positivt inställda till projektet ända från början.
När det gäller ÅS Skidtest håller jag förvisso med om att textmängden och beskrivningarna gärna kunde vara mer ingående, men oftast tycker jag att resultaten är träffsäkra. Textmängden är förmodligen anpassad efter den läsarskara som har hållit tidningen vid liv sedan urminnes tider, dvs semestervecko-åkare som drömmer sig bort ett tag genom att läsa tidningen. Jag och andra skidnördar hade ju önskat oss ett uppslag om varje skida, men det är nog inte många som hade tagit till sig så mycket information om varje skida. Enkelt, rakt och lättläst är nog dessvärre melodin för massan som i så många andra sammanhang.
Jag har för övrigt själv varit delaktig i ÅS offpisttest för ett antal år sedan och jag blev snarare förvånad över hur välordnad testverksamheten var än tvärtom. Jag var sedan tvungen att avbryta testet pga en korsbandsskada, så jag fanns inte med i den officiella versionen, men det var mycket intressant att se testet från insidan. De åkare som är med är helt ideella och har inget med tidningen att göra. De lämnar helt enkelt en rapport om vad de tycker och sen sammanställer redaktören informationen. Underlaget från åkarna har utan tvekan potential att bli riktigt bra och så var det säkert även i år efter dagarna i Riksgränsen. Inte ens en skidtidning kan testa offpistskidor under veckor av puderfrossa i Alperna. Åka Skidor är inte någon jätteinstans med obegränsade resurser, även om en del verkar tro det, utan en smal nischad tidning som har lyckats med konststycket att överleva genom decennier. Jämför man med det test som jag själv brukar skriva efter skidtesterna så är råmaterialet mycket större. Vi i projektgruppen har full respekt för teståkarnas åsikter, men är ändå övertygande om att vi har varit med och skapat en fantastiskt bra skida som vi själva är mycket nöjda med.
Vi har med Opinions konstruktion medvetet gått ifrån spektakulära egenheter. Vi testade prototyper med kolfiberinblandning som var mycket karaktärsfulla och kanon i orört, men kass när det blev ojämnt. Vi testade titanalvarianter med olika mängder dämpning som gick att få enormt stabila eller otroligt direkta i snökontakten beroende på dämpningsgrad, men som ändå inte nådde upp till våra krav. Efter mycket laborerande hamnade vi till slut i en neutral glasfiberbaserad klassisk blandträsandwich kryddad med honeycomb och dämpelement. Några av de mer karaktärsfulla varianterna hade förmodligen uppskattats av många i vissa förhållanden. Men i längden vinner enkelheten i en okomplex välpresterande beprövad konstruktion. Jag är övertygad om att att dom allra flesta som väljer Opinion som kamrat på berget i vinter kommer att bli mycket nöjda.
www.freeride.se
Och om någon mer än jag vill ha en 178-version kan ni väl vara gulliga och skriva det i forumtråden?
