Skistar igen - inte topptura

Skistar igen - inte topptura
Att vare sig SLAO eller Skistar har drivit saken är kanske att det varit en icke-fråga tidigare.

Tidigare vintrar har det varit en ytterst marginell företeelse i svenska fjällanläggningar att se toppturare vandra uppför i pisterna. Men nu ökar intresset för topptur rejält, följer man topptursforum ser man en ökning av nybörjare som vill köpa utrustning.

Många anläggningar möter detta intresse med att skapa topptursleder eller kontrollerade topptursområden. Ibland kanske detta räcker räcker, ibland inte. Finns det ytterligare behov så blir ju knata uppför pisten ett alternativ. Om nu anläggningarna är ängsliga och tror att det blir kollisioner borde det väl gå att hänvisa toppturarna till vissa specifika backar där risken är mindre pga terrängens utformning. Vill anläggningarna ta en liten avgift i form av ett toppturskort ser jag inget problem i det.
 
Skistar igen - inte topptura
Har svårt att tro att SLAO betalar lön till den person stoppade TS. Den personen är väl anställd av liftbolaget och hänvisar till SLAO Regelverk som är framtaget av 199 olika anläggningar?
Herregud. Måste svida djupt att ha blivit rättad av mig så många gånger i vinter så att all denna energi skall läggas på vem som egentligen stoppar vem med vilken motivering och efterföljande rubriksättning.

Om jag blir stoppad i Skistars anläggning med en för mig mycket ologisk förklaring och jag vet att Skistar har den storleken de har och det sker flera gånger samtidigt som jag aldrig hört talas om det eller sett det ske någon annanstans, tvärtom nästan dagligen, naturligtvis skriver jag då att Skistar stoppade mig. Inte pistör X eller SLAO. Dessutom nämndes inte SLAO av pistören. Fler varv?
 
Senast ändrad:
Skistar igen - inte topptura
Kollade medlemsregistred igen:


Så skistar räknas med 5 anläggningar, dvs 5 röster, av 200. Lika många som Funäsfjällen, som ju jobbar ihop. Jag skulle inte kalla det dominerande...
Nä, säkert har 195 anläggningar stenhårt jobbat emot Skistar, när de förgäves försökt få till en anpassning till FIS regelverk. Och lilla Skistar fick krypa till korset och köpa att de med 53% marknadsandel måste förbjuda detta och dessutom stenhårt instruera sin personal att detta är jättefarligt medan andra inte verkar tycka det är så viktigt att utöva denna regel trots att de röstat emot, eller?
 
Skistar igen - inte topptura
Jag var alldrig med på ett SLAO möte, du? Är det omröstning kan man väl rösta som man vill. Knappast så att Skistar kommer o förstör din anläggning om du röstar annorlundar, hoppas jag.

Visst är det upp till var och en hur man utöver reglarna, men om regeln ändras skulle det ändå vara bäst?

Ska vi skylla mera på Skistar eller vill du försöker hittar hur man kan påverka SLAO regler?
Vem har skyllt på Skistar felaktigt, inte jag. Läste du inte mitt svar ovan?
 
Skistar igen - inte topptura
Herregud. Måste svida djupt att ha blivit rättad av mig så många gånger i vinter så att all denna energi skall läggas på vem som egentligen stoppar vem med vilken motivering och efterföljande rubriksättning.

Om jag blir stoppad i Skistars anläggning med en för mig mycket ologisk förklaring och jag vet att Skistar har den storleken de har och det sker flera gånger samtidigt som jag aldrig hört talas om det eller sett det ske någon annanstans, tvärtom nästan dagligen, naturligtvis skriver jag då att Skistar stoppade mig. Inte pistör X eller SLAO. Dessutom nämndes inte SLAO av pistören. Fler varv?
Vet inte riktigt varför du svara på ett inlägg som är riktat till @fredw?
 
Skistar igen - inte topptura
Jo, det gjorde jag. Du mistänker att ingen jobbar emot skistar och att "lilla" skistar fick då följer reglarna. Förutom att du har en konstigt ton i svaret menar du väl att Skistar skulle drar med de andra om de bara ville och kunde gå emot regeln? Om du menar nåt annat få du kanske vara mera tydligt i det du skriver. Känns som alla utom fredw missförstår dig?

En (sista) gång till: Hur är ditt föreslag för att kommer till en ändring?
Nu förstår jag inte riktigt vad du säger.

SLAO mötet var ju ett hypotetiskt exempel.

Du har missförstått mycket i denna tråd tidigare så...

Så vidhåller min fråga även om du gjorde en edit som inte tillförde något.
 
Senast ändrad:
Skistar igen - inte topptura

Branäsgruppen har lika många anläggnignar/ röstar som Skistar/ Funäsfjällen... Fler aktörer som är lika "dominerande"
Och?
 
Skistar igen - inte topptura
Jag var alldrig med på ett SLAO möte, du? Är det omröstning kan man väl rösta som man vill. Knappast så att Skistar kommer o förstör din anläggning om du röstar annorlundar, hoppas jag.

Visst är det upp till var och en hur man utöver reglarna, men om regeln ändras skulle det ändå vara bäst?

Ska vi skylla mera på Skistar eller vill du försöker hittar hur man kan påverka SLAO regler? Skulle man kommer med en åkaresförening in i SLAO?

Känns som vad man än gör är det fel... Förutom om man säger att Skistar är dumma för att du fick inte gå upfför backen. Jo, jag försökte kommer med lite mera fakta och idéer. Ge upp en gång till.
När vi försökte påverka om fångremmen så skrev vi till SLAO:s arbetsgrupp och förklarade hur det såg ut i andra länder. Och snackade med våran anläggnings person mot SLAO.

Skall man göra en förening kanske man skall göra en nordisk förening för uppenbart är det samma problem i Norge då kan jag utläsa efter mitt svar från alpinogfjell.

Men kan kanske vara svårt att påverka 199 anläggningar i Sverige som vill ha in pengar för att driva vidare deras anläggningar?
 
Skistar igen - inte topptura
När vi försökte påverka om fångremmen så skrev vi till SLAO:s arbetsgrupp och förklarade hur det såg ut i andra länder. Och snackade med våran anläggnings person mot SLAO.

Skall man göra en förening kanske man skall göra en nordisk förening för uppenbart är det samma problem i Norge då kan jag utläsa efter mitt svar från alpinogfjell.

Men kan kanske vara svårt att påverka 199 anläggningar i Sverige som vill ha in pengar för att driva vidare deras anläggningar?
Så därför lägger vi ner direkt och skriver inte ens om ämnet på freeride.se?
 
Skistar igen - inte topptura
Vilken annan enskild aktör har ett större ansvar för SLAOs regler än Skistar? Skistar har två av sex styrelseledamöter, utöver den neutrala ordföranden. Branäsgruppen har en.

Men det är ett sidospår. Varför tona ner Skistars uppenbara inflytande i SLAO?

Om Skistar vill ändra denna regel så har de antagligen stora chanser att lyckas, om argumenten är de rätta förstås. Men självfallet beror det på andra saker att regeln är kvar, inte att Skistar bara har X/199 röster i SLAO.

Fati skrev: "Vill man ändrar Slao reglerna få man alltså få till en omröstning i frågan. Men hur få man till det?"
Har man två ledamöter i styrelsen så tror jag nog att man har en bra chans att väcka frågan och få till en omröstning. Vem annars?
 
Skistar igen - inte topptura
Nä, säkert har 195 anläggningar stenhårt jobbat emot Skistar, när de förgäves försökt få till en anpassning till FIS regelverk. Och lilla Skistar fick krypa till korset och köpa att de med 53% marknadsandel måste förbjuda detta och dessutom stenhårt instruera sin personal att detta är jättefarligt medan andra inte verkar tycka det är så viktigt att utöva denna regel trots att de röstat emot, eller?

Kan du backa upp dina hypoteser och gissningar med något konkret?
 
Skistar igen - inte topptura
Jag har också rätt ofta frågat efter att du ska förtydliga det du säger. Men det tyckte du inte att du ska göra. Jo, då blir det som det blev.

Så, vad vill du säger med det här:

"Nä, säkert har 195 anläggningar stenhårt jobbat emot Skistar, när de förgäves försökt få till en anpassning till FIS regelverk. Och lilla Skistar fick krypa till korset och köpa att de med 53% marknadsandel måste förbjuda detta och dessutom stenhårt instruera sin personal att detta är jättefarligt medan andra inte verkar tycka det är så viktigt att utöva denna regel trots att de röstat emot, eller?"

Allt jag kan se är Slao rätt så demokratiskt ubbyggt. Hur det är vid möte vet jag dock inte. 200 anläggningar har rösträtt. 5 stora aktörer som har 5 röster var. Alltså ingen som är dominerande. Vill man ändrar Slao reglerna få man alltså få till en omröstning i frågan. Men hur få man till det?
Nu konstrar du till det igen. Du hade en lång utläggning om varför vi toppturar i pist mm och med efterföljande frågor. Vidhåller att jag inte behöver motivera det mer för dig och precis som innan anser jag att det inte har med tråden att göra. Att du blev sur över detta och annat verkar tydligt.
 
Skistar igen - inte topptura
Skulle tror alla anläggningar kan det, framförallt de med samma antal röster.
Vet inte fan, har alldrig tänkt att jag ska stå på Skistars sida... men nu verkar det så. Jag ser verkligen inte Skistar som problem fast en SLAO regel som man kan diskutera och försöka ändra på. Eller så förvänta man sig att Skistar, eller nån annan anläggning gör det. Men då tror jag man få vänta länge.

Vill man ändra på nånting måste man väl försöka göra det och inte gnäller på enskilda aktörer. I det här fallet måste man väl försöker få igång en dialog med SLAO, eller?
Vem har sagt annat? Men varför gnälla på mig när jag lyfter fram och beskriver problemet. Många Skistar fans här som reagerar stort så fort de nämns i en rubrik.
 
Skistar igen - inte topptura
Tror du tar det ganska personligt om man säger att det kanske inte är skistars fel. Visst det fanns dumma påhopp, men knappast från min sida.
Skrev rätt ofta att jag är långt ifrån Skistar fan. Har alldrig varit i en skistar anläggning förutom med jobbet till Hemsedal, för att jag hatar deras inställning och metoder. Men just här är det ett problem med SLAO och inte Skistar.

Nog med det. Vill vi löser det ska det gå via SLAO, vill vi gnälla på SKistar och varandra kan vi göra det här.
Då tror du nog fel igen om mig. Tros mycket om mig i denna tråd.
 
Skistar igen - inte topptura
Inte beredd att betala något för det. Avstår hellre. Detta är en nödlösning. Vi åker normalt i norden en blandad kompott av liftburen pist, längd och topptur, normalt i Norge. Topptur i Sälenfjällen är ett substitut för att betala för mycket för dåligt pistkörning, något som vi generellt undviker. Likaså undviker vi att betala för längdåkning. Skistar skall ha en uppskattning för att den är gratis än så länge. Tycker den bör ingå i "totalpaketet" för fjällupplevelsen, precis som parkering och husbilsparkering. Leder ändå till en hel del intäkter.
Så även när det gäller längdåkning åker ni ospårat rätt ut i terrängen? För du har väl tänkt på att längdspåren inte växer fram själva, nån har kört upp dem med någon typ av maskin samt lagt ner sin tid medan du suttit framför tvn o druckit bärs för att sedan skrävla om att du minsann inte ska betala för nåt. Är det inte lika bra du går ur momsen oxå så blir käket billigare?
 
Skistar igen - inte topptura
Eftersom pistören förde fram säkerhetsaspekten, är det kanske en fråga till säkerhetsrådet?


Finns mejladress. Ska man utveckla ett gemensamt mejl? Eller vill nån enskilt mejla de?
Ta gärna tag i det. Jag har gjort min del, i en icke fråga för mig egentligen. Jag toppturar normalt någon helt annnstans.
 
Skistar igen - inte topptura
Så även när det gäller längdåkning åker ni ospårat rätt ut i terrängen? För du har väl tänkt på att längdspåren inte växer fram själva, nån har kört upp dem med någon typ av maskin samt lagt ner sin tid medan du suttit framför tvn o druckit bärs för att sedan skrävla om att du minsann inte ska betala för nåt. Är det inte lika bra du går ur momsen oxå så blir käket billigare?
Så dök ytterligaren en upp som inte fattat något och där avundsjukan visar sitt fula tryne. 6 sidor med upprepningar till?
 
Skistar igen - inte topptura
Jag med. Men det verkar ändå vara viktigt för dig?

Hur som, som ni säkert ser är jag ju inte originalt svenskt, så bättre om nån annan skriver ett mejl så att det också blir bra.
Jag lade upp en beskrivning av vad som hänt 2ggr nu och då har det blivit min livsmission?
 
Skistar igen - inte topptura
Vill vi löser det ska det gå via SLAO, vill vi gnälla på SKistar och varandra kan vi göra det här.
Jaha. Men Skistar sitter ju t o m i SLAOs styrelse, så hur gör vi nu då om vi inte ska ta upp det med Skistar (som ju dessutom är ansvariga för den anläggning det gällde)?

Det är ju litet som att säga "diskutera inte ekonomisk politik med Magdalena Andersson, hon har bara en av 7 514 498 röster i riksdagsvalet".
 
Skistar igen - inte topptura
Nu skall jag ut i de gratis skidspåren en sväng till. Kanske jag kan hitta på något sätt att betala på ändå så att alla blir nöjda.

Hoppas inte finna x antal till tillägg med påhopp i denna tråd när jag är tillbaka.
 
Tillbaka
Topp