Följ med i videon nedan för att se hur du installerar vår webbplats som en webbapp på din startskärm.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
unofficialnetworks.com
Intressant, tack för snabbt svar. Ca 5 år är lång tid!resultat av min Googling:
Does RECCO Work? | Evergreen Personal Injury Council
RECCO is an avalanche rescue system. But does RECCO work, really? Our lawyers weigh in. Learn more from EPIC lawyers here.epic-law.com
Min slutsats: Recco är högst tveksamt (funkar nog bäst för att gräva fram döda kroppar)
Enig, bättre än ingenting. Mer förvånad över de brands som väljer att investera i en teknik som väldigt sällan lyckas med att rädda liv. Dom kanske inte känner till dessa siffror visserligen..Skrev det i annan tråd också. För 10-12 år sedan var det mer eller mindre legio att skidkläder kom med RECCO-reflektorer, det tycks inte vara fallet längre. Om det är tillverkarna som tycker det är onödigt eller om kunderna inte vill ha det låter jag vara osagt, men ja, lätt passé tycks det vara.
Med det sagt så finns det utrustning i de allra flesta system och även om det inte ger en kraftig ökad överlevnadschans så är det iaf > 0. Mao finns det ingen anledning att inte ha någon reflektor kan jag tycka.
Enig, bättre än ingenting. Mer förvånad över de brands som väljer att investera i en teknik som väldigt sällan lyckas med att rädda liv. Dom kanske inte känner till dessa siffror visserligen..
Ger det en falsk känsla av säkerhet så är det ett stort problem, men så är det ju med all säkerhetsutrustning.Problemet är väl om det ger en falsk/överdriven känsla av säkerhet, och/eller om/när det börjar bli svårt att ekonomiskt motivera underhåll/utbyte av skidorternas utrustning? Så det är ju inte helt säkert att systemet är bättre än ingenting, åtminstone inte i längden.
Ingen aning faktisk men borde gå att kolla upp! Kollade nu på deras hemsida och det verkar va 500 skidorter samt 36 helikoptrar som är utrustade. Verkar va svårt att få den (utrustningen) effektiv iaf då den inte har lyckats rädda någon på någon av dessa platser under nästan 5 år..Problemet med Recco är väl att
Ger det en falsk känsla av säkerhet så är det ett stort problem, men så är det ju med all säkerhetsutrustning.
För skidorterna krävs det nog bara att några enstaka sök snabbas upp för att det skall vara värt kostnaden. Brukar ju vara ganska mycket folk involverade i sök på skidorter. Någon som vet vad sökutrustningen kostar och hur många som finns på en större skidort? Ligger det en i varenda skoter eller finns det typ två som måste hämtas på kontoret?
Kan också vara så att de som faktiskt åker offpist har börjat ha transor i större utsträckning och vet hur man använder dem, eller att det sker färre lavinincidenter där folk blir begravda, eller att de lavinincidenterna som sker händer på andra ställen idag.Ingen aning faktisk men borde gå att kolla upp! Kollade nu på deras hemsida och det verkar va 500 skidorter samt 36 helikoptrar som är utrustade. Verkar va svårt att få den (utrustningen) effektiv iaf då den inte har lyckats rädda någon på någon av dessa platser under nästan 5 år..
Så kan det möjligtvis vara. Recco är bra pr för skidorterna men räddar inga liv. Det borde genomskådas av dom som gör kläder, hjälmar och pjäxor men jag antar att denna information (5 år sen senast de räddade liv) inte har nått domKan också vara så att det har blivit pr-mässigt omöjligt att inte ha Recco på åtminstone större skidorter. Laviner kan ju ta sig in i pister och transporter där det åker folk utan transor och vett men med Recco i kläderna. Att då stå där utan sökutrustning kommer inte att se bra ut.
Varför antar du att infon inte har nått tillverkarna?Det borde genomskådas av dom som gör kläder, hjälmar och pjäxor men jag antar att denna information (5 år sen senast de räddade liv) inte har nått dom
De som säljer skidkläder till sportlovsåkare vill gärna ha en creddig logga. för det vill även köparna ha. Finns ju inget tillfälle när det pratas så mycket om laviner på tv som inför sportloven.Det borde genomskådas av dom som gör kläder, hjälmar och pjäxor men jag antar att denna information (5 år sen senast de räddade liv) inte har nått dom![]()
Men hur funkar Recco / vad är Recco?
Recco sänder på 867 MHz och tar emot på 1734 MHz (i europa), så våglängden är snarare 17 cm som "värst". Men mycket osannolikt att de stör ut varandra, anledningen till att kan rekommenderar att ha fler än en reflektor är för att minska sannolikheten att alla reflektorer ligger gömda på något som blockerar signalen.Tänk på delen du bär som en reflex och sökutrustningen som en lampa. När lampan lyser på reflexen så skickar den tillbaka en del av ljuset. Två borde definitivt vara bättre än en så länge båda sitter så att de kommer att befinna sig där kroppen är. Våglängden är 600 m så de kommer inte att släcka ut varandra.
Det grundläggande finns skrivet på reccos egna hemsida, den här lite djupare analysen var bara en enkel googling bort:Lite OT
Men hur funkar Recco / vad är Recco?
Det skall var 2st? Separerade från varandra typ underben och överarm ca:1m?
Blir det bättre med fler eller skulle det i så fall inte funka?
Jag har för mig att det är en Diod? I så fall vore det kul att veta specifikation på den.
WORD!!!Mårten Johansson brukar säga på sina föreläsningar (iaf de jag varit på =) ) - "Recco hittar döda männiksor, lavinkunskap & transciever hittar levande"
Silly me. Förväxlade i farten med transceivers som sänder på 457 kHz.Recco sänder på 867 MHz och tar emot på 1734 MHz (i europa), så våglängden är snarare 17 cm som "värst".
OT och, kanske jättekonstigt...WORD!!!
Recco är bra på det, det ska vara bra på. När jag pratade med i från skidpatrullen i Gränsen i samband med NM 2018 så visade han upp än smidig Recco-antenn ungefär som lika stor som en gammal VHS-kassett med Free Radicals 1 på, men den kostade satan så det lär dröja innan den kommer i var mans hand om än någonsin.
För att rädda liv så är det kamraträddning som gäller, kommer allt som oftast alltid ta för lång tid för skidpatrullen ett komma fram.....
/C
Det är det säkert! Kan bara konstatera att det inte är särskilt effektivt för att hitta levande lavinoffer om det jag hört är sant. Har som sagt kontaktat företaget för att bekräfta / avfärda min information som jag fått. Återkommer med svarDet är ju i grunden ett smart och funktionellt system. Kan man tänka sig att det gjort litet mer nytta än vad som är uppenbart genom att man snabbare kan söka av perifera/större områden och utesluta att nån ligger gömd där?
Det kanske är mer hur de marknadsför sig som är problemet än själva tekniken? Det verkar vara ett bra system för att hitta människor i andra sammanhang än laviner just eftersom de kan svepa stora ytor på relativt kort tid. t.ex. till sjöss eller vandrare/cyklister. Men i lavinsammanhang verkar det relativt omständigt helt klart.Det är det säkert! Kan bara konstatera att det inte är särskilt effektivt för att hitta levande lavinoffer om det jag hört är sant. Har som sagt kontaktat företaget för att bekräfta / avfärda min information som jag fått. Återkommer med svar![]()
Ett av mina bästa minnen från säsongen 17/18OT och, kanske jättekonstigt...
Men om jag säger champagne i Hemsedal med Friluftsfrämjandet, och solglasögon + goggles - vad säger du då??
Vad jag kan läsa mig till så har dom inte lyckats hitta någon överlevande på sjön eller cykeln fram tills nu så jag vet inte om det får anses som särskilt framgångsrikt där heller.. Men ja, man marknadsför det som ett effektivt system. Definitionsfråga vad som är effektivt baraDet kanske är mer hur de marknadsför sig som är problemet än själva tekniken? Det verkar vara ett bra system för att hitta människor i andra sammanhang än laviner just eftersom de kan svepa stora ytor på relativt kort tid. t.ex. till sjöss eller vandrare/cyklister. Men i lavinsammanhang verkar det relativt omständigt helt klart.
Ja vad ska man säga? De har gjort bra marknadsföring iaf med tanke på hur många som köpt tekniken.Vad jag kan läsa mig till så har dom inte lyckats hitta någon överlevande på sjön eller cykeln fram tills nu så jag vet inte om det får anses som särskilt framgångsrikt där heller.. Men ja, man marknadsför det som ett effektivt system. Definitionsfråga vad som är effektivt bara![]()
Systemet som helhet har väl iofs en del utgifter (att utvärdera vs alternativkostnader) utöver detektorerna. Inte självklart för mig om det skulle bli yay eller nay.Skulle tro att den personen är rätt glad över att få leva vidare. Sett till vad det kostar att tex. klistra en Recco på pjäxan.
För just den personen så blev det förstås bingo och grattis. Men i ett större perspektiv är frågan om det räddade livet är värt kostnaden för alla reflektorer och sökutrustning som har sålts under fem år. Men vadå, man kan väl inte sätta ett pris på ett människoliv!? Jo, det kan man och det görs hela tiden. När exempelvis Trafikverket räknar på kostnad och nyttan för olika åtgärder så räknar man med att ett räddat liv är värt drygt 40 miljoner. Så om det säljs RECCO-prylar för mindre än 8 Mkr per år så är det klokt investerade pengar, annars hade de pengarna kunnat gjort mera nytta någon annanstans.Skulle tro att den personen är rätt glad över att få leva vidare. Sett till vad det kostar att tex. klistra en Recco på pjäxan.
Absolut. Vi kunde ha investerat pengarna i Roblox och nya mobiler.Så om det säljs RECCO-prylar för mindre än 8 Mkr per år så är det klokt investerade pengar, annars hade de pengarna kunnat gjort mera nytta någon annanstans.