Transceiver vs. Recco

sture-sson

sture-sson

Ny medlem
Transceiver vs. Recco
enligt min research så är inte vanliga transceivers och det Recco system som finns inte kompatibla med varann. hur kommer detta sig?

Recco är ju i och för sig en "tyst" produkt som reflekterar en pluston för att fastställa vart lavinoffret befinns.
Men detta system funkar ju endast om det finns Recco sändare i närheten. en lavin kan ju drabba personer som aldrig skulle befinna sig i en offpist situation och i och med det inte äger eller är utrustad med en transeiver. är man då en åskådare eller vittne till denna "lavin" och har en transciver så är den ju värdelös om offren endast har en Recco platta på sig. detta försvårar ju naturligtvis för en snabb "kompisräddning" och tid är ju den viktigaste faktor när man ska rädda ett offer i en lavin.

skulle det inte vara en idé att få dessa produkter att funka för varann? ju fler olika system som finns desto mer problem kan uppstå när det väl kommer till kritan.

det räcker ju med att olika tillverkare av transceivers kan ha svårare att hitta en konkurrent än en annan, trots att alla sänder och söker på exakt samma frekvens.
 
Transceiver vs. Recco
Söker du på recco och tranciever i forumet så får du upp läsning för resten av sommaren. Men ändå.

Reccon är ju som du skriver en tyst produkt som endast kan reflektera signaler som en reccosändare skickar ut. En tranciever sänder ju ut en signal. Jag antar att styrkan i den signal som trancievern är enormt mycket svagare en vad en reccosändare kan sända ut (kan bero på storleken på anordningarna ;) ) så därför är det inte möjligt att få en tranciever att hitta en reccoreflektor.

Självklart skulle det vara jättebra om man nu kunde leta reda på reccoreflektorer med en tranciever men tyvärr så tillåter inte dagens teknik denna möjlighet.

Så slutsatsen som har framkommit i flera av de tidigare trådarna här på freeride är: Använd tranciever om du vill kunna bli räddad eller rädda dina vänner när det kommer en lavin. Använd även en reccoreflektor så att dina anhöriga kan få tillbaka din kropp och begrava den.

Förresten, varför inte bygga in gps i trancievers också?
 
Transceiver vs. Recco
Precis, det är helt skilda tekniker som aldrig kommer att kunna sammanföras. Intressant är att RECCO i sin marknadsföring visar åkare som drar på utför linjer någonstans i bottre Alaska, med närmsta RECCO-sökutrustning minst en vecka bort. Klart dåligt att ett företag som arbetar med säkerhetsprodukter vilseleder sina kunder om vid vilka tillfällen produkterna ska användas.

Jag känner inte till några fall där olika transceivermärken skulle haft problem att hitta varandra. Upplys gärna mig om var jag kan hitta informatíon om sådana problem.

Vill till sist tipsa om vad som komma skall, Ortovox S1. Det verkar som om den moderna teknologin nu kommer i kapp de gamla transorna. En scanner som scannar av lavinkäglan och visar hur många som ligger begravda och hur de ligger i förhållande till varandra plus avstånd, m,m. Har inte hunnit testa den än men tanken verkar god.
 
Transceiver vs. Recco
Nej problem är det ju inte i sig, men vad jag menar att om du skulle stå med 2 st transcievers nerdgrävda på exakt samma avstånd och djup och av olika märken så kommer den transciever du håller i handen välja en pga att den "tycker" om signalen från den ena bättre än den andra. men det handlar ju givetvis om ytterst små marginaler som inte är en direkt faktor i verkliga livet men dock finns.

GPS är ju en intressant idé, men hur skulle det fungera?.. givetvis skulle ju en GPS anordning i sin sändande transciever hjälpa räddningspatruller, när det här eller ser att en lavin går skulle det ju bli en smal sak att gå in på kontoret och söka området där lavinen gick, ser dom att en "blinkande prick" finns i området så är det ju högst troligt att denna "prick" ligger begravd och då är det ju enkelt att veta exakt vart dom ska. men när dom sedan är där skulle nog inte GPS vara ett dugger mer affektivt än nuvarande transceiver system.. att zooma in med GPS utrustning skulle det helt enkelt bara se vitt ut.. och att på ren visuellt sätt lokalisera en plats i ett snöskred är ju totalt omöjligt. då behövs ett audiosystem som finns i dagens verklighet.

men helt klart är det ju en teknik som kan förfinas för att kunna samarbeta i uppgiften att rädda liv.

men att en transceiver är "obligatorisk" bland offpiståkare så finns det ju idag även andra hjälpmedel som kan rädda dig. tänker på avalung och ryggsäckar med "airbag" som kan rädda dig på olika sätt. även denna utveckling är ju intressant. att kunna "skydda" sig och helt enkelt unvika att bli begravd är ju oxo intressant eller som avalung ge dig den dyrbara tid som kan ge dig chansen att se solen igen.
 
Transceiver vs. Recco
Försök har gjorts att på olika sätt använda GPS i transor, tyvärr har mottagarna ingen kontakt med sateliterna då de är begravda så GPS-funktionen kan inte användas i söket. Man har också byggt in GPSen som en extra funktion i transan men det har visat sig att man bör hålla ner antalet funktioner på transan för att den ska vara enkel att använda.

Vad det gäller andra säkerhetsprylar som avalung och ABS så bör dessa ses som komplement till transan. Avalungen tycker väl jag personligen att den mer hör hemma hos yrkesfolk medans ABSen borde spridas mer. Hoppas att fler ryggsäckstillverkare snart får tillgång till systemet så att det går ner i pris.

Att en transa skulle "tycka" mer om en transa av samma märke låter helt främmande för mig, har aldrig hört att det skulle vara så. Det spelar dock ingen roll eftersom alla som är begravda ändå ska upp och om man gör ett korrekt multipelsök ändå hittar samtliga transor.
 
Transceiver vs. Recco
Skall försöka reda ut några frågor kring Transceivers vs. Recco
Det är som bekant två helt olika system och länge har debatten varit vilket som är bäst.
Samma debatt var tidigare ang. bilar om det skulle vara krockkudde eller bilbälte. Nu är alla bilar utrustade med båda. Det finns ingenting som heter tillräckligt med säkerhet. Nu är dessa verktyg (transceivers och Recco) dock inte säkerhetsutr. utan räddningsutr.
Det bästa är därför att ha båda systemen och kanske även ABS eller Avalung
Tran. är för kamraträddning och Recco är för den organiserade räddningen som har sagts tidigare.
Recco är främst tänkt på dem som inte har "planerat" att åka offpist utan bara åker i närheten av skidanläggningarna och transceivers är tänkt för den som åker längre bort och (förhoppningsvis) har större kunskaper och mer utrustning.
Att få Recco och transceivers att prata med varandra är tyvärr en omöjlighet eftersom Recco jobbar på en helt annan frekvensband än transceivers (GHz i stället för 257 MHz).
Det görs dock försök med att även ha en mottagare för transceivers inbyggd i Recco apparaten för att med samma utr. hitta både begravda med transceivers eller Recco.
Transceivers har fördelen med stort sökavstånd medan Recco har mycket stor precision. När du har signal så hittar du dioden inom någon minut oavsett djup. Det är här det brukar ta tid när man letar med transceivers.
Nu har det visat sig vid många lavinincidenter har kamraterna inte kunnat leta med tran., inte haft tillräckligt med spadar eller fått panik när de inser att den kamrat är begravd under snön och därför har det blivit den org. räddningen som får göra räddningen.
Tack vare mobiltelefonerna så har larmtiden avsevärt förkortats i Alperna, i Schweiz tog det i snitt under 20 minuter efter larm innan räddningspersonal var på plats vid lavininincidenter (offpist/tur).
Det visar sig att ofta är den org. räddningen på plats inom de första kritiska 15 min.
Den org. räddningen i Alperna har alltid Recco med i det första skedet eftersom de har sett hur effektivt systemet är.
Det har hittats överlevande med hjälp av Recco, vissa har haft dioder på sig men andra har haft annan utrustning som Recco sändaren fångar upp (kamera, mobiltelefoner, m.m.)
Alla större skidorter i Alperna har Recco apparater, t.ex Vad dÍsere har 9 st och de tre dalarna har 16 st. De flesta heliski arrangörer i USA och Kanada har också Recco. Vid undersökningar har det visat sig att mellan 10 - 20% av utförsåkarna är utrustade med Recco men bäst effekt får man först när flertalet åkare är utrustade, framför allt de som åker offpist.
Det ena systemet utesluter inte det andra utan själv har jag båda.

Ang. transceivers som hade lättare att hitta den av samma märke.
En av de nyare digitala transceivers hade i första versionen ett program som prioriterade den högsta pulsen (piper oftast) och eftersom detta märke hade en hög puls så sökte den främst sin "partner" även om det var en annan som låg närmare. Detta ändrades på senare versioner och nu söker den efter den starkaste signalen.
Nu skall man ha klart för sig att digitala transceivers visar avståndet till den begravde efter fältlinjerna och inte den kortaste vägen varför det ofta blir konstiga avstånd.
Hoppas detta är svaret på några av frågorna
Ang. nya Ortovox och Pieps så har de sina fördelar men de som arbetar mycket (proffs) trivs ofta bäst med "gamla hedliga" Analoga (Ortovox F1focus, Barryvox 2000 pro, m.fl) och satsar hellre på mycket träning. Du har längre räckvidd, längre batteritid och ofta större säkerhet.
Dessa nya Hitec är främst för dem som har mindre träning.

 
Transceiver vs. Recco
Ja, där kom förklaringen till transorna av samma märke som har lättare att hitta varandra. Jag blev uppläxad häromdagen av pastorhoffa som påminnde att Manuel lärde ut just detta. Vart är väl världen på väg om man inte ens kan lita på en centralbyråkrat?
 
Transceiver vs. Recco
tack balder för den utläggningen.

Men då kan man passa på att fråga om det verkligen är sant att mobiltelefoner kan störa ut trancievers eftersom du säger att man kan hitta dem med recco-utrustningen. Ska mobilen vara på eller av när man åker runt?
 
Transceiver vs. Recco
Om du hittar mobilen med en recco har ju knappst något att göra med att den är på eller av, det är väl snarare så att om du har turen att ha något på kretskortet som liknar en reccobricka (om det nu är en diod som folk säger vet jag inte) och fungerar likadant.

För att tala klarspråk: Se Recco som en spegel som reflekterar en utsänd signal och en tranciever som en mikrofon som fångar upp de "ljud" (radiosignaler, ljud är som bekant vågor, precis som radiovågor) som andra saker skickar ut. Det kan du märka om du sätter igång en tranciever hemma, man brukar alltid få in någon skräpsignal...
 
Transceiver vs. Recco
Ang transceivers och mobiltelefoner.
För fridens skull är det väl skönt att ha telefonen avstängd men om den ändå är på kommer den att störa transceivers? Denna fråga har ofta debaterats.
Det går rykten om att några pistörer sökte på fel ställe (50m) tack vare störning från en mobil men personligen tror jag att felet låg någon annan stans.
Tyvärr finns det ingen stor (officiell) test av störningsfaktorn vad jag känner till men jag har ändå testat på egen hand.

Jag har provat olika telefoner och transceivers och när transceivers är på sändning har jag inte upptäckt någon störning under några omständigheter. Mobilen fungerar så att den bara sänder ut en signal när det "behövs" och det kan vara flera minuter mellan signalerna. Det är för att söka en basstation. Mellan dessa utsändningar är mobilen "tyst" och borde inte störa en transceivers.
Eftersom både transceivers och mobilen ligger på sändning så skulle störningen vara obefintlig.

Även om transceivers är på mottagning och telefonen är nära (mindre än 10 cm) så har jag inte upptäck någon störning.
Däremot om någon ringer till telefonen så märks det en liten störning, på digitala ändrar sig avståndet något men inte av någon betydelse. På analoga sker ingen ändring.

Jag har "ovetenskapligt" provat ca. 10 – 15 olika telefoner och de vanligaste transceivers på marknaden (ca. 7 olika märken/modeller) men det är ingen heltäckande test. Det verkade som att gamla (enklare?) telefoner störde lite mer än de nyare små telefonerna men det är bara en känsla. En GPS apparat kan säkert störa under sökning så sträva efter att hålla transceivers ostörd vid sökning.

Rekommendationen är dock att hålla transceivers och telefonen min 50 cm åtskilda eller på var sin sida kroppen.

Till centralbyrakraten. Vem är Manuel som lär ut detta?

Som Mans Hilling sade är Recco dioden en spegel som fångar upp signalen som Recco apparaten sänder ut. Dioden omvandlar signalen till dubbla frekvensen som apparaten känner av.
Som du rätt skrev så har det ingen betydelse om apparaten är av eller påslagen. Det är dioden i telefonen som speglade signalen. Tyvärr var gamla telefoner lättare att hitta än moderna.
Recco apparaten är suverän att hitta borttappade komradio, mobiltelefoner, nedgrävda transceivers som någon har glömt att sätta igång, m.m. Dock med en avsevärt sämre räckvidd än en Reccodiod.
Lycka till i vinter
 
Transceiver vs. Recco
Tar upp den här gamla tråden igen efter en något onykter nyårsdebatt om RECCO (det är bra att belysa säkerhetsutrustning ofta!). Vi pratade om detta att transorna skulle kunna ta emot RECCO-reflexen, vilket vid en första anblick kan tyckas fiffigt. Det som däremot skulle vara en nackdel är att om jag söker med transa skulle jag få första signalen 40 cm till höger om mig (RECCOn på jackan) och en annan 1 m nedanför mig (pjäxorna).

Alltså - den utsända signalen från min transa bör inte reflekteras av RECCO och ge signal med samma frekvens som den nödställdes transa.

Alltid tarnsa! Alltid spade! Alltid sond! Sökträna ofta!
 
Transceiver vs. Recco
zzzchrille sa:
Tar upp den här gamla tråden igen efter en något onykter nyårsdebatt om RECCO (det är bra att belysa säkerhetsutrustning ofta!). Vi pratade om detta att transorna skulle kunna ta emot RECCO-reflexen, vilket vid en första anblick kan tyckas fiffigt. Det som däremot skulle vara en nackdel är att om jag söker med transa skulle jag få första signalen 40 cm till höger om mig (RECCOn på jackan) och en annan 1 m nedanför mig (pjäxorna).

Alltså - den utsända signalen från min transa bör inte reflekteras av RECCO och ge signal med samma frekvens som den nödställdes transa.
Klicka för att se resterande...
Pratade om detta problem med pistörerna på noulja när vi var uppe i abisko för något år sedan. Dom berättade att det första man för göra när mans ska söka med recco är att sprätta loss de reccoreflectorer som folket i sökområdet har på sig och sedan lägga alla sammlade åt sidan i en hög så att man har koll på att den punkten är den som stör för att sedan söka av området.
Mindre trevlig blir ju detta för dom som har recco insytt i kläderna. Man är väl inte sugen på att vara ute och gräva i lavingatorna utan byxor, men man är väl mindre sugen på att dra kniven genom dom för att få ut reflektorn.

Fast å andra sidan vad är ett par byxor mot polarens liv.
 
Transceiver vs. Recco
Zzzchrille, en transceiver kommer aldrig att kunna användas för att leta rätt på en RECCO-reflektor. Det är helt skilda tekniker som används. Läs Balders text längre upp i tråden.

Däremot får man in transceivers när man letar med RECCOs sökutrustning, man får också in mobiltelefoner, klockor, cd-spelare och malm i berggrunden.
 
Transceiver vs. Recco
centralbyrakraten sa:
Zzzchrille, en transceiver kommer aldrig att kunna användas för att leta rätt på en RECCO-reflektor. Det är helt skilda tekniker som används. Läs Balders text längre upp i tråden.

Däremot får man in transceivers när man letar med RECCOs sökutrustning, man får också in mobiltelefoner, klockor, cd-spelare och malm i berggrunden.
Klicka för att se resterande...
Kan du dementera eller bekräfta myten att också trancievers plockar in mobiltelefoner och att man därför helst bör ha den avstängd?
 
Transceiver vs. Recco
I Praloup, Frankrike 2001 dog en pistör då han hamnat under snön och en mobiltelefon störde ut transceiversöket. Det var en ARVA 9000 som användes i söket.

Ni vet ju själva hur mobiltelefoner stör ut TV och radio, det är samma sak med transceiver.
 
Transceiver vs. Recco
Problemet berodde nog på ARVA 9000 och inte på mobiltelefonen. Har själv testat ARVA 9000 i flera olika versioner och det brukar sluta med att man slänger den i soporna. Den visar fel avstånd, mottagningen försvinner och är hopplös att söka med (personligt).
Självklart kan inte en fransman säga att det är fel på en fransk produkt.
Aldrig har jag fått en tran att plocka upp en mobiltelefon trots jag testat mycket. En liten störning får man dock om man ringer (eller blir uppringd) och håller mobilen 10-20 cm från mottagaren.
Inte mycket men dock märkbar skillnad. Håller man den längre bort har jag inte märkt någon skillnad.
 
Transceiver vs. Recco
Det är väl skönt att slippa mobiltelefonerna överallt så för min del får den gärna vara avstängda i backen.
Jag har inte gjort någon vetenskaplig undersökning utan bara testat ett antal tran. mot olika mobiltelefoner. Någon test från Ortovox känner jag dock heller inte till.
Har testat själv Ortovox (F1, X1, D1, M1), Tracker, Barryvox både som med telefon passiv och vid ringning. Jag har inte testat alla mobiltelefoner på marknaden men det verkar som de gamla påverkade mer än de moderna telefonerna.
Testat både med mobilen vid sändaren och mobilen vid mottagaren och ibland tycker jag det blir liten förändring i avståndet men som sagt var inte nämnvärt, inte så att sökningen blir helt utstörd. Självklart så kan det finnas kombinationer som stör mer men det är ingenting jag råkat ut för, skall dock testa mer i vinter.
En mobil sänder bara ut en signal när den behöver få kontakt med masten och det sker oftast med flera minuters mellanrum för att spara batterier. Man hör när det sprakar i bilradion om mobilen är i närheten. Mellan dessa sändningar är mobilen "tyst", så med lite avstånd mellan transceivers och mobilen borde risken vara minimal.
Men "better safe than sorry" så ha gärna mobilen avstängd i alla fall.
Känner någon till en vetenskaplig test så är jag tacksam för info om den.
 
Transceiver vs. Recco
Svar till första tråden sen återupptagningen:

Om det nu skulle varit möjligt att få upp RECCO med en Trans'a (vilket det tydligen inte är) skulle man ju självklart inte köra de båda på samma gång, alltså hade man med sig sin trans'a skulle man ju inte haft RECCO-reflexer på sig. Dels för att det skulle stört sin egen sökning och dels för att andra sökande med trancivers som kan ta upp många signaler samtidigt skulle börjat leta efter tre personer när det egentligen bara var du som låg där.. samt inte fått upp de andra begravdas signaler då dina signlare skulle tatt upp 3 "platser" på trans'an...
Men egentligen är allt jag precis sa helt onödigt, för man får ju inte upp RECCO med trans'or. Det som istället skulle varit smart skulle varit om RECCO uppdaterade sig lite och hade små radiosändare typ RFID-taggar istället för magneter så skulle man faktist kunna få upp "RECCO" på trans'an ju.
Smart för folk som bara åker pist o inte vill ha me sig hela utrustningen men som kanske hamnar i en lavin i pisten, då kan de bli hittade precis som av tranciver-folk ju!

Men helt självklart, ska man nu ut i offpisten (varför man inte bara håller sig i parken istället är oklart) så ska man ha utrustning, kompisar, respekt och kunskap!
 
Transceiver vs. Recco
en RFID-tagg är en grej som man bl.a. försöker införa i varuhandeln. En liten radiosändare (RFID: Radio frequency identification d-nånting om jag inte minns fel) som kan sättas på t.ex. en läskburk för att identifikera dem trådlöst i kassan. Så lägger man bara alla sina varor i en korg o går ut så läser en läsare trådlöst av alla varorna och drar summan på ditt kort, automatiskt.. smart..
Men jag sa det inte för att uppmana folk till att handla läsk utan för att de kan göras väldigt väldigt små, inte behöver nåt separat externt batteri och kan "gömmas" i saker.
Så tänk er en sån fast med starkare sändare (vilket kanske gör den från stor som en halv avklippt nagelbit till spetsen på ett lillfinger) som man kunde fästa i valfritt klädesplagg. Sälj prylen i liftkortsförsäljningsstället för en billig slant (en RFID-tagg är så billig att den inte syns som nånting extra i priset på en läskburk) så ser man till att ALLA i hela liftsystemet har "tranciver" på sig om de hamnar under snön.
Smart?
Man skulle t.o.m kunna integrera den i liftkortet. Här i Tignes har vi "trådlösa" liftkort via magnetläsare, skulle lika väl kunna sitta en liten extra pryl på liftkortet som sände ut radiosignaler också.
 
Transceiver vs. Recco
Under bar idé blizzy med rfid på alla åkare på berget. Implementera något simpelt så kan man lokalisera med gps-kordinater också. Passa på att plantera in det under huden också så att man inte kan glömma det hemma. Då kan man ju ha det jämt, även när man är hemma.... (Och andra kan sitta och kontrollera så att man inte får för sig att göra något dumt, som att åka utanför pisterna...)

Nu börjar vi snacka övervakningssamhälle....
 
Transceiver vs. Recco
Joye sa:
Under bar idé blizzy med rfid på alla åkare på berget. Implementera något simpelt så kan man lokalisera med gps-kordinater också. Passa på att plantera in det under huden också så att man inte kan glömma det hemma. Då kan man ju ha det jämt, även när man är hemma.... (Och andra kan sitta och kontrollera så att man inte får för sig att göra något dumt, som att åka utanför pisterna...)

Nu börjar vi snacka övervakningssamhälle....
Klicka för att se resterande...
Tänkte faktist på hur långt man skulle kunna dra hela radiosändargrejen innan det blev alldeles för mycket övervakningssamhälle.. men faktum är att man kan ju inte tycka illa om något som bara har en räckvidd på 40m och bara skickar ut informationen "jag är skidåkare" eller "jag är snowboardåkare" och på sin höjd om man är barn eller vuxen.
GPS-kordinater skulle nog inte funka särskilt bra, slött och svårt att mäta djup (om inte omöjligt?). Fast jag ser ironin så ingen fara =)

Däremot så kan det inte vara särskilt svårt att få alla åkare att ha det, alla har väl liftkort?
Sätt en liten radiosändare med ovan angiven information som går att spåra med tranciver på 40m's avstånd. Inga personuppgifter eller liknande behöver ju finnas med.
Ser det som en extra livförsäkring för väldigt många.
Oerfarna åkare offpist utan kit som "bara råkade åka ut just där", lavinoffer i pister, de fåtalet personer som varit med om en lavin som söker efter sina kompisar och sen hamnar i en lavin själva under sökandet med sin tranciver ställd till "sök" och alla andra nissar som kan hamna i en lavin av okänd anledning utan tranciver på..

Billigt (RFID är ju gjort för matvaror), enkelt (sätt de i liftkorten), smart (kan nog rädda en och annan per år, RECCO är ju rätt stort redan så...) och ofarligt (40m räckvidd utan nån användbar information för "tjuvar och kriminella")
 
Transceiver vs. Recco
Patrick_A sa:
finns det någon som funnits vid liv till hjälp av recco? brukar inte recco kallas för likletaren eller nå sånt
Klicka för att se resterande...
Du threadomancade just en tråd som senast skrevs i för drygt två år sen ;P

För att svara på din fråga, jag _vet_ att folk har grävts upp levande till följd av recco. Däremot vet jag inte hur vanligt det är, anledningen till att kalls likletare är förmodligen för att det inte är så väldigt många som grävs upp levande till följd av recco.
 
Transceiver vs. Recco
Om du har en recco reflektor, se till att du och din vän har en detektor. Detektorerna är anpassade att leta upp reflektorer. Recco har dessutom olika produkter. Men som tidigare sagt, för att hitta nån med reflektor så måste den ene ha en detektor med sig.
 
Transceiver vs. Recco
SverigeTomten sa:
Om du har en recco reflektor, se till att du och din vän har en detektor. Detektorerna är anpassade att leta upp reflektorer. Recco har dessutom olika produkter. Men som tidigare sagt, för att hitta nån med reflektor så måste den ene ha en detektor med sig.
Klicka för att se resterande...
Tanken med recco är ju snarare att den ska fungera som ett komplement till transciever, så att pistörerna där man befinner ska kunna söka med recco. Med tanke på kostanden på det hela är det nog lika bra att köpa in transcievers isf.
 
Transceiver vs. Recco
... och ... så måste ni bestämma vem av er som ska hamna i lavinen så att det inte är den med detektorn som hamnar i lavinen och den med reflektorn som ska söka ...

Tomtar på loftet?

/MM
 
Transceiver vs. Recco
Mountain_Man sa:
... och ... så måste ni bestämma vem av er som ska hamna i lavinen så att det inte är den med detektorn som hamnar i lavinen och den med reflektorn som ska söka ...

Tomtar på loftet?

/MM
Klicka för att se resterande...
Polaren hoovrar såklart ovanför dig i sin helikopter efter att han har släppt av dig på toppen. Offpiståkingens motsvarighet till belay monkey :-)
 
Transceiver vs. Recco
Mountain_Man sa:
... och ... så måste ni bestämma vem av er som ska hamna i lavinen så att det inte är den med detektorn som hamnar i lavinen och den med reflektorn som ska söka ...
Klicka för att se resterande...
PSS som man måste bestämma vem som ska hamna i lavinen med transcievern, så att den kan ha på att sända och de andra på att söka... Det finns ju faktiskt ingenting som hindrar alla att ha en varsin detektor? :P
 
Transceiver vs. Recco
så om alla har en egen detektor och reflektor... Kanske kunde man bygga om det till en apparat, så man slipper släpa på två. Ganska liten, bra batteritid i reflektorläget och enkel att ställa om till detektor. Vore det inte häftigt om man kunde se i en display i vilken riktning man ska söka och hur långt det är kvar?!
Hm, känns inte det här som att uppfinna hjulet igen?
Att ha någon inbyggd recco i liftkortet... Tja tanken är ju fin men vem ska söka efter en? Låter som en icke-lösning på ett icke-problem i mina öron faktiskt.
 
Transceiver vs. Recco
tompan14 sa:
så om alla har en egen detektor och reflektor... Kanske kunde man bygga om det till en apparat, så man slipper släpa på två. Ganska liten, bra batteritid i reflektorläget och enkel att ställa om till detektor. Vore det inte häftigt om man kunde se i en display i vilken riktning man ska söka och hur långt det är kvar?!
Hm, känns inte det här som att uppfinna hjulet igen?
Att ha någon inbyggd recco i liftkortet... Tja tanken är ju fin men vem ska söka efter en? Låter som en icke-lösning på ett icke-problem i mina öron faktiskt.
Klicka för att se resterande...
Precis vad jag skulle säga.

Det finns transcievers. Varför tjafsa med att alla ska ha detektorer och skit?
 
Transceiver vs. Recco
Mein sheit. Folk måste lära sig att läsa vad man skriver på det här forumet. Jag self-quotar och ser om det hjälper.

Vattendroppe sa:
Tanken med recco är ju snarare att den ska fungera som ett komplement till transciever, så att pistörerna där man befinner ska kunna söka med recco. Med tanke på kostanden på det hela är det nog lika bra att köpa in transcievers isf.*
Klicka för att se resterande...
*Kostnaden om alla ska införskaffa varsin detektor.

Och om jag dessutom ska sammanstäla en liten lista på för- och nackdelar med recco+reflektor gentemot transcievers kan jag göra det också!

+Recco behöver inte aktiveras (man kan inte klanta sig, batterier tar inte slut osv)
+Överlägsen räckvidd
+Har alltid riktningsmätning

-Recco kan inte avaktiveras (det finns inget sätt att sluta ta emot signal från de som inte är begravda)
-Transceivers är standard, du kommer inte ha kompabilitet med några utanför din grupp
-Ingen avståndsmätning
-Dyrare

Det var väl ungefär det jag kan komma på. Om ni sedan drar lite egna slutsatser från det jag har skrivit är det inte så svårt att komma fram till att jag antagligen tycker att:
*Det är jättedumt att skaffa ett komplett recco-system för att ersätta transcievers
*Det är, oavsett hur bra eller dåligt det är, möjligt att skaffa ett komplett recco-system
*Det är smart att ha recco-brickor på sina pjäxor som komplement till transcievers
 
Transceiver vs. Recco
Seriöst!

Som Vattendroppe påpekar. Recco är ett komplement till transcievers vid offpistkörning inte ett alternativ. Allt annat är TRAMS!

/MM
 
Transceiver vs. Recco
Dessa två punkter tycker jag är intressanta:

Vattendroppe sa:
-Recco kan inte avaktiveras (det finns inget sätt att sluta ta emot signal från de som inte är begravda)
-Ingen avståndsmätning
Klicka för att se resterande...
Stämmer detta verkligen? Om en tranciever idag klarar av att "flagga av" andra trancievers som alla sänder ut exakt samma signal på samma frekvens, borde inte en reccosökare som är bra mycket mer avancerad klara av samma uppgift?
Samma med avståndsmätningen, om en tranciever klarar det varför klarar inte recco det?

//Tompan, som tycker att recco enbart är ett komplement!
 

Liknande trådar

RandoScando
FAQ: Recco
2 3
Svar
81
Besök
19 K
RandoScando
RandoScando
MnO
Årets skidtestarhelger sammanfattade
2
Svar
43
Besök
30 K
LoBoMan
LoBoMan

Senaste inläggen

Snödjup

Tillbaka
Topp