MarkusO
Aktiv medlem
Aaah - Czar! Längdval!
Jag trodde aldrig att jag skulle ställa den mest slitna frågan på forumet efter "Vilken skida?", men jag har så saaatans svårt att komma till ett beslut.
Jag kan helt inte bestämma mig för vilken längd jag ska kitta med. Det är Czar det handlar om. Vi snackar med andra ord 182 eller 190. Det funkar inte att tjacka båda, det känns onödigt. Nästan sugen iofs.
Förutsättningar:
Man. 32 år. 72kg. Åker mycket, men är ändå rejält justerad av en massa knäskador. 2-4 alpsäsonger i benen beroende på hur St Antonigt man räknar. Medveten teknik, men helt klart kontroll före råbrall. Inget trickande. Inga luftfärder alls längre. Knäfraktur senast typ, därav den luftmässiga tveksamheten...
Hade för ett par år sen inte ens övervägt den kortare längden. Skidhistorik i modern tid (ungefärliga årtal):
2002 - Salomon Pocket Rocket 185 när den kom som late model. (Löjligt kort känsla.)
2004 - Salomon AK Rocket Pilot Hexagon 195 (all time favourite tror jag)
2005 - K2 AK Maiden 189
2005 - K2 Apache Chief 188 (late season change, men var ju apkass)
2006 - Atomic Big Daddy 193 (107mm)
2007 - Atomic Big Daddy 190 (125mm)
2009 - Völkl Kuro 185 med komplement Katana 183 (hade gått på 190 om det varit endaskidan)
2010 - Atomic Atlas 182 (waaay to short, sålde av. Back to Katana)
2011 - Bluehouse Maestro 189 + Czar i ? -ja just det. I vad då?
Känner aldrig att jag köpt en för lång skida, däremot har jag gjort bort mig nedåt några gånger som synes.
Vinterns plan: Runt 5 veckor alper. Några helger också kanske eftersom jag går på säsongskort. Åkande på hemmaplan också såklart, men primärt för Czaren blir alpmiljö.
Jag har testat 182:an som hastigast och gillade den som få andra skidor. Jag gillade känslan av spänst, att jag verkligen orkade driva skidan och hur den betedde sig. Körde dock bara två åk på den. Det var och är försäsong, vilket gör att man är lite rostig. IRL (alp) kan den möjligen kännas lite liten? MnO har kört den en del i Åre och hävdar iofs att den känns väldigt lagom stor, trots den mentalt jobbiga siffran 182.
192:an å andra sidan lär ju bjuda på mer stabilitet när det rullar iväg och fortfarande vara ganska lättjobbad, men offrar jag då de egenskaper som jag uppskattade med 182:an? Notera att 192:an även är 3 mm bredare med sina 114 mm. Rakare också. 44m radie på den korta, 50 nåt på den långa.
Är det nån som har kört båda och kan uttala som om hur mycket större 192:an känns? Har den kvar lekfullheten och inspirationen från 182:an, eller har den en mer "maffig" känsla?
Vad säger ni? 182 eller 190? Dagens dilemma.
Oh god. Help me please. Ska ut och ta några Losec tror jag.
/MSO
Jag kan helt inte bestämma mig för vilken längd jag ska kitta med. Det är Czar det handlar om. Vi snackar med andra ord 182 eller 190. Det funkar inte att tjacka båda, det känns onödigt. Nästan sugen iofs.
Förutsättningar:
Man. 32 år. 72kg. Åker mycket, men är ändå rejält justerad av en massa knäskador. 2-4 alpsäsonger i benen beroende på hur St Antonigt man räknar. Medveten teknik, men helt klart kontroll före råbrall. Inget trickande. Inga luftfärder alls längre. Knäfraktur senast typ, därav den luftmässiga tveksamheten...
Hade för ett par år sen inte ens övervägt den kortare längden. Skidhistorik i modern tid (ungefärliga årtal):
2002 - Salomon Pocket Rocket 185 när den kom som late model. (Löjligt kort känsla.)
2004 - Salomon AK Rocket Pilot Hexagon 195 (all time favourite tror jag)
2005 - K2 AK Maiden 189
2005 - K2 Apache Chief 188 (late season change, men var ju apkass)
2006 - Atomic Big Daddy 193 (107mm)
2007 - Atomic Big Daddy 190 (125mm)
2009 - Völkl Kuro 185 med komplement Katana 183 (hade gått på 190 om det varit endaskidan)
2010 - Atomic Atlas 182 (waaay to short, sålde av. Back to Katana)
2011 - Bluehouse Maestro 189 + Czar i ? -ja just det. I vad då?
Känner aldrig att jag köpt en för lång skida, däremot har jag gjort bort mig nedåt några gånger som synes.
Vinterns plan: Runt 5 veckor alper. Några helger också kanske eftersom jag går på säsongskort. Åkande på hemmaplan också såklart, men primärt för Czaren blir alpmiljö.
Jag har testat 182:an som hastigast och gillade den som få andra skidor. Jag gillade känslan av spänst, att jag verkligen orkade driva skidan och hur den betedde sig. Körde dock bara två åk på den. Det var och är försäsong, vilket gör att man är lite rostig. IRL (alp) kan den möjligen kännas lite liten? MnO har kört den en del i Åre och hävdar iofs att den känns väldigt lagom stor, trots den mentalt jobbiga siffran 182.
192:an å andra sidan lär ju bjuda på mer stabilitet när det rullar iväg och fortfarande vara ganska lättjobbad, men offrar jag då de egenskaper som jag uppskattade med 182:an? Notera att 192:an även är 3 mm bredare med sina 114 mm. Rakare också. 44m radie på den korta, 50 nåt på den långa.
Är det nån som har kört båda och kan uttala som om hur mycket större 192:an känns? Har den kvar lekfullheten och inspirationen från 182:an, eller har den en mer "maffig" känsla?
Vad säger ni? 182 eller 190? Dagens dilemma.
Oh god. Help me please. Ska ut och ta några Losec tror jag.
/MSO
Senast ändrad:
. 
