[Artikel] Krönika: Skidåkaren och Sociala-Media-Ångesten

[RandoScando]

Hade du svarat de andra användarna som kommenterade hade ditt påstående varit rimligt. Men det har du ju inte, tyvärr.

Helt otroligt att jag behöver förklara det för någon som länkar teorier, uppenbarligen är det ju du som behöver läsa dem.

Tack så hemskt mycket

Av de 8 kommentarerna i tråden som inte är skrivna av oss är det 1 som direkt avböjer diskussion med dig, 1 som ber dig lägga ner och 5 som ger medhåll med krönikan. Det är inte mycket grundlag att starta en diskussion på. När det enda inlägget som bjöd in till diskussion från mitt perspektiv dök upp hade du redan dödat all lust till faktiskt diskussion - åtminstone för mig (och, av andra inlägg i tråden at döma, även för andra).

Det intressanta är att du valt att inte heller bemöta några av de 5 inläggen som ger medhåll till krönikan, så sten i glashus och allt det där.

Istället väljer du att hyperfokusera på mig, det är inte utan att jag undrar vad det är som gör att du söker min uppmärksamhet till den grad du verkar göra. Jag vet inte heller om jag borde känna mig smickrad eller orolig.

 

[pd]

Tack för en välskriven och tänkvärd krönika @RandoScando

Jag tänker att ett komplement till att logga ut, vilket absolut kan behövas ibland, är att själv bjuda på innehåll från de där stunderna som är allt annat än perfekta. För att få flödet till att bli lite mer verklighetsanknutet. Frågan är sedan hur algoritmen kommer att vikta de bilderna? Folk kommer säkert att titta på din blue-bird bild 82 millisekunder längre än min med white-out och regn.

En liten side note om att följa just skidåkare på Insta är att innehållet skiftar karaktär så här års när sommarvallan åker på. Det går från att huvudsakligen handla om skidåkning till att handla om allt möjligt annat som man kanske inte är riktigt lika intresserad av, som husdjur, kusiners bröllop och semesterbilder. Det sistnämnda kan bli problematiskt när frun norpar ens mobil för att knäppa någon bild, möts av en massa bikinibilder och undrar vad jag egentligen använder Insta till.

 

[christopherlarsson]

Av de 8 kommentarerna i tråden som inte är skrivna av oss är det 1 som direkt avböjer diskussion med dig, 1 som ber dig lägga ner och 5 som ger medhåll med krönikan. Det är inte mycket grundlag att starta en diskussion på. När det enda inlägget som bjöd in till diskussion från mitt perspektiv dök upp hade du redan dödat all lust till faktiskt diskussion - åtminstone för mig (och, av andra inlägg i tråden at döma, även för andra).

Återigen ett påstående som tyvärr är alldeles för svagt.
Du har flera möjligheter att svara de andra.
5 medhåll som du kan utveckla. Eller hur tror du SEO och engagemang skapas? Genom att du ska likea medhålls-inlägg?

Sen argumentet att jag dödar all lust till diskussionen är heller inte starkt påstående.
Du hade flera möjligheter att svara på kommentarer innan du började spåra ur med teorier som du sedan fick äta upp.

Något annat som stärker det ovan är att i 3 andra trådar där diskussionen är lite tuffare
1. 2019 sociala medier
2. Medelklassens fjällresor under corona
3. Skidåkare miljöomedvetna

Så är det inga problem med någon ”lust”.

Det intressanta är att du valt att inte heller bemöta några av de 5 inläggen som ger medhåll till krönikan, så sten i glashus och allt det där.

Det förväntas inte av mig som medlem.

Till skillnad från författaren av krönikan och forumvärd som bör skapa engagemang.

Men ändå så har jag 1 inlägg där jag ber en utveckla sina tankar och 1 inlägg där jag bjuder in till diskussion om ett ämne någon annan har startat.

Återigen klent påstående av dig.

Istället väljer du att hyperfokusera på mig, det är inte utan att jag undrar vad det är som gör att du söker min uppmärksamhet till den grad du verkar göra. Jag vet inte heller om jag borde känna mig smickrad eller orolig.

Alltid bara haft intresse av att ha diskussion om inspiration och konsumtion i sociala medier.

Sidospår är något du verkar lägga mer fokus på.

 

[christopherlarsson]

Tack för en välskriven och tänkvärd krönika @RandoScando

Jag tänker att ett komplement till att logga ut, vilket absolut kan behövas ibland, är att själv bjuda på innehåll från de där stunderna som är allt annat än perfekta. För att få flödet till att bli lite mer verklighetsanknutet. Frågan är sedan hur algoritmen kommer att vikta de bilderna? Folk kommer säkert att titta på din blue-bird bild 82 millisekunder längre än min med white-out och regn.

Bra input!
I många fall pratar man om filtrerat och ofiltrerat innehåll. Är det vi som följare som måste ändra på oss och följa skidåkare som kanske delar den ofiltrerade vardagen istället? Kanske till och med följa ”sämre” åkare?

En liten side note om att följa just skidåkare på Insta är att innehållet skiftar karaktär så här års när sommarvallan åker på. Det går från att huvudsakligen handla om skidåkning till att handla om allt möjligt annat som man kanske inte är riktigt lika intresserad av, som husdjur, kusiners bröllop och semesterbilder. Det sistnämnda kan bli problematiskt när frun norpar ens mobil för att knäppa någon bild, möts av en massa bikinibilder och undrar vad jag egentligen använder Insta till.

Delar du hennes instagram är du snäll!?

Förhoppningsvis, om jag agerar som PRO-sociala medier, är ju att du är så pass ”fast” i deras värld att du fortsätter följa personer även om du inte är intresserad av 50 % av deras kåntent. Är ju också snällt då det blir lite enklare för dem att tjäna pengar och leva på att skapa kåntent.

 

[RandoScando]

Återigen ett påstående som tyvärr är alldeles för svagt.
Du har flera möjligheter att svara de andra.
5 medhåll som du kan utveckla. Eller hur tror du SEO och engagemang skapas? Genom att du ska likea medhålls-inlägg?

Sen argumentet att jag dödar all lust till diskussionen är heller inte starkt påstående.
Du hade flera möjligheter att svara på kommentarer innan du började spåra ur med teorier som du sedan fick äta upp.

Något annat som stärker det ovan är att i 3 andra trådar där diskussionen är lite tuffare
1. 2019 sociala medier
2. Medelklassens fjällresor under corona
3. Skidåkare miljöomedvetna

Så är det inga problem med någon ”lust”.

Det förväntas inte av mig som medlem.

Till skillnad från författaren av krönikan och forumvärd som bör skapa engagemang.

Men ändå så har jag 1 inlägg där jag ber en utveckla sina tankar och 1 inlägg där jag bjuder in till diskussion om ett ämne någon annan har startat.

Återigen klent påstående av dig.

Alltid bara haft intresse av att ha diskussion om inspiration och konsumtion i sociala medier.

Sidospår är något du verkar lägga mer fokus på.

Ser vi till responsen på dina inlägg från övriga medlemmar och vilka inlägg som fått "gilla-markeringar" så långt i tråden så verkar det som att majoriteten av övriga som läser tråden delar min bild av situationen. Både gällande vem som är problematisk, vad som förväntas av medlemmar resp. forumvärdar och huruvida du faktiskt ger intryck av att genuint vara intresserad av diskussion eller inte.

Som jag sagt förr, det är svårt att komma med så mycket mer input. Att ha någon form av givande diskussion med dig går i nuläget inte. Det du skriver är inte koherent. Det är bara ordsallad och rappakalja alltihop, utan någon som helst sammanhang, med ett och annat fetstilt ord inslängt. Det enda någon kan svara med blir liksom "vad fan pratar du om?". Att döma av din inläggshistorik är det dessutom ett återkommande beteende från din sida som inte verkar bättra på sig något särskilt.

Eftersom jag försöker föregå med extra gott exempel, i egenskap av att vara forumvärd (trots att jag skriver det här som medlem, inte som forumvärd), har jag försökt styra dig in på en väg som skulle kunna föra till lite konstruktiv debatt istället för bara säga "tack och hej" och ge upp (en inställning som uppvisats av flertalet andra medlemmar, något jag inte kan påstå att jag klandrar dem för). Tyvärr tar du inte emot det budskapet över huvud taget, utan fortsätter på samma bana.

Det är väldigt tråkigt, för du har uppenbarligen väldigt mycket energi och engagemang. Jag tycker bara det är synd att du väljer att lägga den på något destruktivt och nedbrytande istället för att att försöka få till en positiv och ömsesidigt respektfull diskussion.

För att sammanfatta:

 

[christopherlarsson]

Ser vi till responsen på dina inlägg från övriga medlemmar och vilka inlägg som fått "gilla-markeringar" så långt i tråden så verkar det som att majoriteten av övriga som läser tråden delar min bild av situationen. Både gällande vem som är problematisk, vad som förväntas av medlemmar resp. forumvärdar och huruvida du faktiskt ger intryck av att genuint vara intresserad av diskussion eller inte.

Tack för att du återigen gör bort dig.

Den här typen av tänkande ser vi i grupper.
Livsfarligt om man går på likes som måttstock.
Bara för ett visst högerparti har extremt mycket likes, betyder inte de att deras åsikter är korrekta.

@centralbyrakraten är ute och har lavinföreläsning tillsammans med en grupp. Hela gruppen tänker lavinfarligt förutom Mårten. Men Mårten är den som är problematisk för de som inte förstår bättre.

Som jag sagt förr, det är svårt att komma med så mycket mer input. Att ha någon form av givande diskussion med dig går i nuläget inte. Det du skriver är inte koherent. Det är bara ordsallad och rappakalja alltihop, utan någon som helst sammanhang, med ett och annat fetstilt ord inslängt. Det enda någon kan svara med blir liksom "vad fan pratar du om?". Att döma av din inläggshistorik är det dessutom ett återkommande beteende från din sida som inte verkar bättra på sig något särskilt.

Lugnt, du stärker inte din trovärdighet genom pajkastningen.

Alla utbildade väntar på att du ska plocka isär mina påstående, men det sker ju inte.

Eftersom jag försöker föregå med extra gott exempel, i egenskap av att vara forumvärd (trots att jag skriver det här som medlem, inte som forumvärd), har jag försökt styra dig in på en väg som skulle kunna föra till lite konstruktiv debatt istället för bara säga "tack och hej" och ge upp (en inställning som uppvisats av flertalet andra medlemmar, något jag inte kan påstå att jag klandrar dem för). Tyvärr tar du inte emot det budskapet över huvud taget, utan fortsätter på samma bana.

Återigen, ett påstående som saknar kraft.

Vi ser inga andra medlemmar i tråden ha en diskussion med varandra ens. Finns inga djupare resonemang i tråden.
Ingen lyfter på ögonbrynen när inga djupare resonemang förs…

Användaren som inte ville diskutera med mig har 1 faktors resonemang med endast personlighet. Det är inte tillräckligt för oss som är intresserade.

Det är väldigt tråkigt, för du har uppenbarligen väldigt mycket energi och engagemang. Jag tycker bara det är synd att du väljer att lägga den på något destruktivt och nedbrytande istället för att att försöka få till en positiv och ömsesidigt respektfull diskussion.

För att sammanfatta:

Det som är synd att jag hela tiden behöver påpeka vad jag ville diskutera i tråden.
Det är inte jag som började med länka teorier eller gifs, din trovärdighet är 0.

 

[Glisseur]

Massa text i en massa inlägg.

Massa text i en massa inlägg.

Kan man ge forumvärden en varning?

Ämnet för tråden och artikeln är så intressant, så aktuellt och så viktigt i sig att det hade varit kul att diskutera det utan att bläddra förbi 700 inlägg om semantik. Det är snudd på värre än att försöka följa en partiledardebatt i tv, eller höra ett gäng skibums diskutera höjden på ett klipphopp för den delen.

 

[RandoScando]

Tack för att du återigen gör bort dig.

Den här typen av tänkande ser vi i grupper.
Livsfarligt om man går på likes som måttstock.
Bara för ett visst högerparti har extremt mycket likes, betyder inte de att deras åsikter är korrekta.

@centralbyrakraten är ute och har lavinföreläsning tillsammans med en grupp. Hela gruppen tänker lavinfarligt förutom Mårten. Men Mårten är den som är problematisk för de som inte förstår bättre.



Lugnt, du stärker inte din trovärdighet genom pajkastningen.

Alla utbildade väntar på att du ska plocka isär mina påstående, men det sker ju inte.

Återigen, ett påstående som saknar kraft.

Vi ser inga andra medlemmar i tråden ha en diskussion med varandra ens. Finns inga djupare resonemang i tråden.
Ingen lyfter på ögonbrynen när inga djupare resonemang förs…

Användaren som inte ville diskutera med mig har 1 faktors resonemang med endast personlighet. Det är inte tillräckligt för oss som är intresserade.

Det som är synd att jag hela tiden behöver påpeka vad jag ville diskutera i tråden.
Det är inte jag som började med länka teorier eller gifs, din trovärdighet är 0.

 

[RandoScando]

Kan man ge forumvärden en varning?

Ämnet för tråden och artikeln är så intressant, så aktuellt och så viktigt i sig att det hade varit kul att diskutera det utan att bläddra förbi 700 inlägg om semantik. Det är snudd på värre än att försöka följa en partiledardebatt i tv, eller ett gäng skibums diskutera höjden på ett klipphopp för den delen.

Du har helt rätt, tyvärr lät jag mig bli medlurad i kakafonin. Det var dumt, jag slutar med det nu. Som lite plåster på såren kan jag erbjuda länkar till de inläggen som har någon slags diskussionunderlag - så blir det kanske lite enklare att sortera:
Kalle_Luzern
fredw
Ivo
pd

För att svara på sakfrågan går det helt fint att anmäla mina inlägg också, bedömningen görs då av någon på redaktionen. Men även en "varning" på det sättet du framför nu hörs klart och tydligt! Jag har vidtagit åtgärder för att det inte ska återupprepas