Det är ju löjligt att påstå att Patagåånia skulle var bra på någonting annat än att fylla hyllor på det för övrigt totalt avsomnade NaturCompagniet.
För det första måste du bestämma dig för om du kan leva med en två-lagers jacka, vilket jag ska övertyga dig om att du inte kan! Med priset som enda ledtråd förstår jag att den Marmot-jacka du tittat på måste vara en två-lagers, aja-baja.
Marmot är garanterat bäst i världen och har så varit sedan starten 1973. Visste du föresten att det var dom som sydde dunjackorna till den legendariska filmen the Eiger convention med bla Clint Eastwood i Huvudrollen?
Marmot var först med att använda Gore-Tex inom beklädnadsindustrin, 1976(sovsäckar faktiskt), och har varit tekniskt ledande sedan dess. Nog om det.
Innan vi går in på olika material tänkte jag klargöra mer generella skillnader i konstruktion samt för- och nackdelar för de olika typerna.
Man använder i HUVUDSAK tre olika konstruktionstekniker när man sätter in ett membran i en jacka, Paclite, 2-lager och 3-lager, och dom skiljer sig åt mestadels genom hur man skyddar membranet mot slitage från insidan. Det finns många fler varianter som är mer eller mindre värdelösa och totalt ointressanta för dig. (Bla a Z-liner, Single layer mm).
Paclite är det lättaste av Gore-Tex laminaten(membran + yttertyg) med koncentration på låg vikt/volym vilket helt oavhängigt straffar livslängden och är därmed för Skidåkning helt ointressant som annat än ett ANDRA-plagg.
2-lagers är först och främst inte TVÅ LAGER membran, OAVSETT NAMN OCH SIFFROR ÄR DET ALLTID BARA ETT LAGER MEMBRAN (gäller i synnerhet Gore-Tex, men även i allmänhet andra membran såsom t ex Helly-Hansons Wet-Tex).
Namnet berättar istället hur många OLIKA material i plagget som är laminerade(hop-limmade), dvs 2-lager = YTTERTYG + MEMBRAN laminerat, och för att skydda membranet från insidan syr man in ett nät eller dylikt inuti jackan. Detta nät har till främsta uppgift att skydda membranet mot friktion, men även att hjälpa till med fukttransporten.
Ingen av dessa uppgifter klarar nätet speciellt bra. Nätet kan röra sig och därmed skapa friktion på ytan av membranet.
Marmot"s 2-lagers Gore-Tex plagg är ok då de använder Coolmax i nätet samt ytterliggare förstärker insidan av membranet med ett laminerat nät (tre-lagers, återkommer..). Vissa tillverkare (läs TNF)använder tom Nylon i detta skikt (nylon SUGER ÅT SIG FUKT..).
Nätet ger en fuktig känsla vid hög luftfuktighet, snö fastnar ofta i det, det är varmare och blir det väl blött så torkar det långsamt.
Sammanfattningsvis väger mjukhet och ett något lägre pris hos 2-lager"s konstruktioner knappast upp mot dessa stora nackdelar.
3-lager"s konstruktionen skiljer sig på så vis att man laminerar YTTERTYG + MEMBRAN + INNERTYG, dvs även det inre skyddet är laminerat (i en MYCKET finmaskigare form).
Detta ger känslan av ETT snarare än TRE lager.
Fördelarna först:
Genom att laminera även insidan ökar slitstyrkan markant, membranet ligger helt inbakat och stöter inte på friktion, varken från ut- eller insida.
Vidare finns avsevärt mycket mindre material på insidan som kan bli blött och djävligt. Utan ett mer eller mindre tjockt foder så kommer också membranet närmare kroppen; källan till fukten, vilket medför att större del kroppsfukt faktiskt hittar ut ur plagget. Även här gäller det att insidan är av rätt material, Coolmax är att föredra.
3-lager"s är alltsom oftast lättare, i synnerhet om man jämför slitstyrkan. Smidigheten är bätte, inga lager med tyg som fastnar i fleece o dyl.
Nackdelarna är få, det finns en teoretisk skillnad i RET-värdet (andning) där 2-lager"s ger ett bättre värde, men detta kommer sig av att man jämför 3-lagers med 2-lagers UTAN FODER som tyvärr oftast absorberar en hel del fukt.
Speciellt sedan introduktionen av GORE-TEX XCR har det mindre betydelse, ur RET-synpunkt, vilken konstruktionstyp man väljer.
Med XCR förbättrades framförallt lamineringstekniken och därav blir skillnaden störst i de mest laminerade jackorna, TRE-LAGER"S.
XCR "andas" ca 40% bättre än GORE-TEX CLASSIC i tre-lager"s konstruktionen, jämfört med ca 25% bättre värde i två-lager"s.
Alltså, TRE-LAGER"S har klart avgörande fördelar och endast en svag nackdel, det högre priset.
Membran:
Sedan introduktionen 1976 har Gore-Tex varit i total dominans på marknaden för vattentäta/andande membran. Detta beror förstås mycket på patentskyddet, Gore patenterade inte bara sin idé/användandet av materialet utan man dödade effektivt all konkurens genom att även patentera materialet, expanderad PolyTetraFluorEthylen. (PTFE utvecklades 1973 av kemijätten Dupont och är mer känt under namnet Teflon. En av de tongivande inom forskningsgruppen på Dupont hette då W.L. Gore..)
Det största alternativ-materialet till ePTFE heter PU. Fulla beteckningen lyder PolyUrethan och är en relativt vanlig typ av plast som används till en mängd olika typer av produkter.
De stora nackdelarna med PU jämfört med ePTFE är obeständigheten, det "torkar" med tiden oavsett användningsgrad, samt att PTFE har en naturlig smuts/salt avisande funktion inbakat i Teflonets natur som PU inte har. PTFE är dessutom i det närmaste okänsligt för de flesta kemikalier, i synnerhet tvättmedel och påverkas alltså inte nämnvärt vid tvätt som iallafall sämre PU-membran gör.
Dessutom har PU-membranen oftast sämre andning.
Båda materialen fungerar genom att man skapar många små hål i membranet, tillräckligt små för att en vattendroppe inte kan tränga genom men samtidigt tillräckligt stor för att vattenånga skall kunna tränga ut.
Med ePTFE ligger det i materialets struktur och man tänjer, enkelt uttryckt, materialet tills lagom stora "hål" bildats.
Med PU är det vanligt att man blandar in ett annat mateial av hydrofil karaktär som håller lagom partikelstorlek och därmed skapar "hål" i PU"n med fukttransporterande egenskaper.
Viktigt att känna till ang PU är att detta material ofta appliceras som Coating och alltså inte som ett membran. En coating har mycket begränsad livslängd och har stora tendenser att lossna från tyget och skapa bubblor mm.
De mer praktiska skillnaderna:
ePTFE, i sverige gäller fortfarande denna gamla slogan DET FINNS INGET ANNAT VATTENTÄTT MATERIAL SOM ANDAS LIKA BRA SOM GORE-TEX, om man lägger till XCR på slutet!
Patentet på ePTFE gick ut år 2000 och därmed har det börjat dyka upp nya aktörer på marknaden som alltså arbetar efter samma princip som Gore-Tex (ex Event från kaliforniska Travis Inc som faktiskt K-Musen använder i sina jackor i år, detta membran är testat för två år sedan av Marmot men det var för mycket problem med delamineringar för att de skulle gå vidare i samarbetet.).
Fortfarande är Gore marknadsledande och framförallt faktiskt billigare än andra ePTFE membran.
PU materialen har på senare år fått en renessans och kvaliteten har ökat markant. Jag generaliserar ganska kraftigt men det beror på att det är ett fåtal stora aktörer, bla Dupont, som tillverkar de flesta PU-filmerna, oavsett namn.
Marmot har ett eget PU-baserat membran kallat MEMBRAIN vilket syftar på materialets "intelligenta" egenskaper. Det reagerar nämligen på värme, desto varmare plagget är desto större blir hålen och desto bättre blir andningen. Membrain har (enligt Marmot) ca 10% bättre andning än Gore-Tex Classic.
CUTAN (I-II), MPC EXTREME, CONDUIT, ENTRANT GII Plus mm, är med största säkerhet samma membran och därmed likvärdiga.
Vidare finns ett antal helt klart sämre märken som jag kan varna för, Columbia (helt täta-noll andning), Helly Hansen (problem med vattentäthet på egna membranet, delaminerar), naturligtvis alla märken som säljer kläder under 1500.- då dessa oftast är Coatade med en vit massa inte helt olik Älg-sperma.
Generellt gäller att PU-membranen från dom stora tillverkarna idag håller tillräckligt bra kvalitet för att hålla vatten ute, men tyvärr har alltför dålig andning och därmed är tillräckligt mycket sämre än GORE-TEX XCR för att inte vara ett allvarligt alternativ.. Risken finns att det är en något överprisad sopsäck du köper (på Naturkompaniet)(och dessutom utan service).
Slutsatsen blir att det fortfarande är GORE-TEX (XCR) som är det bästa valet för alla väder men att det finns (mindre bra) alternativ och att man bör akta sig för dåliga kopior (älg-sperma).
Valet av märke:
Eftersom vi i Sverige har en lång tradition av aktivt uteliv har vi en hel del inhemska varumärken men också det mesta av de bästa utländska representerade. Nämner bara kort de svenska:
Fjällräven, efter att de senste decennierna helt ignorerat den svenska marknaden till fördel för Tyskland (med där gällande mode) verkar det som om Åke Nordin beslutat sig för att totalt förstöra det svenska återförsäljarledet genom att införskaffa både Friluftsbolaget och senare även Naturkompaniet, förmodligen för att överhuvudtaget kunna sälja sina Strap-on dildos och annat olustigt Fjällräven-tyskt på svensk mark. Ta inte ens i skiten.
Haglöfs, har tricksat och donat ordentligt, framförallt de senaste två åren och ser nu mer eller mindre ut som de Amerikanska förebilderna. Lanserar till Hösten 02 dels en Jacka som förfaller vara en Marmot-modell från denna höst med ny logotyp (flitigt sprättande i Avesta kan man tro) dels en sprillans ny sovsäck, också den efter känt Marmot-manér. Kanske kan bli något på sikt.
För skidåkning finns egentligen bara modellen T-mark (dvs om man inte vill sälla sig till skaran Outdoor-pysslare och köpa särkmodellerna) och den är tyvärr för kort, både här och där. Och dessutom ful och vanlig. Och till råga på allt billig. Och är väldigt populär hos Kickers-gängen i Sthlm (fast då måste det vara dam-modellen).
Klättermusen, så synd, så synd. Dom gör förmodligen bland de finaste ryggsäckarna i världen (uppe bland Gregory, Arcteryx, Dana Design, självklart Marmot) men ack så pinsamt. Det senaste missfostret till "värsting-jacka" som tom erhöll topp-betyg i Ute-blaskan är för vämjeligt. En dragkedja går från ärmhålan ner till jack-slutet för att man ska kunna rulla upp hela rygg-partiet vid gång med ryggsäck. Helt genialiskt, kanske, men vad händer med livslängd, vikt och volym? Hur bra andas en ryggsäck? Sånt prylfåneri bör inte seriösa tillverkare pyssla med, den är borta nästa år garanterat.
Kort sagt, alldeles för dyrt eftersom dom inte jobbar med Gore-Tex (men ändå är dyrare).
Tierra, lider fortfarande av att dom inte kan bestämma sig för om ska sälja lågbudget Epa-prylar eller höja sig ett snäpp och sälja bra budget-prylar. Det har resulterat i att dom istället säljer samma gamla budget-prylar (materialen är gamla mm) dyrt.
The North Face, har efter ett par års bortavaro (märktes knappt) börjat få tillbaka lite marknadsandelar. Var ett tag på väg att bli Bensin-macks varor (och var faktiskt det i Staterna) men med ägarbyte har hela linjen fräschats till. Dom har dock inte producerat ett allvarligt menat skallplagg till denna säsong och betraktar alla deras skaljackor som ett bevis på en stor portion ironi inom ledningen. Dragkedjor verkar vara årets samtalsämne i design-rummet i Italien. Dom för ett plus för den Extremt Häftiga Radient-Serien. TNF gillar att klä sina 2-lagers jackor med Thermastat (heter Wet-tex hos 3M). Glöm dom, reklamationshanteringen är fabulöst långsam. Svenska agenturen skickar allt till Skottland, tar ca 3 mån för ENKLA fel.
Arcteryx, Kanadensiskt märke som är relativt nytt i svedala. Liknar Klättermusen då dom har en riktigt fin Ryggsäcks-serie men dessvärre är totalt ÖVERPRETTO vad det gäller kläderna. Antingen minimalistiskt som få eller extremt Is-klättringsanpassat med rena linjer, assymetrisk placering av dragkedjor o dyl. För mycket Klättro-flumm över det hela.
Salomon, har en del vassa grejjer men framförallt med Schöellergrejjerna. Skaljackorna är fodrade och onödigt dyra. Mycket detaljer för utseendet som ser lite halvtaskiga ut (pålimmade grejjer), ser förmodligen ut som skit efter bara en säsong.
Mountain Hardwear, ett av dom intressantaste märkena, mycket pga att det är såpass ungt (startade 1993, bla av tidigare vd för TNF). MHW står för den mest sålda jackan i Sverige, Exposure Parka (blev helt oförtjänt sedermera Sveriges mest reklamerade pga ett Gore-strul) och har numera lite tuffare Jackor. Helt klart intressant är FTX ULTRA JACKET, kort modell med mycket attityd. (FTX är namnet på tyget som man limmat Gore-Tex"et mot och som i Gore"s tester visat sig vara det starkaste som dom någonsin limmat sitt membran på, det blir dock lite väl noppigt med tiden.)
MHW"s nya modell för i år, ICE PARKA är riktigt cool även om den kanske är lite för mycket ICE.
Dock har man koncentrerat sig på att göra passformen väldigt nära vilket är bra för andningen, samt att ventilationsöppningarna flyttats från sedvanlig plats under ärmen till framsidan av underärmen och även i sidan/framsidan av bålen.
Den lösningen är framförallt pga Is-klättringens sträckta ärmar (som stänger ev öppning under ärm) men funkar nog utmärkt även för skidåkning.
I övrigt gör dom en serie tält som är bland dom bästa i världen, TRANGO 2, 3.1, och 4. I klass med Moss, Bibler och Mountain Smith (observera att Hilleberg har en hel del att lära här, dom är patetiska i jämförelse, framförallt för att dom själva tycker att dom är så bra när dom inte är det. Även Haglöfs Genius måste vara menat som ett ironiskt inslag.)
Marmot, jag ska försöka att inte bli långrandig. Marmot har den längsta erfarenheten och dom har en uppsjö med First"s som det heter och följdaktligen är det lätt att listan blir lång men det är ändå produkterna som är intressantast.
Marmot"s flaggskepp (och förmodligen den bästa skid-jacka som gjorts, förutom HitMe"s neonfärgade Degree7 overall möjligtvis) är CLIMBING JACKET XCR.
En unik kombination av slitstyrka och smidighet. Marmot är materialens mästare. Dom använder sällan färdiga Schöeller-tyger typ Cordura eller Milano eller dyl utan utvecklar egna alltefter plaggets krav/målsättning. I Climbing jkt används Sunshine ripstop i kroppen på jackan och Junction som förstärkningsmaterial. Båda är unika. Sunshine är en omvänd rip-stop. Junction är ett extremt slitstarkt men ändå mycket smidigt material tack vare väldigt låg friktion.
Climbing jkt har gälar.
Vid skidåkning under intensivt snöfall är ju lämpligt att använda luvan på jackan och endast lämna Goggles"n utanför. Problem uppstår samma sekund som man INTE håller farten uppe (en hastighet överstigande vad som är normalt för en medelgod åkare som tillbringat en eller två veckor per år i någon av följande skidorter under minst en tredjedel av sitt liv; val Gardena, Bad Gastein, Sälen eller Kungsberget.).
Detta naturligtvis pga utandnings-luften går rakt ut framför goggles"n. Climbing jkt är ventilerad för att undvika detta problem.
Luvan är även utrustad med stretchgore-tex i skarven mellan luva/jacka, unikt.
Vidare är alla funktionsmodeller från Marmot sydda efter en form som kallas AngelWingMovement, jackan är sydd som ett Y vilket ger obegränsad rörlighet utan att skapa onödig bulk. Haglöfs som är experter på DÅLIG PASSFORM syr fast ärmarna som trötta skägglavar vilket innebär att om man t ex cyklar med jackan så sitter ärmslutet uppe vid armbågen.
Ironside Waist är ytterligare ett Marmot-påfund. Den sedvanliga midjesnodden är på Climbing jkt på inget sätt sedvanlig, den är avbruten.
För att eliminera obehagliga (och i sovrummet, fula) märken efter snoddar runt midjan när man bär ryggsäck så har Marmot kapat midjesnodden vid sidorna och istället applicerat en fast sådan i ryggslutet, med en helt slät sidopanel och möjlighet till justering av spänningen på fronten. Detta ökar också livslängden på jackan markant eftersom det annars gärna nöts hål just vid snodden i midjan på sidan.
Självklart är Climbing Jkt i GORE-TEX XCR.
Sammanfattningsvis understryks följande fakta, Climbing Jacket är toppmodellen från världens ledande funktionsplaggstillverkare.
En annan modell som bör nämnas för att presentationen ska vara komplett är STRETCH PHOTON JACKET.
Photon är gjord helt i stretchande MEMBRAIN (3-lagers, självklart), i övrigt sydd efter samma mall som Climbing Jkt förutom att Photon saknar Ironside Waist. Slitagemässigt har det ingen betydelse eftersom Photon är sydd helt i förstärkningsmaterialet Flex Tech N400 och därmed är en hingst i stallet. Förmodligen den snyggaste jackan i år i Dark Red, enfärgat.
Nämner även i förbifart budgetmodellen Cervinio Jacket som förvisso sparkar stjärt med Haglöfs, Patagonia och annat drägg, men ändå är en budgetmodell för endast 3000kr. Den har allt, precis allt. Förutom att den är lite klen och sladdrig.
Jag nämner INTE två-lagers modellerna då dessa bara är näst bäst och du inte behöver mer att välja på.
Allso, der Kern des Pudels:
Som jag sa, Marmot Climbing Jacket. Punkt. Alla som säger något annat har förmodligen inte haft råd att prova. Satsa stort, vinn stort.
(för övrigt anser jag att ChamoX måste brinna)
