Längd på puderskidor!

[Nojlas]

Ok, här kommer ett rakt svar!

70kg, 173cm, duktig åkare.
"aggressiv åkare" tolkar jag som en aktiv åkare.

Vi vet ingenting om:
Åkstil? (jibba runt på mittmonterade fetingar eller bara ösa stora berg)
Vart du brukar åka? (sverige eller alperna - större berg kräver ofta en större skida)
Vilken terräng föredrar du? (älskar du skogsåkning, eller skyr du det som pesten?)
Lekfull skida med bra flyt, eller maximal fartstabilitet?
Vilket breddintervall du är ute efter? (Bredd och längd kan ju i viss mån, och ur vissa aspekter ersätta varandra)
Användningsfördelning pist/offpist/topptur/annat?

Om jag antar att du jibbar stenhårt i pudret, kan ett par riktigt feta mittmonterade lagg redan på 168cm (-5) räcka för dig.
Är du värsta big mountain-räven som öser järnet, och kikar på ett par lagg med massor med rocker - kan runt (+15) funka bra, ca 188cm.

Min rekommendation blir alltså att kika på ett par skidor mellan 168cm och 188cm, allt beroende på dina preferenser.

Hoppas det gav lite klarhet i skidvalet.
Fridens!

 

[AdamClaeson]

@Adam
Antar att det är jag som är "geten". Alltid kul när man får sakligt hyggligt välformulerade frågor, ska försöka besvara dem.

Anno 2012 finns ett enormt utbud av offpistskidor i högst skilda konstruktioner vilket gör att det generella råd som möjligtvis var OK i slutet av 90-talet "+10 cm" inte längre gäller. Jag anser att det oseriöst (och föråldrat) att generellt ge ett sådant råd. Längden är bara en siffra, en av ett stort antal faktorer som avgör hur en modern offpistskida uppfattas och beter sig ... regelboken är omskriven!

I vinter har jag kört omkring 10 olika skidmodeller, så jämfört med MnO & Co är jag naturligtvis en ödmjuk novis. (Senast testat är ett par Hendryx Funkallistic i 182 cm som verkligen gav mersmak ...)

Nej, jag tycker inte mina "dumt ställda frågor" har något med det här att göra! Har det?

Jag har 20 - 40 skiddagar varje vinter, skulle gärna vilja köra mer ...

/MM

EDIT: Tog bort sista stycket eftersom jag insåg att detta kunde uppfattas som stötande av känsliga personer. DS.

Japp, det är du som är geten. Med se det som en komplimang. En bergsget rör sig ju obehindrat på bergen. Det gör säkerligen du med...

Ja, regelboken ÄR omskriven. Till viss del iaf. OCH det är ju just det här jag menar. Varför vara just nedlåtande. Varför inte visa sin storhet och kunskap och på ett trevligt sätt? Ställ motfrågor istället på ett trevligt sätt. Skall man bara hacka på folk, varför ens bry sig?

Back to topic! Så en generell ren off-pist skida bör alltså inte ligga runt +10 cm? Jag får nog be om ursäkt för mina tidigare inlägg och be dem personer som jag har träffat på olika skidbolag byta jobb. Dom har ju uppenbarligen ingen koll...

Fast å andra sidan, det var ju 2 år sedan jag jobbade med det...



20 - 40 är mer en vad många andra har. Var glad för det, men jag förstår att du vill ha fler. Det vill alla. Jag har också alldeles för lite skiddagar per säsong. Funkallistic verkar mycket trevlig. Har tyvärr inte fått prova den själv än... Grattis till dig!

Nej, jag tycker inte mina "dumt ställda frågor" har något med det här att göra! Har det?
Vad menar du? Om du menar varför JAG ställde mina frågor till dig om hur många skiddagar du har var mest för att se lite vilken typ av människa du var. Å andra sidan kan man ju skriva vad som helst ändå...


Ps. Synd att du tog bort det sista stycket. Då får jag ju ingen chans att försvara mig. Ifall det var riktat mot mig dvs... Post det gärna igen!


*****Adam*****

 

[AdamClaeson]

Hehe, ok. Ja du förstod precis vart jag ville komma. Så om jag istället hade frågat "Hur många medieträffar bör man få för att vara ett bra utslag?" så hade den varit mer lik? Det jag egentligen avser är att den största förändringen i attityd på forumet upplever jag har skett hos frågeställarna. Det finns mängder av trådar som börjat med ungefär "Tja! Jag ska köpa nya skidor, kör hårt som fan, vilken ska jag ha?" Och sen om man inte får svar går man in och skriver efter några timmar igen "Va fan finns det ingen här som har nåt bra tips?". Jag själv har helt enkelt slutat skriva i den typen av trådar så jag blir snarare imponerad av de som idogt fortsätter att svara, sen att en viss tendens av dryghet smyger sig in i svaren när man svarar på samma sak för 20e gången må vara hänt kan jag tycka. Jag har själv startat trådar med fokus på skidval och liknande och aldrig fått ett drygt svar tillbaka (eller jo det har jag men den killen var inte helt normal på nåt sätt och är mig veterligen inte kvar på forumet alls). Det handlar lite om att faktiskt ta sig tid till att skriva en rejält formulerad fråga. Det ger de som svarar en känsla av att du faktiskt försökt någorlunda och inte bara hasplar ur dig nånting som du förväntar dig att andra ska lösa åt dig. Säger inte att det är det trådskaparen nu har gjort men det finns en sån tendens bland många trådstarter.

När det gäller sakfrågan skulle jag inte ge en rekommendation på +10 rakt av. Jag själv kör på ganska exakt min egen längd. Då är jag iof ganska lång och dessutom ganska lätt för min längd. Rent allmänt känner jag att vikt, styrka och teknik borde styra längdvalet betydligt mer än min egen längd. Sen är det ju också beroende av åkstil och åktyp. Ska jag fokusera på puder i skogen så skulle jag satsa på en bredare men kortare skida och om jag ska satsa på puder på stora fält så skulle jag satsa på lite längre och kanske lite smalare, och mindre rocker. Om jag tar mig själv som exempel så i mitt skidgäng finns det allt från precis egen längd till -5 och +15. Allt funkar alldeles utmärkt men det beror ju också på att de som är kortare är betydligt mer muskulösa och tunga i förhållande till sin längd (och har andra typer av skidor) Så för att summera, jo jag håller med om att skidans uppbyggnad gör en enorm skillnad.

Ge mig en femma!

/R

Här har du femman!

Jag håller med dig i typ allt du skriver!

MEN, alla har ju inte råd eller möjlighet att ha flera skidor under en säsong. Eller hur. Skall man då ha en ren off-pist skida att åka allt med. Djupa dalar, höga berg, skog, drops, uppkört, hitkört och ditkört - Alltså EN off-pist skida för hela berget. Fel! Inte en off-pist skida utan en längd på en skida för ren off-pist åkning över hela berget. Då skulle iaf jag köra på omkring + 10 cm. Då menar jag inte EXAKT 10 cm... Här får skidan avgöra lite mer... Men på ett
ungefär...

JA, jag vet (nu kommer tankarna "vaddå-läser-han-inte-vad-han-själv-skriver?, längden beror ju på skidan"), men om man som sagt skall GENERALISERA off-pist åkning till en längd på en skida skulle Jag rekommendera fulläng plus en 33:a heiniken! Ungefär svar på frågan av skaparen. Typ.

Jag har under denna säsongen kört på Ross Super 7, cm 195 (LOVE IT!!! Funkar griiiiimt överallt) samt Ross S3 186 som också är en grym skida tycker jag. Funkar asbra för hela berget (kanske inte midjedjupt dock), även i pist. Själv är jag 186 cm, väger 85 kg och kör fett aggressivt!!! hahaha (Förmodligen är Ross inte tillräckligt fint och cool i detta forumet...)


Boooooya

 

[AdamClaeson]

Ok, här kommer ett rakt svar!

70kg, 173cm, duktig åkare.
"aggressiv åkare" tolkar jag som en aktiv åkare.

Vi vet ingenting om:
Åkstil? (jibba runt på mittmonterade fetingar eller bara ösa stora berg)
Vart du brukar åka? (sverige eller alperna - större berg kräver ofta en större skida)
Vilken terräng föredrar du? (älskar du skogsåkning, eller skyr du det som pesten?)
Lekfull skida med bra flyt, eller maximal fartstabilitet?
Vilket breddintervall du är ute efter? (Bredd och längd kan ju i viss mån, och ur vissa aspekter ersätta varandra)
Användningsfördelning pist/offpist/topptur/annat?

Om jag antar att du jibbar stenhårt i pudret, kan ett par riktigt feta mittmonterade lagg redan på 168cm (-5) räcka för dig.
Är du värsta big mountain-räven som öser järnet, och kikar på ett par lagg med massor med rocker - kan runt (+15) funka bra, ca 188cm.

Min rekommendation blir alltså att kika på ett par skidor mellan 168cm och 188cm, allt beroende på dina preferenser.

Hoppas det gav lite klarhet i skidvalet.
Fridens!

GILLAS!

 

[Mountain_Man]

@AdamClaesson
Näe ... jag menade att jag mer än en gång trampat i klaveret och ödmjukt fått svälja tungan när det på ett mer eller mindre brutalt sätt visat sig att jag inte fattat något ... men det tycker jag inte har något med denna tråd att göra (för min del alltså ...).

Ja, tyvärr finns det en hel del personer som är anställda både av tillverkare, agenturer och jobbar i butik som rent ut sagt är så fulla med "bullshit" att det stinker ... men det är klart, de kanske bara anpassar sig till sin marknad som vill ha enkla raka svar på komplexa frågor, de kanske bara är smarta affärsmän?

För övrigt är Nojlas (som jobbar i skidindustrin) svar utmärkt och det är kanske något liknande jag borde tryckt ut direkt ... (men vete 17 om det hjälpt)!

/MM

 

[Pillard]

Hehe, ok. Ja du förstod precis vart jag ville komma. Så om jag istället hade frågat "Hur många medieträffar bör man få för att vara ett bra utslag?" så hade den varit mer lik? Det jag egentligen avser är att den största förändringen i attityd på forumet upplever jag har skett hos frågeställarna. Det finns mängder av trådar som börjat med ungefär "Tja! Jag ska köpa nya skidor, kör hårt som fan, vilken ska jag ha?" Och sen om man inte får svar går man in och skriver efter några timmar igen "Va fan finns det ingen här som har nåt bra tips?". Jag själv har helt enkelt slutat skriva i den typen av trådar så jag blir snarare imponerad av de som idogt fortsätter att svara, sen att en viss tendens av dryghet smyger sig in i svaren när man svarar på samma sak för 20e gången må vara hänt kan jag tycka. Jag har själv startat trådar med fokus på skidval och liknande och aldrig fått ett drygt svar tillbaka (eller jo det har jag men den killen var inte helt normal på nåt sätt och är mig veterligen inte kvar på forumet alls). Det handlar lite om att faktiskt ta sig tid till att skriva en rejält formulerad fråga. Det ger de som svarar en känsla av att du faktiskt försökt någorlunda och inte bara hasplar ur dig nånting som du förväntar dig att andra ska lösa åt dig. Säger inte att det är det trådskaparen nu har gjort men det finns en sån tendens bland många trådstarter.

När det gäller sakfrågan skulle jag inte ge en rekommendation på +10 rakt av. Jag själv kör på ganska exakt min egen längd. Då är jag iof ganska lång och dessutom ganska lätt för min längd. Rent allmänt känner jag att vikt, styrka och teknik borde styra längdvalet betydligt mer än min egen längd. Sen är det ju också beroende av åkstil och åktyp. Ska jag fokusera på puder i skogen så skulle jag satsa på en bredare men kortare skida och om jag ska satsa på puder på stora fält så skulle jag satsa på lite längre och kanske lite smalare, och mindre rocker. Om jag tar mig själv som exempel så i mitt skidgäng finns det allt från precis egen längd till -5 och +15. Allt funkar alldeles utmärkt men det beror ju också på att de som är kortare är betydligt mer muskulösa och tunga i förhållande till sin längd (och har andra typer av skidor) Så för att summera, jo jag håller med om att skidans uppbyggnad gör en enorm skillnad.

Ge mig en femma!

/R

Här har du femman!

Jag håller med dig i typ allt du skriver!

MEN, alla har ju inte råd eller möjlighet att ha flera skidor under en säsong. Eller hur. Skall man då ha en ren off-pist skida att åka allt med. Djupa dalar, höga berg, skog, drops, uppkört, hitkört och ditkört - Alltså EN off-pist skida för hela berget. Fel! Inte en off-pist skida utan en längd på en skida för ren off-pist åkning över hela berget. Då skulle iaf jag köra på omkring + 10 cm. Då menar jag inte EXAKT 10 cm... Här får skidan avgöra lite mer... Men på ett
ungefär...

JA, jag vet (nu kommer tankarna "vaddå-läser-han-inte-vad-han-själv-skriver?, längden beror ju på skidan"), men om man som sagt skall GENERALISERA off-pist åkning till en längd på en skida skulle Jag rekommendera fulläng plus en 33:a heiniken! Ungefär svar på frågan av skaparen. Typ.

Jag har under denna säsongen kört på Ross Super 7, cm 195 (LOVE IT!!! Funkar griiiiimt överallt) samt Ross S3 186 som också är en grym skida tycker jag. Funkar asbra för hela berget (kanske inte midjedjupt dock), även i pist. Själv är jag 186 cm, väger 85 kg och kör fett aggressivt!!! hahaha (Förmodligen är Ross inte tillräckligt fint och cool i detta forumet...)


Boooooya

Hehe, bara att jag inte vill generalisera

Jag kör också bara en skida. I år kör jag bibby190 till allt. Funkar hur bra som helst. förra året körde jag S7 188 vilken kändes alldeles för kort och har i år t.ex. testat bibby 196 också. Jag själv är cirkus 188cm lång. 196 bibby (som ligger inom +10) är alldeles för lång för mig, samtidigt är 188 S7 alldeles för kort och 190 Bibby är precis lagom. Bara som ett litet exempel på hur mycket det kan skilja beroende på modell. Tjejen är strax över 150cm och hade inga problem med en Moment Reagan 168 (hon har dock betydligt mycket mer muskler än jag i förhållande till längd). Vår UCPA-guide senast är typ 165cm lång och kör Nocta 188. Har en kompis som är under 180 men kör BC 192. Alla de här skidmodellerna är över 110mm i midjan och borde kunna klassas in som puderskidor men den längd som upplevs som lagom i förhållande till egen längd varierar ganska kraftigt. På grund av detta gillar jag inte generaliseringar alls och föredrar, om nån frågar efter en generalisering, att svara att generaliseringar är kasst ge mig mer info

 

[AdamClaeson]

@AdamClaesson
Näe ... jag menade att jag mer än en gång trampat i klaveret och ödmjukt fått svälja tungan när det på ett mer eller mindre brutalt sätt visat sig att jag inte fattat något ... men det tycker jag inte har något med denna tråd att göra (för min del alltså ...).

Ja, tyvärr finns det en hel del personer som är anställda både av tillverkare, agenturer och jobbar i butik som rent ut sagt är så fulla med "bullshit" att det stinker ... men det är klart, de kanske bara anpassar sig till sin marknad som vill ha enkla raka svar på komplexa frågor, de kanske bara är smarta affärsmän?

För övrigt är Nojlas (som jobbar i skidindustrin) svar utmärkt och det är kanske något liknande jag borde tryckt ut direkt ... (men vete 17 om det hjälpt)!

/MM

Hehe... True...

 

[AdamClaeson]

Hehe, ok. Ja du förstod precis vart jag ville komma. Så om jag istället hade frågat "Hur många medieträffar bör man få för att vara ett bra utslag?" så hade den varit mer lik? Det jag egentligen avser är att den största förändringen i attityd på forumet upplever jag har skett hos frågeställarna. Det finns mängder av trådar som börjat med ungefär "Tja! Jag ska köpa nya skidor, kör hårt som fan, vilken ska jag ha?" Och sen om man inte får svar går man in och skriver efter några timmar igen "Va fan finns det ingen här som har nåt bra tips?". Jag själv har helt enkelt slutat skriva i den typen av trådar så jag blir snarare imponerad av de som idogt fortsätter att svara, sen att en viss tendens av dryghet smyger sig in i svaren när man svarar på samma sak för 20e gången må vara hänt kan jag tycka. Jag har själv startat trådar med fokus på skidval och liknande och aldrig fått ett drygt svar tillbaka (eller jo det har jag men den killen var inte helt normal på nåt sätt och är mig veterligen inte kvar på forumet alls). Det handlar lite om att faktiskt ta sig tid till att skriva en rejält formulerad fråga. Det ger de som svarar en känsla av att du faktiskt försökt någorlunda och inte bara hasplar ur dig nånting som du förväntar dig att andra ska lösa åt dig. Säger inte att det är det trådskaparen nu har gjort men det finns en sån tendens bland många trådstarter.

När det gäller sakfrågan skulle jag inte ge en rekommendation på +10 rakt av. Jag själv kör på ganska exakt min egen längd. Då är jag iof ganska lång och dessutom ganska lätt för min längd. Rent allmänt känner jag att vikt, styrka och teknik borde styra längdvalet betydligt mer än min egen längd. Sen är det ju också beroende av åkstil och åktyp. Ska jag fokusera på puder i skogen så skulle jag satsa på en bredare men kortare skida och om jag ska satsa på puder på stora fält så skulle jag satsa på lite längre och kanske lite smalare, och mindre rocker. Om jag tar mig själv som exempel så i mitt skidgäng finns det allt från precis egen längd till -5 och +15. Allt funkar alldeles utmärkt men det beror ju också på att de som är kortare är betydligt mer muskulösa och tunga i förhållande till sin längd (och har andra typer av skidor) Så för att summera, jo jag håller med om att skidans uppbyggnad gör en enorm skillnad.

Ge mig en femma!

/R

Här har du femman!

Jag håller med dig i typ allt du skriver!

MEN, alla har ju inte råd eller möjlighet att ha flera skidor under en säsong. Eller hur. Skall man då ha en ren off-pist skida att åka allt med. Djupa dalar, höga berg, skog, drops, uppkört, hitkört och ditkört - Alltså EN off-pist skida för hela berget. Fel! Inte en off-pist skida utan en längd på en skida för ren off-pist åkning över hela berget. Då skulle iaf jag köra på omkring + 10 cm. Då menar jag inte EXAKT 10 cm... Här får skidan avgöra lite mer... Men på ett
ungefär...

JA, jag vet (nu kommer tankarna "vaddå-läser-han-inte-vad-han-själv-skriver?, längden beror ju på skidan"), men om man som sagt skall GENERALISERA off-pist åkning till en längd på en skida skulle Jag rekommendera fulläng plus en 33:a heiniken! Ungefär svar på frågan av skaparen. Typ.

Jag har under denna säsongen kört på Ross Super 7, cm 195 (LOVE IT!!! Funkar griiiiimt överallt) samt Ross S3 186 som också är en grym skida tycker jag. Funkar asbra för hela berget (kanske inte midjedjupt dock), även i pist. Själv är jag 186 cm, väger 85 kg och kör fett aggressivt!!! hahaha (Förmodligen är Ross inte tillräckligt fint och cool i detta forumet...)


Boooooya

Hehe, bara att jag inte vill generalisera

Jag kör också bara en skida. I år kör jag bibby190 till allt. Funkar hur bra som helst. förra året körde jag S7 188 vilken kändes alldeles för kort och har i år t.ex. testat bibby 196 också. Jag själv är cirkus 188cm lång. 196 bibby (som ligger inom +10) är alldeles för lång för mig, samtidigt är 188 S7 alldeles för kort och 190 Bibby är precis lagom. Bara som ett litet exempel på hur mycket det kan skilja beroende på modell. Tjejen är strax över 150cm och hade inga problem med en Moment Reagan 168 (hon har dock betydligt mycket mer muskler än jag i förhållande till längd). Vår UCPA-guide senast är typ 165cm lång och kör Nocta 188. Har en kompis som är under 180 men kör BC 192. Alla de här skidmodellerna är över 110mm i midjan och borde kunna klassas in som puderskidor men den längd som upplevs som lagom i förhållande till egen längd varierar ganska kraftigt. På grund av detta gillar jag inte generaliseringar alls och föredrar, om nån frågar efter en generalisering, att svara att generaliseringar är kasst ge mig mer info

Må så vara...

 

[JL76]

Nojlas svar beskriver dilemmat perfekt, helt korrekt men hjälper inte TS alls. Risken med att svara på ett sådant sätt är att man får dryga svar som "kräver" en mer preciserad generalisering vilket är omöjligt baserat på infon. Alltså, anfall är bästa försvar...
edit: denna företeelse att formulera frågor nästan omöjliga att besvara vilket brukar leda till frustration från TS är tyvärr utbrett och inte bara på internet och om skidor.

 

[Utter]

Jag är lite överraskad att du känner att du behöver komma som en riddare i skinande rustning här Adam. Trådskaparen ställde en fråga som man inte (med de parametrarna som gavs) ge ett rakt svar på. Detta förklarades och han ombads använda sökfunktionen som finns där av en anledning (och som omnämns i reglerna man klickar i att man har läst när man registrerar sig på Freeride). För att kunna tänka över frågeställningen och sedan kanske veta vad han egentligen vill veta. Istället så tar inte TS åt sig överhuvudtaget och ignorerar helt enkelt svaren och ställer samma fråga igen. Bara för att få samma svar igen.

Det är absolut inget illa menat gentemot TS utan handlar bara om att man inte kan ge ett svar med den infon vi har fått och det är många (mig inräknat) som inte vill ge ett svar utan att känna att vi gett ett bra/ärligt svar.

 

[AdamClaeson]

Nojlas svar beskriver dilemmat perfekt, helt korrekt men hjälper inte TS alls. Risken med att svara på ett sådant sätt är att man får dryga svar som "kräver" en mer preciserad generalisering vilket är omöjligt baserat på infon. Alltså, anfall är bästa försvar...
edit: denna företeelse att formulera frågor nästan omöjliga att besvara vilket brukar leda till frustration från TS är tyvärr utbrett och inte bara på internet och om skidor.

Tror visst att det hjälper något. Om inte annat har nog fattat att man behöver lite mer input för att få rätt längd och skida...

Hela tråden har ju ballat ur. Handlar den om att ge dryga svar eller ej, eller längd på puderlagg. Vad jag menar är har man inget vettigt att säga varför ens säga något överhuvud taget? Det är ju knappast första tråden med dryga svar (från båda parter)...

Shit the same...


Ut å lek!

 

[Corin]

Bästa tråden på länge. TS fick ju till och med hjälp. Exemplariskt.

 

[PatrickSthlm]

Klassiker!

 

[AdamClaeson]

Jag är lite överraskad att du känner att du behöver komma som en riddare i skinande rustning här Adam. Trådskaparen ställde en fråga som man inte (med de parametrarna som gavs) ge ett rakt svar på. Detta förklarades och han ombads använda sökfunktionen som finns där av en anledning (och som omnämns i reglerna man klickar i att man har läst när man registrerar sig på Freeride). För att kunna tänka över frågeställningen och sedan kanske veta vad han egentligen vill veta. Istället så tar inte TS åt sig överhuvudtaget och ignorerar helt enkelt svaren och ställer samma fråga igen. Bara för att få samma svar igen.

Det är absolut inget illa menat gentemot TS utan handlar bara om att man inte kan ge ett svar med den infon vi har fått och det är många (mig inräknat) som inte vill ge ett svar utan att känna att vi gett ett bra/ärligt svar.

Haha... Just d... Gillar dock liknelsen. Har alltid gillat riddare, och cowboys så Mountain_Man får givetvis en guldstjärna i kanten... Förstår dock inte varför du är överraskad? Vore intressant att veta.

Jag har skapat en ny tråd, som jag faktiskt är FULLT ALLVARLIG med! Skulle gladligen ta emot er tips mina goda herrar. Hoppas bara jag inte har missat något. Eller gjort fel...

https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=85887

Väl mött!


TACOFREDAG!

 

[JohanSundstrom]

Jag säger bara; WOW.. vilket uppståndelse!!

Allt pga bara lilla mig, hihi..

och sen mina "borttagna inlägg" blev faktiskt borttagna av admin! )