Det blir ju lite fånigt eftersom tanken med transceiverna är att man ska ner till mindre än ±1 meter. Det gör man ju inte förrän man grävt ett par meter i det här fallet. Och att gräva, säg 3 meter djupt och 3 meter brett (60° lutning om jag räknar rätt i huvudet - det klättrar man inte i snö utan stor möda om man inte har utrustning) innebär mer än 7 kubikmeter snö. Behövs ju en snöslunga och pistmaskin!okkktopus sa:
Tanken med tranceivers är väl snarare att komma så nära offret det går, utan att gräva i snön. Sen ska sonden ta vid för att kunna finsöka det sista. Sen om det sista är +-1m eller 5 meter har ju inget med tranceiverns syfte att göra. Alltså blir det väldigt relevant hur lång sond man har. Sen får man ju helt enkelt väga oddsen att du behöver en längre än 265 mot riskerna att du låter bli att ta med för att den är för klumpig.la_grave sa:
Jo, vi har längre sonder också. Dels fasta längre sonder, dels en sån typ som går att gänga ihop till så lång sond som man behöver. Vi använde delvis denna typ av sonder på västerskutan, eftersom lavinkäglan på vissa ställen var 5 m djup.Pillard sa:
Jag har en tolv år gammal Ortovox som är 320. Jag har aldrig reflekterat över att inte ta med den för att den skulle vara klumpig. Men jag tävlar i och för sin inte i randonnétävlingar. Sedan får man inte godkänt på lavinsökövningar om man slutar innan man kommit in på lägsta känsligheten, men det kanske beror på att ryggsäckarna bara brukar vara nergrävda någon dm.Pillard sa:
Bäste la_gravela_grave sa:
Det är viktigare än att vara dryg på ett internet forum.la_grave sa:
Fast ärligt talat ... hur ska vi kunna göra det när det inte någonstans framgår vem det är? Jag har ingen aning om vem det är som förlyckats och ännu mindre vilka som hör till vänner och anhöriga ...tompelompe sa:
Lite svårt att veta om ni bara är dryga eller faktiskt allvarliga.Magngan sa:
Har också noterat detta ett antal gånger. Var uppe tidigare i år och körde en del i Tegefjäll, på liftarna satt det mycket riktigt en 3:a . Till saken hör att både pisten och offpisten i närområdet av pisten snarare led av påtaglig snöbrist bitvis. Det enda som möjligen kunde innehålla någon som helst fara för lavin var om man gick upp Mullfjället till fots, vilket ändå får anses vara vida utanför Skistars ansvarsområde.Utter sa:
Detta är ju exakt vad som sker nu. Skulle västra eller östra vara väldigt farlig eller osprängd så står toppen still pga lavinsäkring. Jag har åtminstone inte varit med om att de släpper upp folk innan de känner sig hyfsat säkra. Detta eftersom gemene man åker offpist i åre och absolut inte har det lavintänket som du eftersträvar.Mountain_Man sa:
Tydliga markeringar är viktigt , men lika viktigt att tydliggöra att all åkning utanför pisten är en potentiell risk som måste bedömas. Men jag tror vi är överens.Det där är ju bara en plattityd och kliché. Om man inte tror på telepati förstås. Fast då borde man å andra sidan kunnat hitta offret mycket snabbare. Telepati måste vara extemt mycket effektivare än sonder!Paul-Martin sa:
Att la_grave utrrycker sig lite extra provocerande hör väl inte direkt till ovanligheterna på detta forum. Dock kan jag ha en viss förståelse eftersom även jag kan tycka att det går lite till överdrift när människor som aldrig någonsin träffat varken den förolyckade eller dennes anhöriga ska skicka tankar och kondoleanser till just dessa.pirrson sa:
