Elasticitet kallas det för. En billig/hyrbindning har låg elasticitet och släpper direkt. En bra "high-end" bindning har hög elasticitet och klarar av slag utan att släppa(och föra tillbaka pjäxan efter slag) även om det är en markerbindning. Kanske är det så att billigare markerbindningar har lägre elasticitet är salomon och look i samma prisklass.Vild_Ranunkel sa:
Ja, jag håller faktiskt med dig. Det saknas nyanser och Marker förtjänar verkligen inte allt skit dom fått i den här tråden. Jag tycker Markers racebindingar är dom bästa på markanaden men deras billigare modeller tycker jag håller lägre klass än Ross/Looks i samma prisklass.Dustbin_Dan sa:
jag hade den på min dubbla vikt ?herr_palmquist sa:
VAd har du för bindning och vad var den ställd på då?? Blev nyfiken bara..GuRk_SNS sa:
Jaså?? Varför då? Ge en vettig anledning.Fluffsurfarn sa:
Måste faktiskt undra samma sak som Hasse. Själv har jag aldrig haft problem med marker, eller känner nån som har haft problem med marker. Detta föranleder också till att jag senast idag har investerat i ett par nya marker.Fluffsurfarn sa:
Skillnaden mellan exempelvis Marker och Salomon jag beskrev var genomgående för alla bindningsmodeller. Det märktes allra tydligast när jag skulle kalibrera en bindning. Då fäster man skidan i en maskin som utsätter bindningen för en viss kraft uppåt, och i sidled. I alla andra bindningar, oavsett modell eller DIN-skala, kunde pjäxan utan problem återföras i frambindningen efter det att maskinen vridit ur den. Alla bindningar utom de tillverkade av Marker alltså. Där till och med blockerade frambindningen pjäxan från att återvända till ursprungsläget.Dustbin_Dan sa:
Om även Hasse säger att M14 bygger på de bättre är det väl så... Jag trodde det var mer skillnad... Inte konstigt att mina funkade då!ozthojvel sa:Själv har man hört att m14 är uppbyggd på ungefär samma sätt som m20, med andra ord känns det som en hur guttig bindning som helst...Carled sa:
Men vafan vet jag, det va mannen i skidaffären som sa det
Det är helt klart ett ämne som jag normalt sett hade gett mig in i, men tyvärr har jag klämt sönder vänster långfinger och kan därmed inte skriva några längre utsagor. Enbart en högerhand på tangentbordet gör att det går störande långsamt att knappra in text. Den lilla olyckan skedde för övrigt i samband med en analys av en Look FKS 155 så där har du ju rätt, Ace. (Fråga mig bara inte hur FAAAN jag kunde lyckas med manövern att klämma fingret. Jag har trots allt meckat en del med bindningar i mina dagar...)Ace_DG sa:
Nu är jag bara fundersam. Vad skiljer dessa bindningar åt? Är det ett mindre antal rörliga delar som jag har hört om på denna tråden innan? Markern är enklare att få på sig när man står i snö och har den lite här å var? Är scratchen verkligen värd mer pengar? P18 wide e dessutom bara nån hundralapp dyrare än scratchen, borde inte detta då vara något å satsa på?Carled sa:
Man måste dock ha i minnet att i de flesta paket ligger M12 som standard. Så var det iaf på garaget och alpint, men vad vet jag, de kanske säljer skitpaket? Tycker dock inte man kan kalla nån korkad för att han köper det som han rekommenderas av "experter". Sen känns det även smålustigt att K2 rekommenderar nått som de vet inte passar till, varför gör man det? För att pressa pris? Är det värt det?Carled sa:
Ok sorry för de, jag ska skriva vad som hände nu när jag fått ett annat perspektiv av saken.Ace_DG sa:
Jamen exakt. Du listade ut min resonemang. Om det hela bara gäller att plussa på några hundralappar kan man ju hålla på i evighet, tills man har den bästa bindningen. Tror det skiljde typ 20e på scratch å p18, å då tycker jag lätt de är värt de extra pengarna för att på p18.JockeSki sa:
