ryggskydd, rent skit?

[carlfernlof]

ryggskydd = sämsta uppfinningen ever

 

[philmeister]

Är man inte bara lite dumdristig och korkad om man utsätter sig för mer risker än man klarar av? Man åker ju med huvudet och inte med sin utrustning.

Jag kör med hjälm. Men har inte börjat med ryggskydd ännu.

Jag ifrågasätter på intet sätt ryggskyddens effektivitet. För det de är gjorde för skyddar de säkert effektivt.

Det jag funderar över är hur mycket säkrare vi blir med dem? Samma frågeställning gäller för övrigt alla skydd.

Genom att ha ryggskydd så känner vi oss säkrare och tar större risker. Det är bara att läsa alla inlägg i denna tråd för att få "bevis" för denna tes. "Jag känner mig säkrare..." " skulle inte våga ..." typ.

Men då har ju nettoeffekten blivit noll? Om du först höjer säkerheten genom att bära hjälm och ryggskydd och sedan dramatiskt ökar riskerna du utsätter dig för , köra över sin förmåga, hoppa större hopp osv, har inte risken då blivit större än den var när du körde utan skydd?

Jag vet att detta diskuterades lite i media förra året. Jag har för mig att det var någon studie som kom fram till att allvarliga skador ökat med användingen av hjälm och ryggskydd. Detta beroende på att men med dessa skydd tar mycket större risker. Nu hittar jag inte denna referens - någon som har den?

 

[skiporn]

Ryggskydds primära funktion är att skydda ryggraden mot stöt och slag som kan skada kotor och nerver i denna. Vad dagens ryggskydd inte ger något skydd mot är kompressions- och vridskador som är väldigt svåra att skydda sig mot. För att skydda mot det förstnämnda fungerar ryggskydden som stötdämpande, olika konstruktioner finns på marknaden, vissa sprider bara ut energin på ett större område medan andra även har material och konstruktioner som verkligen äter upp energin eller delar av den.

Att det är en stor fördel att använda ryggskydd råder det väl knappast något tvivel om längre och den kunskap som finns bland forskare och läkare inom ryggskador pekar enhetligt mot att ett bra fungerande ryggskydd kan vara skillnaden mellan ett par dagars värk och ett resterande liv med grava skador som kan begränsa din rörelseförmåga eller tom leda till förlamning. Att peka på statistik som vetenskapligt förklarar att ryggskydden verkligen fungerar skulle i princip innebära att du utsätter två grupper av människor för våld mot ryggraden, en grupp med ryggskydd och en kontrollgrupp utan skydd för att utesluta alla andra snedvridande yttre faktorer som kan påverka resultatet. Av uppenbara orsaker går detta inte att genomföra.
Den återstående frågan är då bara vad som är ett bra fungerande ryggskydd. Det finns i dagsläget ingen standard för ryggskydd ämnat för skidsport, som det gör för hjälmar tex. Det närmaste vi kommer en liknande standard idag är CE-normen EN 1621-2 som är ryggskyddsstandarden för motorcykelkategorin. Inom denna standard som är relativt komplex finns egentligen två huvud punkter; 1, Stötdämpningsförmåga och 2, Skyddets täckningsarea.

Inom delen som styr stötdämpningsförmåga finns två nivåer, antingen uppnår skyddet nivå 1 eller 2, där två innebär att skyddet har än bättre stötdämpningsförmåga.
Skyddets täckningsarea är en något mer diffus del. Här ska en specifik area skydda, med utgångspunkt i storleken på den tänkta användarens kropp. Denna areas utsträckning är dock något oklart specificerad. Exempelvis är inte den översta delen av ryggraden med i denna area, från kota 1-7 som enligt de främsta forskarna är det viktigaste att skydda på hela ryggraden, skador inom detta område resulterar ofta i väldigt grava skador.

Sammanfattningsvis är den första delen om stötdämpning den viktiga och där finns väldigt tydliga regler på vad ett skydd ska klara för att bli godkänt och personligen tycker jag detta är en av de absolut viktigaste faktorerna att titta på när man ska utvärdera ett skydds skyddsgrad och duglighet.
Som sagt inledningsvis finns många olika varianter på marknaden, vissa som inte alls borde få säljas som skydd. Fråga säljaren av skydd nästa gång du besöker en butik vilka standarder skydden svarar mot för att få en liten större insikt i vad det är du köper, exempelvis om ett ryggskydd har testats mot normen 1621-2.

Som i så många andra sammanhang så ligger det mycket i talesättet; Du får vad du betalar för.

detta är svaret jag fick av ett företag som bland annat tillverkar ryggskydd, alltså några som verkligen vet vad de pratar om och som inte tror.

 

[kujanpaa]

ryggskydd = sämsta uppfinningen ever

Vore intressant att veta hur du kom fram till det påståendet.

 

[banaz]

Jag tycker hjälm samt ryggskyddtillverkarna har lyckats marknadsföra sig extremt bra. Alla vill ha dessa skydd. Men ja måste säga att jag tycker det ser sjukt löjligt ut när det kommer ett gäng med utrustning för att ta sig ner för Mount Everest nordsida och dem bara glider långsamt i pisten, och känner sig som kungar när dem lyckas köra en halv sväng switch för att sen vända tillbaka o glida ner framlänges igen. men visst, det är väl bra dem skyddar sig, men det känns som skydd hypen till skidåkningen börjar bli sjukt stor, inte en jävel som har hjälm o ryggskydd när dem går till isbanan och isen gör ännu mer ont att trilla på.

 

[Vrakbjorn]

Appropå svårigheten att hitta statistik Skiporn, så tänkte jag att jag borde svara på det, när det var jag som drog upp det...

Att ryggskydd borde fungera är folk här överens om, men ingen vet ordentligt. Ffa slag borde det ge ett bra skydd mot.

För att VETA att det faktiskt funkar skulle man behöva studera det hela, och det går att göra utan att slå folk i ryggen för att testa. T.ex så här: Kolla alla som skadar ryggen vid utförsåkning, se vad de har för skador, och se om, och i så fall vilka skydd de använt. Som jämförelse kan man ta en slumpvis utvald grupp av skidåkare i samma område, kompenserar för åkskicklighet, typ av åkning etc och ser hur vanligt det är med skydd. Om det då t.ex. skulle visa sig att 50% av alla åkare använder ryggskydd, men ingen av de som skadat sig använt det så skulle det kunna vara ett indirekt bevis för deras funktion om man skrapar ihop tillräckligt många som skadar sig.

Problem: *Väldigt ovanligt med ryggskador. Kräver lång tid.
*Jämförelsegruppen måste bli lik skadegruppen vilket kan bli svårt i praktiken.
*Blir dyrt, mm.
Men det skulle gå.

Vid fall är det ju komplexa rörelser och skeenden vilket är svårt att studera exprimentellt, men viss information skulle man kunna få ut. Om jag får lov att vara lite brysk så skulle man kunna tänka sig att ta en död gris med ryggskydd och släppa på en rail tex. (Värre djurstudier har gjorts....)

En teoretisk invändning mot ryggskydd skulle kunna vara att de kan tänkas flytta skador till halsryggen. Vid slag och eventuell bakåtböjning av ryggen skyddar ryggskydd upp till halskotpelaren. Där blir en kant och det är inte omöjligt att denna kant skulle kunna bidra till en skada av halsryggen, som är känslig. Nu är ju de flesta ryggskydd ganska mjuka i bakåtböjning som tur är. Vore intressant att veta om man testat detta exprimentellt.

Jag kanske måste ta ett snack med en ryggortoped nästa gång jag ser en...

God Jul och skida väl!

 

[Erik_Lundmark]

Jag har då ryggskyd, känns säkert så.
Det är klart det skyddar nåt!

 

[Marcus_Branden]

Jag kör med hjälm. Men har inte börjat med ryggskydd ännu.

Jag ifrågasätter på intet sätt ryggskyddens effektivitet. För det de är gjorde för skyddar de säkert effektivt.

Det jag funderar över är hur mycket säkrare vi blir med dem? Samma frågeställning gäller för övrigt alla skydd.

Genom att ha ryggskydd så känner vi oss säkrare och tar större risker. Det är bara att läsa alla inlägg i denna tråd för att få "bevis" för denna tes. "Jag känner mig säkrare..." " skulle inte våga ..." typ.

Men då har ju nettoeffekten blivit noll? Om du först höjer säkerheten genom att bära hjälm och ryggskydd och sedan dramatiskt ökar riskerna du utsätter dig för , köra över sin förmåga, hoppa större hopp osv, har inte risken då blivit större än den var när du körde utan skydd?

Jag vet att detta diskuterades lite i media förra året. Jag har för mig att det var någon studie som kom fram till att allvarliga skador ökat med användingen av hjälm och ryggskydd. Detta beroende på att men med dessa skydd tar mycket större risker. Nu hittar jag inte denna referens - någon som har den?

woord!

 

[Lukass]

landade för 3 dagar sen klockrent på ryggen och fick så jävla ont så att jag fortfarande inte kan ställa mig upp utan att någon hjälper mig, men jag tror att dte var för att mitt skydd var för litet men man tycker väl ändå att det borde skydda där det täcker ryggen

 

[D-Nord]

ryggskydd är nog en bra grej om man är lite osäker i parken och annat!

 

[skiporn]

http://www.raddningsverket.se/upload/Förebyggande/NCO/Faktablad/Utförsåkning.pdf

pdf från räddningsverket.