Salomon QST 106 (2020) vs Black Crows Atris (2020)

connykent

Medlem
Ska köpa någon av ovanstående skidor tillsammans med en shiftbindning. Men jag vet inte vilken av skidorna. Gillar ganska många olika typer av åkning, men framförallt prioriteras:
Bra bigmountainegenskaper, dvs kunna droppa klippor och ha stabilitet i högre farter.
Snabbhet från kant till kant och att de ska vara lätta att "slänga runt", gillar nämligen kortsväng och att enkelt kunna manövrera skidan i tight terräng.
Kör också en del puckel, så det är någonting som är värt att ta hänsyn till.
Sen vill man såklart som alltid ha bra grepp, flyt i puder, lekfullhet osv. Andra egenskaper som gör en skida "bra" helt enkelt.

Bomba mig med info om skidorna och vilken ni tror skulle passa bäst. Skillnader/likheter och kanske egna erfarenheter av dem. Tack på förhand!
 

AndersWingqvist

Moderator
Forumvärd
Ska köpa någon av ovanstående skidor tillsammans med en shiftbindning. Men jag vet inte vilken av skidorna. Gillar ganska många olika typer av åkning, men framförallt prioriteras:
Bra bigmountainegenskaper, dvs kunna droppa klippor och ha stabilitet i högre farter.
Snabbhet från kant till kant och att de ska vara lätta att "slänga runt", gillar nämligen kortsväng och att enkelt kunna manövrera skidan i tight terräng.
Kör också en del puckel, så det är någonting som är värt att ta hänsyn till.
Sen vill man såklart som alltid ha bra grepp, flyt i puder, lekfullhet osv. Andra egenskaper som gör en skida "bra" helt enkelt.

Bomba mig med info om skidorna och vilken ni tror skulle passa bäst. Skillnader/likheter och kanske egna erfarenheter av dem. Tack på förhand!
Hej! Kul att du kikar på nya skidor! I ärlighetens namn så söker du ju det där som många andra gör - en skida som typ klarar allt. En del av egenskaperna som du nämner och som du önskar av din skida står dock i lite motsats till varandra som jag ser det. Jag tänker på att du exempelvis vill ha stabilitet i hög fart, samtidigt snabbhet från kant till kant för att du gillar kortsväng och att du vill köra puckel och puder. Kortsväng tänker jag tight radie, smal midja och korta skidor, stabilitet tänker jag lite längre radie, bredare midja och längre skidor, puckel tänker jag rak, smal skida som är lätt att sladda och puder tänker jag lång, bred skida som flyter.
MED detta sagt... de två skidorna som du kikar på är sjukt bra moderna friåkningsskidor som är duktiga på mycket! Utifrån våra testare, som allesammans har säsongat och tävlat, så är Black Crows deras favorit och de säger ju att det är en skida som svarar, vilket alltså betyder att de med god teknik lägger rejält med kraft i skidan. Så jag tycker att du ska fundera på vad du prioriterar mest av alla de saker som du listar, om valet är mellan just dessa två skidor tänker jag att de är ganska lika men att Atris troligen är aningens stabilare, medan Salmon QST troligen upplevs lite mer lättåkt och lekfull... det bästa är så klart om du kan testa själv! Skidtestardagarna i nov-dec är ju tex en möjlighet att köra lite olika skidor och känna på hur de är just för din åkning.

Och blir du förvirrad: köp de som du tycker är snyggast. Snygga grejer är bättre grejer. I detta fallet kikar du på två kvalitetsskidor och då kan designen få fälla avgörandet.
 

Marboh

Medlem
Skulle va kul att veta hur de upplevs mot varandra.
Båda beskrivs som mjuka i tip och tail. Och styvare under foten. Men hur upplevs de mot varandra.

Sen kan man ju resonera lite kring hur mkt teståkarna väger. Har man några kg upp kan det ju påverka hur styvhet manuvrerbarhet etc. upplevs.
 

connykent

Medlem
Hej! Kul att du kikar på nya skidor! I ärlighetens namn så söker du ju det där som många andra gör - en skida som typ klarar allt. En del av egenskaperna som du nämner och som du önskar av din skida står dock i lite motsats till varandra som jag ser det. Jag tänker på att du exempelvis vill ha stabilitet i hög fart, samtidigt snabbhet från kant till kant för att du gillar kortsväng och att du vill köra puckel och puder. Kortsväng tänker jag tight radie, smal midja och korta skidor, stabilitet tänker jag lite längre radie, bredare midja och längre skidor, puckel tänker jag rak, smal skida som är lätt att sladda och puder tänker jag lång, bred skida som flyter.
MED detta sagt... de två skidorna som du kikar på är sjukt bra moderna friåkningsskidor som är duktiga på mycket! Utifrån våra testare, som allesammans har säsongat och tävlat, så är Black Crows deras favorit och de säger ju att det är en skida som svarar, vilket alltså betyder att de med god teknik lägger rejält med kraft i skidan. Så jag tycker att du ska fundera på vad du prioriterar mest av alla de saker som du listar, om valet är mellan just dessa två skidor tänker jag att de är ganska lika men att Atris troligen är aningens stabilare, medan Salmon QST troligen upplevs lite mer lättåkt och lekfull... det bästa är så klart om du kan testa själv! Skidtestardagarna i nov-dec är ju tex en möjlighet att köra lite olika skidor och känna på hur de är just för din åkning.

Och blir du förvirrad: köp de som du tycker är snyggast. Snygga grejer är bättre grejer. I detta fallet kikar du på två kvalitetsskidor och då kan designen få fälla avgörandet.
Tack för bra svar! Som du säger står det jag är ute efter lite i motsats till varandra, vilket gör mitt val så oerhört svårt. Så det blir väl helt enkelt att jag får prioritera det som jag tycker är viktigast.
 

iSooLi

Aktiv medlem
Tack för bra svar! Som du säger står det jag är ute efter lite i motsats till varandra, vilket gör mitt val så oerhört svårt. Så det blir väl helt enkelt att jag får prioritera det som jag tycker är viktigast.
Hur stor/tung är du? Vilken skidlängd siktar du på?

Åkbeskrivningen i ditt första inlägg sjunger en rejäl skidas lov. Med shift på så pekar det även mot turegenskaper. Hur ser du på betydelsen av skidans vikt med det i åtanke?

Du har plockat två vettiga kandidater, om än med skillnader. Vågar man peta in en tredje?

Om vikten är mindre viktig så varför inte Opinion Charger eller Reload? Chargern hittas väl bara begagnad. Opinion Reload finns fortfarande att få tag i även om den till i år är ersatt av Fusion Reload.
 

connykent

Medlem
Skulle va kul att veta hur de upplevs mot varandra.
Båda beskrivs som mjuka i tip och tail. Och styvare under foten. Men hur upplevs de mot varandra.

Sen kan man ju resonera lite kring hur mkt teståkarna väger. Har man några kg upp kan det ju påverka hur styvhet manuvrerbarhet etc. upplevs.
Håller helt med. Det är svårt att veta dels hur mycket teståkarna väger men också vad de har för åkstil. Därför är det svårt att dra några riktiga slutsatser från ett sådant skidtest även om man såklart får reda på hur skidan är till relativt stor del.
 

pAcmAn1

Medlem
Stod precis i exakt samma situation i slutet på förra säsongen. Provåkt dem båda. Stod mellan nya qst 106 och Atris. Blev qst som jag sedan använde till vårskidåkning på olika ställen i fjällen. Sjukt nöjd.
Hade säkert blivit nöjd med Atris också.

Så det är lite hårklyveri. Men kan du inte bestämma dig så ta de som är billigast, dyrast, snyggast eller fulast
 

johan

Administrator

connykent

Medlem
Hur stor/tung är du? Vilken skidlängd siktar du på?

Åkbeskrivningen i ditt första inlägg sjunger en rejäl skidas lov. Med shift på så pekar det även mot turegenskaper. Hur ser du på betydelsen av skidans vikt med det i åtanke?

Du har plockat två vettiga kandidater, om än med skillnader. Vågar man peta in en tredje?

Om vikten är mindre viktig så varför inte Opinion Charger eller Reload? Chargern hittas väl bara begagnad. Opinion Reload finns fortfarande att få tag i även om den till i år är ersatt av Fusion Reload.
Jag är 186cm/73kg och siktar på 181cm(qst) eller 184cm(atris). Jag har inte provat opinion, men hur är de i jämförelse med mina två alternativ som jag redan har? Ingen skida som jag är jättebekant med.. :)
 

LinusGoransson

Ny medlem
Körde QST106 hela säsogen 18/19, va nöjd med dem till jag testade Atris. Mycket bättre skida överlag och kändes mycket stabilare i högre farter. QST funkade dock väldigt bra i slutet på dagen runt alla pucklar. Men hade valt Atris före QST alla dagar i veckan!
 

enriico

Medlem
Oavsett om du köper QST eller Atris skulle jag gå upp i längd, 189cm och 188cm. Båda modellerna är mycket lekfulla och lättåkta, samtidigt som de är relativt mjuka och tenderar att bli fladdriga i hög fart. De extra centimetrarna kommer inte att göra skidan svåråkt MEN kommer att ge bättre stabilitet.
 
Senast ändrad:

connykent

Medlem
Oavsett om du köper QST eller Atris skulle jag gå upp i längd, 189cm och 188cm. Båda modellerna är mycket lekfulla och lättåkta, samtidigt som de är relativt mjuka och tenderar att bli fladdriga i hög fart. De extra centimetrarna kommer inte att göra skidan svåråkt MEN kommer att ge bättre stabilitet.
Tänkte nog att någon skulle påpeka just detta. Men jag har alltid kört med ganska korta skidor, eftersom jag tycker det är så pass mycket skönare i kortare svängar och i tight terräng. Men såklart har du en poäng där, jag kanske borde testa..
 

snej

Aktiv medlem
Kompetenta skidor båda två. Det du ska väga in när du läser kommentarerna är hur många som faktiskt åkt på kommande årsmodell och vilka som kommer med kommentarer baserat på tidigare årsmodeller. Kan inte svara för Atris men hela QST-serien är omgjord till i år och QST 106 är nära nog en helt ny skida som inte går att jämföra med den gamla när det gäller stabilitet. Tidigare modeller har varit klart lättare och enligt mig fungerat utmärkt som 50/50-skida till tura och åka i systemet. Den nyare är mer av en köttigare systemåkar-skida så se till att du läser in kommentarer som handlar om rätt modell och såklart är det bästa att testa innan du köper.

//Jens, Salomon/Atomic
 

iSooLi

Aktiv medlem
Jag är 186cm/73kg och siktar på 181cm(qst) eller 184cm(atris). Jag har inte provat opinion, men hur är de i jämförelse med mina två alternativ som jag redan har? Ingen skida som jag är jättebekant med.. :)
Nu är väl alla skidor mer eller mindre kompromisser av olika egenskaper, plus att man som åkare värderar alla de egenskaperna olika. Men för min del lyckades Extrem i och med Chargern kombinera det du beskriver som "stabilitet i högre farter.
Snabbhet från kant till kant och att de ska vara lätta att "slänga runt", gillar nämligen kortsväng och att enkelt kunna manövrera skidan i tight terräng.
Kör också en del puckel, så det är någonting som är värt att ta hänsyn till.
Sen vill man såklart som alltid ha bra grepp, flyt i puder"
på ett fulländat sätt. Chargern är kanske inte för alla, jag har inte testat den vanliga 108 eller 108 second, men det finns nog åkare som upplever dem snarlikt som jag upplever chargern fast kanske med renare, mindre dämpad, snökontakt. Särskilt om man väger lite lättare. (Är själv 178/85 och kör 193, har ett par Reload 193 som skall testas och jämföras bara säsongen drar igång)

Opinion i alla sina varianter är ju nagelfarna och synnerligen väl beskrivna i den massiva Opinion tråden . För att bilda sig en snabbare överblick av versionerna räcker det nog med att ögna igenom de tre-fyra sista sidorna.

Utöver ovanstående, om det fortfarande står mellan Atris och Qst, och om du inte har chans att testa bägge, så ser jag atrisens tail-profil som något som jag skulle värdera högt när det kommer till "att enkelt kunna manövrera skidan i tight terräng".

Du kan nog ha skitskoj på vilken du än väljer dock!
 

connykent

Medlem
Kompetenta skidor båda två. Det du ska väga in när du läser kommentarerna är hur många som faktiskt åkt på kommande årsmodell och vilka som kommer med kommentarer baserat på tidigare årsmodeller. Kan inte svara för Atris men hela QST-serien är omgjord till i år och QST 106 är nära nog en helt ny skida som inte går att jämföra med den gamla när det gäller stabilitet. Tidigare modeller har varit klart lättare och enligt mig fungerat utmärkt som 50/50-skida till tura och åka i systemet. Den nyare är mer av en köttigare systemåkar-skida så se till att du läser in kommentarer som handlar om rätt modell och såklart är det bästa att testa innan du köper.

//Jens, Salomon/Atomic
Mycket bra poäng där. Inte så många som testat den nya qst modellen, vilket gör att det blir väldigt svårt.
Men framförallt är jag lite orolig för att qst inte kommer möta mina krav i större terräng, typ klippor och bigmountainegenskaper generellt, ett område där jag tyckte att den tidigare modellen var lite ”klen”.
 

termons

Medlem
Mycket bra poäng där. Inte så många som testat den nya qst modellen, vilket gör att det blir väldigt svårt.
Men framförallt är jag lite orolig för att qst inte kommer möta mina krav i större terräng, typ klippor och bigmountainegenskaper generellt, ett område där jag tyckte att den tidigare modellen var lite ”klen”.
Checka Fischer Ranger 102. Finns utförliga tester på blister och skiessentials.
 

snej

Aktiv medlem
Mycket bra poäng där. Inte så många som testat den nya qst modellen, vilket gör att det blir väldigt svårt.
Men framförallt är jag lite orolig för att qst inte kommer möta mina krav i större terräng, typ klippor och bigmountainegenskaper generellt, ett område där jag tyckte att den tidigare modellen var lite ”klen”.
Förstår att du kan ha upplevt den gamla på det viset i den terrängen. Det är just där den ganska stora skillnaden i styvhet, vikt och dämpning kommer att märkas som mest. Jag är ju färgad av märkestillhörighet, men kika gärna på blisters recension om du inte redan gjort det. https://blisterreview.com/gear-reviews/2019-2020-salomon-qst-106

//jens, Salomon/Atomic
 

Snödjup

Advertisement
Freeride sparar data i cookies. Genom att använda våra tjänster godkänner du det. Läs mer
Topp