Iller sa:
Dessutom har du ju skrivit att du är intresserad av offpiståkning och det är ju generellt säkrast ju mindre snö som fallit.
Det behöver inte vara sant, ofta är det precis tvärt om. Vid "hyfsat tunt" snötäcke kan det vara väldigt instabilt. Är ingen lavintekniker, ska inte snurra in mig på orsaken. Det kan Centralbyråkraten bättre. Men tror att ett tjockare snölager "bakar" ihop det och gör det hela mer stabilt. Därför händer det ofta olyckor på försäsong, i kanten mellan snötäcke och sten, där det tunnas ut. Plus att om det snöar mest varje dag, man undviker soldagar och klara nätter som skapar rimfrostkristaller så slipper man uppbyggnad av svaga lager. På helilodgerna i BC är gråa dagar med 15 cm snö varje dygn rena drömmen lavinsäkerhetsmässigt. Ofta går det en hel del laviner ute i Alberta. Nakiska, Banff. Lite snö, mycket sol, ojämna väderförhållanden.
Men du har helt rätt att Panorama inte är på topp tre i Interior BC. Då ligger både Ferinie, Red Mountain som väl inte varit nämnda långt högre på listan.
Man hittar all snöstatistik i Nordamerika svart på vitt här.
http://bestsnow.net
Precis som Iller skiver är det stor skillnad mellan orterna. Skulle alla svenskar som i vintras blev besvikna på Kicking Horse läst på innan hade de inte blivit förvånade. KH har i flera år innan överlevererat, haft ett gäng år långt över medel. Fernie är egentligen mycket säkare. Om man håller sig det sydöstra hörnet av BC, måste jag verkligen rekommendera Castle Mountain. Inget puderhål, bara just över KH, till och med sämre snö, vindpåverkad. Men galet effektiv åkning. Rakt i fallinjen. Ingen hake, bara åk på åk. 10 000 höjdmeter orört är fullt möjligt en vardag.
