Fred-o
Aktiv medlem
Socialförsäkringens för- och nackdelar?
Säsongen närmar sig med stormsteg och det är dags att förnya och utöka försäkringarna igen. Hittade försäkringsguiden här på FR och blev lite fundersam över termen "socialförsäkring". Jag citerar texten;
"Vem betalar min räddning?
Skadar du dig så allvarligt att du behöver blir borttransporterad kan detta innebära en extra kostnad för dig som skidåkare. I Sverige är detta alltid bekostat av skidanläggningen och i slutändan staten som en del i vår socialförsäkring men i många länder, även i Europa, får du bekosta detta själv. Det gäller med andra ord att kolla upp vad för policy en viss skidort har och vem som betalar för hela kalaset. Det är också smart att undersöka om exempelvis helikopter- eller ambulanstransport täcks av din försäkring eller inte. Om så inte är fallet så kolla om du kan köpa till någon extraförsäkring när du är på plats eller redan innan du reser iväg."
Länken: https://www.freeride.se/freerides-forsakringsguide/
Nu har jag aldrig fått åka skoter eller helikopter och därmed aldrig behövt tänka på hur den svenska fjällräddningen finansieras. -Tar fram min lyckoamulett i form av en liten träbit.
Om nu staten betalar för fjällräddningen, betyder det att de gör det även om man åker utanför markerade områden? Hur påverkar det den svenske skidåkarens riskacceptans och risktagande?
I Sverige betalar vi vår socialförsäkring i form av skatt och åker sedan glatt utför och blir hämtade när något händer. Låter ju helt perfekt när man säger det men hur påverkar det oss och sättet vi ser på saker när vi utövar sporten i andra länder?
När vi åker utomlands betalar vi för en specificerad försäkring som kan avgöra väldigt mycket för oss. Det finns extra helikopterskydd och carte neige etc. Man lägger många timmar på att få det rätt, medan man i Sverige bara ger sig av och åker.
Jag själv får mig såklart en tankeställare när jag tecknar en försäkring. Att teckna en "lägre" försäkring kan ju få mig att hålla mig till säkrare platser medan en fullförsäkring låter mig gå, klättra och åka var jag vill.
Får mig också en ordentlig tankeställare när jag tänker på de gånger jag "råkat hamna i Norge" när jag toppturat i Sverige. Norge är trots allt utomlands även om man ofta ser det som hemma efter att man traskat över gränsen. Inte jätteallvarligt men det blir ändå komplikationer när norrmannen ska hämta någon med sin fyrhjuling.
För att komma till saken. Hur har socialförsäkringen präglat svenska skidåkares riskacceptans?
Slipper vi för lätt undan konsekvenserna av vårt risktagande i Sverige?
Blir man mer försiktig och riskmedveten när man betalt för en specifik försäkring?
Hur är det med svenska lavinoffer utomlands, är vi överrepresenterade? Om ja, varför då?
Tycker det är intressant med spekulationer och statistik.
"Vem betalar min räddning?
Skadar du dig så allvarligt att du behöver blir borttransporterad kan detta innebära en extra kostnad för dig som skidåkare. I Sverige är detta alltid bekostat av skidanläggningen och i slutändan staten som en del i vår socialförsäkring men i många länder, även i Europa, får du bekosta detta själv. Det gäller med andra ord att kolla upp vad för policy en viss skidort har och vem som betalar för hela kalaset. Det är också smart att undersöka om exempelvis helikopter- eller ambulanstransport täcks av din försäkring eller inte. Om så inte är fallet så kolla om du kan köpa till någon extraförsäkring när du är på plats eller redan innan du reser iväg."
Länken: https://www.freeride.se/freerides-forsakringsguide/
Nu har jag aldrig fått åka skoter eller helikopter och därmed aldrig behövt tänka på hur den svenska fjällräddningen finansieras. -Tar fram min lyckoamulett i form av en liten träbit.
Om nu staten betalar för fjällräddningen, betyder det att de gör det även om man åker utanför markerade områden? Hur påverkar det den svenske skidåkarens riskacceptans och risktagande?
I Sverige betalar vi vår socialförsäkring i form av skatt och åker sedan glatt utför och blir hämtade när något händer. Låter ju helt perfekt när man säger det men hur påverkar det oss och sättet vi ser på saker när vi utövar sporten i andra länder?
När vi åker utomlands betalar vi för en specificerad försäkring som kan avgöra väldigt mycket för oss. Det finns extra helikopterskydd och carte neige etc. Man lägger många timmar på att få det rätt, medan man i Sverige bara ger sig av och åker.
Jag själv får mig såklart en tankeställare när jag tecknar en försäkring. Att teckna en "lägre" försäkring kan ju få mig att hålla mig till säkrare platser medan en fullförsäkring låter mig gå, klättra och åka var jag vill.
Får mig också en ordentlig tankeställare när jag tänker på de gånger jag "råkat hamna i Norge" när jag toppturat i Sverige. Norge är trots allt utomlands även om man ofta ser det som hemma efter att man traskat över gränsen. Inte jätteallvarligt men det blir ändå komplikationer när norrmannen ska hämta någon med sin fyrhjuling.
För att komma till saken. Hur har socialförsäkringen präglat svenska skidåkares riskacceptans?
Slipper vi för lätt undan konsekvenserna av vårt risktagande i Sverige?
Blir man mer försiktig och riskmedveten när man betalt för en specifik försäkring?
Hur är det med svenska lavinoffer utomlands, är vi överrepresenterade? Om ja, varför då?
Tycker det är intressant med spekulationer och statistik.
