Varför är skidåkare miljöomedvetna?

[Radler]

Bultfeber - med din (och en del andras här) inställning och inom de troligen kommande regeringspartier och deras supporters (som väl utgör en majoritet av de röstande svenskarna) kan man sammanfatta situationen så här:
Det blir ingen ny kärnkraft/baskraft i Sverige, och därmed möjliggörs endast marginella satsningar på ny grön elintensiv industri.

Sverige står ur ett historiskt perspektiv (summerat från år 1751 fram till idag) för cirka 0,3 procent av de globala koldioxidutsläppen. Idag är vårt globala bidrag nere på 0,1 % årligen och fortsatt minskande med nuvarande politik.

Så vårt framtida bidrag till den globala gröna omställningen blir fokus på att ytterligare minska svensk CO2-produktion *ännu* snabbare från 0,1 % medan vi aktivt låter bli att använda vårt potentiellt utmärkta läge att hjälpa till med det vi är relativt bäst på - just fossilfri grön teknik och elintensiv industri. Tror inte att vare sig eftervärlden eller omvärlden kommer att tacka oss.

 

[PisteCarver]

Bultfeber - med din (och en del andras här) inställning och inom de troligen kommande regeringspartier och deras supporters (som väl utgör en majoritet av de röstande svenskarna) kan man sammanfatta situationen så här:
Det blir ingen ny kärnkraft/baskraft i Sverige, och därmed möjliggörs endast marginella satsningar på ny grön elintensiv industri.

Sverige står ur ett historiskt perspektiv (summerat från år 1751 fram till idag) för cirka 0,3 procent av de globala koldioxidutsläppen. Idag är vårt globala bidrag nere på 0,1 % årligen och fortsatt minskande med nuvarande politik.

Så vårt framtida bidrag till den globala gröna omställningen blir fokus på att ytterligare minska svensk CO2-produktion *ännu* snabbare från 0,1 % medan vi aktivt låter bli att använda vårt potentiellt utmärkta läge att hjälpa till med det vi är relativt bäst på - just fossilfri grön teknik och elintensiv industri. Tror inte att vare sig eftervärlden eller omvärlden kommer att tacka oss.

Märkligt att det blir så här, en klar majoritet av svenska folket är för utbyggnad av kärnkraft.
Endast 17% är emot en utbyggnad.
De obstinata motståndarna här i tråden (vilka outgrundliga eller irrelevanta skäl de nu må ha) tillhör en minoritet.
Antingen producerar industrin i Sverige produkter eller så produceras de någon annanstans, och vi blir fattigare.
Dags för en samlingsregering med sossarna och de borgerliga (de partier som har en gemensam syn på att Sverige ska utvecklas), Magdalena Andersson får gärna som partiledare för det största partiet bli statsminister för den regeringen, och så görs de två samhällsdestruktiva partierna V(PK) och MP lika irrelevanta som de är i väljarstödet.

Svenska folket positivt till kärnkraft

En ny opinionsundersökning från Demoskop visar att kärnkraften har ett brett stöd bland svenska folket.

www.svensktnaringsliv.se

 

[erik_lagg]

Sverige står ur ett historiskt perspektiv (summerat från år 1751 fram till idag) för cirka 0,3 procent av de globala koldioxidutsläppen.

Och Sverige står för 0,13% av världens befolkning (nu). Vilket betyder att vi har släppt ut någonstans runt 3 ggr så mycket mer än medelpersonen på jorden historiskt. Dessutom är, ännu en gång, inte svenskars utsläpp utomlands medräknat.
[redigerat: vid närmare eftertanke är inte detta så lätt att räkna fram eftersom Sveriges andel av världsbefolkningen sjunker över tid. Så den riktiga kvoten ska vara 2,15 och inte 3 ggr så mycket enligt Googles AI]

 

[PisteCarver]

Och Sverige står för 0,13% av världens befolkning (nu). Vilket betyder att vi har släppt ut någonstans runt 3 ggr så mycket mer än medelpersonen på jorden historiskt. Dessutom är, ännu en gång, inte svenskars utsläpp utomlands medräknat.

Ändå irrelevant.
Och stänger du ner Sverige så produceras energin och varorna någon annanstans i stället.

 

[jfredri1]

Märkligt att det blir så här, en klar majoritet av svenska folket är för utbyggnad av kärnkraft.
Endast 17% är emot en utbyggnad.
[snip]

Det svänger fort i bandy. 56% är förvisso en majoritet, men jag skulle inte kalla den en "klar majoritet"...

 

[PisteCarver]

Det svänger fort i bandy. 56% är förvisso en majoritet, men jag skulle inte kalla den en "klar majoritet"...
Visa bilaga 46374

56% vill bygga ut och 5% vill lägga ner.
Behöver du hjälp med att tolka cirkeldigrammet?

Den lilla obstinata minoriteten av kärnkraftshatare behöver regelbundna mothugg, för att de inte ska inbilla sig att de representerar folkviljan.

 

[jfredri1]

56% vill bygga ut och 5% vill lägga ner.
Behöver du hjälp med att tolka cirkeldigrammet?

Den lilla obstinata minoriteten av kärnkraftshatare behöver regelbundna mothugg, för att de inte ska inbilla sig att de representerar folkviljan.

DU skrev att 17% var emot utbyggnad men ett drygt halvår senare så var det 29% emot en utbyggnad.
Behöver du hjälp att tolka diagrammet?

 

[erik_lagg]

56% vill bygga ut och 5% vill lägga ner.
Behöver du hjälp med att tolka cirkeldigrammet?

Den lilla obstinata minoriteten av kärnkraftshatare behöver regelbundna mothugg, för att de inte ska inbilla sig att de representerar folkviljan.

Du är ofta väldigt snabb med att bedöma meningsmotståndares kognitiva förmåga och personlighetsdrag.

Ändå irrelevant.
Och stänger du ner Sverige så produceras energin och varorna någon annanstans i stället.

För vad var det irrelevant?

 

[PisteCarver]

DU skrev att 17% var emot utbyggnad men ett drygt halvår senare så var det 29% emot en utbyggnad.
Behöver du hjälp att tolka diagrammet?

Undersökningen som jag presenterade visade att 17% var emot en utbyggnad.
Hur du än vrider och vänder på dig så tillhör du en liten minoritet.
Och i ditt eget diagram vill 56% bygga ut och 5% lägga ner.
Färdigpratat om det.

 

[Radler]

Är det rättvisande att kalla det "existerande kommersiellt" när Blykallas Sealer befinner sig någonstans ikring TRL6 (inte ännu någon fungerande systemprototyp väl?)
Är det rimligt att jämföra tidsplaner där den ena planen är för ett storskaligt projekt som ska drivas av ett företag som har 33 anställda (senaste årsredovisningen) med en omsättning på 35MSEK och det för en produkt som ännu inte producerats, och den andra tidsplanen är i verkligheten bekräftat i industriell skala?

Blykalla är ett existerande kommersiellt bolag med flera stora internationella erfarna aktörer (såväl tekniskt som finansiellt) i just denna bransch bakom sig. De fick ett tillskott med 50 miljoner USD till projektet i december. Att de inte själv har hundratals anställda i detta tidiga läge är kanske inte så konstigt.

Visst är det svårt att jämföra gammalt med nytt, men man måste ju försöka om det inte bara ska bli vid det gamla.
Dessutom - om man misstror en tidplan så är det ingen bra ursäkt för att fördröja starten.

Med det sagt så hoppas jag att SMR blir en bra grej. Har dock inga som helst förhoppningar på första halvan av 2030-talet. Jag tror jag äter upp min hatt om någon lyckas med det

Ja den hatten kan nog känna sig helt säker efter söndagen den 13 september 2026...

 

[jfredri1]

Undersökningen som jag presenterade visade att 17% var emot en utbyggnad.
Hur du än vrider och vänder på dig så tillhör du en liten minoritet.
Och i ditt eget diagram vill 56% bygga ut och 5% lägga ner.
Färdigpratat om det.

Oj. Då har du läst alldeles för dåligt. Jag skrev inget om min egen position i frågan. Jag är FÖR utbyggnad av gen IV.

Men jag tror inte att det hinner lösa några som helst problem innan jag har lagt skidorna på hyllan. Tyvärr...

 

[PisteCarver]

Oj. Då har du läst alldeles för dåligt. Jag skrev inget om min egen position i frågan. Jag är FÖR utbyggnad av gen IV.

Men jag tror inte att det hinner lösa några som helst problem innan jag har lagt skidorna på hyllan. Tyvärr...

Snön och glaciärerna kommer nog att smälta bort oavsett vad vi gör i Sverige tyvärr. Det tåget har nog tyvärr redan gått.
Jag argumenterar för kärnkraft för vår ekonomiska framtid, och för att mina barn som nu är unga vuxna ska kunna få samma möjligheter i framtiden som jag har haft.
Tuxer Gletscher idag efter den brutalt varma sommaren i Centraleuropa i år, det mest deprimerade tillståndet som jag hittills har sett. Man ser stora skillnader på hur mycket berg som kommer fram varje år nu.

 

[Radler]

Oj. Då har du läst alldeles för dåligt. Jag skrev inget om min egen position i frågan. Jag är FÖR utbyggnad av gen IV.

Men jag tror inte att det hinner lösa några som helst problem innan jag har lagt skidorna på hyllan. Tyvärr...

Det bör ha en mycket stor betydelse för svensk ekonomi redan från den dag det finns en någorlunda stabil politisk grund i riksdagen. Som åtminstone inte aktivt eller passivt vill fortsätta sabotera för stabil baskraft. Men den grunden försvinner nog om ett par veckor, så visst. Du slipper nog krydda din hatt.

Men det finns ju andra länder här i världen.