Växthuseffekten kanske inte existerar!

[Ashtraymofucku]

Världen håller på att spåra ur totalt! Jag tar upp några bra exempel på att inte växthuseffekten existerar med bla hjälp av det "jibberisch" här på freeride har skrivigt och jag själv! LÄS och konstatera!:

"Jibberisch" text

1. Så länge Olja finns, kommer folk tjäna pengar på t.ex. bensin.

2. Så länge folk tjänar pengar på t.ex. bensin kommer en hel del vetenskapsmän och andra lobbyister ha belägg för att växthuseffekten inte existerar. Men vill man lita blint på detta?

3. Al Goore? Tveeeksamt.

4. Eeeetanoool, skrek någon? Vad får det för konsekvenser? Läs på, läs om, läs rätt, läs rätt från början. Vad har etanolhetsen bidragit med? Nutidsorientering är inte aktuellt längre? Allt kanske inte bara är positivt? H&M och barnarbetare sade en annan? Ska man börja jämföra alla djävulskaper och tragedier på denna urballade planet? Det handlar ändå om att framställningen av etanol som skall verka som ett substitut till t.ex. bensin, bidrar till t.ex. svält?

5. Det finns belägg för att Solen och Jordens position har starka samband med uppvärmningen.

6. Men även om växthuseffekten inte existerar, vill man chansa?

7. Tåg drivs fortfarande av elektricitet? Elektricitet kommer bara från rena och trevliga energikällor? Kärnkraft? Nej tack! Viva La Miljöpartiet? Öhh? SJ pushar inte direkt för att folk skall välja tåg istället för bil?

8. Höja bensinpriset en lösning? Njeaaj, Det känns som att sitta i solariet och bort läskiga leverfläckar. Med en höjd transportkostnad följer en mängd andra höjningar, av t.ex. varor som transporteras?

9. Ny teknik för att leva på en planet utan utsläpp och andra otrevligheter? Även om växthuseffekten inte finns skulle det kännas sundare? Mjaa kanske?

10. Tungviktare som USA, Kina och t.ex. Indien borde dra ett tungt lass? Inte lilla Sverige? Men för att ens kunna peka med vårt lilla lilla svenska finger kanske vi borde föregå med ett hyffsat exempel? Annars tode det kunna kallas hm..hyckleri?

----------------------------------

Det finns en del att tänka på. Men vissa argument och åsikter i tråden känns lite tveksamma. Det var likadant när en het-tråd var uppe för nån vinter sedan. Den handlade om källsortering vill jag minnas. Jag hävdar nu som då att det inte gör så mycket vad den lilla människan gör. Det måste upp på en högre nivå, en politsk nivå. Därför är en protest som den föreslagna tämligen meningslös.

Men att enbart hävda att jorden har olika temperaturcykler känns inte riktigt genomtänkt. Det är bevisat att det är så, förvisso. Men när var jorden senast så här ockuperad av människor och bebyggd och använd av människan? Aldrig? Så man kanske skulle vara lite kritisk till sådan forskning. Även om den i teorin kunde vara sann. Jag har starkt emot extremer av båda lägren i klimatfrågan. Det känns precis som att lyssna blint på en
pingstkyrkopräst eller satanist.

---------------------------------

Och min text:
Jag fattar inte att fler folk inte fattar att växthuseffekten kan lika gärna vara bullshit än sanning! Det finns minst lika många forskare som kan ge säkra bevis på att växthuseffekten och att våra utsläpp gör så att jordens medeltemperatur ökar är ren bullshit!!! Men det är det att dom forskarna får ingen uppmärksamhet, om politiker och presidenter får reda på (genom en forskare) att vi människor KAN vara orksaken till att medeltemperaturen ökar så lyder hela världen det och det tas som 100% sannt!
Men hallå??? jordens temperatur har ökat och sjunkit ökat å sjunkit i flera miljarder år. Det var istid en gång i tiden och det var varmt som i sahara öknen i kiruna en tid, JORDEN HAR ALLTID haft temperatur upp och nergångar med ganska jämna mellanrum så varför kan de inte va en till varm tid till som håller på att besöka jorden?!!! Men det har ingen tänkt på, människan tänker alltid på det värsta. Man trodde ju att jorden var platt en gång i tiden och den som sa emot att den va de fick dödsstraff, och vad visa det sig?? att jorden va rund såklart. De kan vara likadant nu än fast tekniken är stor och forskare är mäktiga men växthuseffekten kan lika gärna vara bullshit, och nu får väll jag också dödsstraff för att jag påstår det.

 

[Deleted member 43323]

växthuseffekten har alltid funnits, den naturliga växthuseffekten som vi människor inte gjort något åt, det är solens uvstrålning som når jorden och sedan "studsar" tillbaka ut i rymden men all uvstrålning kommer inte ut från jorden igen och nu har man på senare år upptäckt att vi bidragit en del till det genom all den koldioxid vi släpper ut. Den förstärkta växthuseffekten.
isen på arktis innhåller en hel del koldioxid som släpps ut ju mer isen smälter eftersom isen nu har börjat smälta och jordens alla växter inte hinner ta hand om den koldioxid som släpps ut då så har vi hamnat i "en ond cirkel", vi kan inte stoppa detta utsläpp från den smältande isen.
det finns en hel del naturliga upp och nedgångar i växthuseffekten som du också skrivit. den största var under den tiden då månda vulkaner hade utbrott då följde en hel del växthusgaser med den kolen.
men nu har man inte kunnat hitta några "naturliga" anledningar till temperaturökningen, det man istället upptäckt är alla växthusgaser vi släppt ut genom bilar, industrier mm. som påskyndar de andra naturliga växthusgaserna, därav den försärkta växthuseffekten som nu existerar.

 

[Deleted member 80259]

Kanske dags för en officell växthuseffekt-tråd där vi kan samla allt från bensinpriser till global uppvärmning för börjar nog bli en hel del på det här forumet nu...

https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=40732
https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=33526
https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=41793
https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=43274
https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=41720
https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=41737
https://www.freeride.se/forum/thread.php?t=46713

Det där gav mig första sökningen men finns nog en del till på andra söktermer

 

[Rydellen]

En mycket viktigt inlägg bara. Att jobba för en bättre miljö är något som BÖRJAR uppmärksammas världen över. Här i Kanada har dom inte ens källsortering!

Leder Sverige vägen i arbetet med miljöförbättring kan vi tjäna enorma pengar på detta om vi har teknologin och håller oss längst fram. Alltså både bra för miljön och för Sveriges ekonomi. Jag tycker miljö är framtiden och att Sverige inte får missa detta tåget.

Vad ska vi annars tjäna pengar på? Konkurrera med Kina och Indien om låglönejobb i massproduktionsindustrin?

Sverige har alltid levt på sina uppfinnar och att vi varit steget före. Miljöteknologi är vad vi borde satsa på!

 

[hyllengren]

Som jag redan konstaterat i andra trådar: Även om inte global warming(otroligt nog) skulle vara orsakad av människan och vi kan fortsätta leva som vanligt så kan man konstatera det här:

SOONER OR LATER, WE'RE GOING DOWN!!!!

Ingen forskare i världen kan neka till att leva som idag är ingen hållbar situation. Rätt vad det är så har vi skitigt i det blå skåpet, naturen kommer sparka våra rövar och utrota oss, förr eller senare kommer det att hända, det vet vi ju, men vi hoppas väl alla på senare. Vår generation är den första som står på någon slags gräns till vad som skulle kunna bli början på en total utrotning pga överbefolkning krig eller miljöförstöring eller dylikt. Poängen är således: varför kan vi inte försöka leva mer miljövänligt och energisnålt, fastän växthuseffekten knske inte finns? Det behövs onekligen....

Varför är många så jävla lata och slöa och rädda om sin tillvaro att de inte kan försöka leva på ett bra sätt för miljön?

 

[Slugggo]

Nu har jag läst en hel del inlägg här på freeride angående växthuseffekten, där mycket av debatten verkar handla om huruvida den existerar eller ej. Själv läser jag till civ ing med inriktning mot energisystem så jag tycker mig att ha en hyfsad insikt i ämnet (bättre än den "fakta" som står på aftonbladet etc.).

För det första, växthuseffekten existerar, det råder det ingen debatt om, utan den skulle jorden vara ett fruset klot (ca 30 grader kallare än idag). Precis som tidigare inlägg förklarat, handlar det om att de solstrålar som reflekteras från jordens yta reflekteras tillbaka ner mot jorden igen. Utan att gå in på detaljer så är det så att olika gaser i atmosfären reflekterar olika frekvenser av ljuset (om ni har hållit på med gitter på fysiken så fattar ni nog vad det handlar om). Denna process är alltså nödvändig för att vi ska ha ett behagligt klimat på jorden.
Det som hänt på senare år är att koldioxidhalten ökat i atmosfären. Koldioxiden reflekterar andra frekvenser av solljus än övriga gaser i atmosfären. Detta innebär alltså att en ökad koldioxidhalt ger en ökad reflektion av solstrålar tillbaka till jorden och alltså även en ökad temperatur på jorden. Det här ovan är fakta och det råder total enighet i forskarvärlden om att det är såhär det fungerar. Dessutom har man kunnat se att koldioxidhalten har ökat kraftigt sedan 50-talet, diskussionen har handlat om huruvida ökningen av koldioxidhalten har mänsklig påverkan eller ej. Mycket talar för att det är mänsklig påverkan, ökningen av koldioxidutsläppen har skenat iväg sedan 50-talet, i takt med fler bilar och fler stora industrier, men också i takt med en kraftigt ökad elanvändning.
Självklart spelar avstånd till solen och mängden solstrålar också roll för hur temperaturen ändras på jorden. Men det är inget motsatsförhållande, det är inte så att antingen stiger temperaturen på grund av förändringar i växthuseffekten eller på grund av inkommande strålning från solen. Klimatet är ett komplext system som beror på en mängd olika faktorer, varav vi inte har förstått alla, men det som är helt klart är att växthuseffekten har en stor inverkan på temperaturen här på jorden.

Temperaturen har alltid gott upp och ned, det är sant och bara för att vi haft ett par varma vintrar säger inte det att det är växthuseffekt, det är också sant. Men om man tittar på när ökningen av koldioxidhalten började öka och samtidigt följer jordens medeltemperatur så kan man se att jordens temperatur ökar i linje med ökningen av koldioxid. Detta är inte en slump, utan något som vi faktiskt måste göra något åt. Klimatet är som sagt komplext och svår förståligt, halten koldioxid i atmosfären är däremot lättare att uppskatta. Det går att göra relativt exakta modeller om hur halten koldioxid i atmosfären kommer att ändras över tiden. Om temperaturen fortsätter att följa koldioxidhalten som den hittills har gjort, kommer vi att få en hel del problem här på jorden. Detta inom en 50 års period.
Lösningen ligger förmodligen till viss del på politisk nivå, men framförallt på individnivå. Varje enskild individ måste göra sitt yttersta för att minska sina utsläpp, åtminstone om vi inte vill ha en höjd temperatur på jorden.

 

[Slugggo]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Växhuseffekten
lite mer läsning för den som vill förstå lite mer

 

[WITMatrix]

Jag fattar inte att fler folk inte fattar att växthuseffekten kan lika gärna vara bullshit än sanning! Det finns minst lika många forskare som kan ge säkra bevis på att växthuseffekten och att våra utsläpp gör så att jordens medeltemperatur ökar är ren bullshit!!! Men det är det att dom forskarna får ingen uppmärksamhet, om politiker och presidenter får reda på (genom en forskare) att vi människor KAN vara orksaken till att medeltemperaturen ökar så lyder hela världen det och det tas som 100% sannt!
Men hallå???

Men du kommer ändå inte ifrån att de ledande forskare och doktorer inom relevanta områden är eniga om att det inte är bullshit!
Men frågan är vad man ska lita på, de som lagt ner all sin tid i forskning inom området och anses som internationella erkända specialister inom området eller de som bestämt sig för att allt är bullshit och bedriver sin egna hemmaforskning med en piss i Nilen av samma budget och förutsättningar. Eller finansierade av företag med tveksama grunder, de som kanske tjänar på att folk inte bryr sig om miljöpåverkan...

 

[tittti540]

seriöst? varför skulle de va bullshit me växthus effekten?
tror inte nån skulle hitta på sånt i onödan.

 

[bech]

seriöst? varför skulle de va bullshit me växthus effekten?
tror inte nån skulle hitta på sånt i onödan.

nån som vill köpa ciaodelar? kan ju inte ha kvar dom nu när växthuseffekten kommer ta död på alla människor :|:|:|

 

[ErikAndersson]

Jag vet inte om någon har sagt det här tidigare för har inte orkat läsa alla inlägg men såhär ligger det till ialalfall´:

Växthuseffekten Finns. Detta går att bevisa igenom att co2 får infraröda strålingen(värme stråling) att studsa in mot jorden igen efter att ha studsmatt mot jordytan. Som jag såg någon skriva så har växthuseffekten alltid funnits och hade den inte funnits så hade vi haft en medeltemp i sverige på -50 grader.

Klart det finns oljebolag och liknande som betalar forskare för att säga att växthuseffekten inte finns så att folket inte ska vara så försiktiga med sitt användande av just olja. Altt handlar som vanligt om pengar.

 

[Jull3J]

VARFÖR INTE BARA SLUTA UPP MED OLJAN!! FINNS JÄTTE BRA BILMOTORER SOM GÅR PÅ TEX VATTEN OCH EL!
Men forskare säjer dem till oljeshejkar för flera hundra miljoner och sedan släpps dem när oljan är slut!!

Vi måste stå upp för VÅR JORD!!!

 

[skiiiz]

hur jävla överbevisat äre inte att växthuseffekten är sanning då??

 

[Victors]

håller helt med! jag tycker vi verkligen borde skita i de här med miljöförstöring, åk så mycket bil/flyg som ni vill, skit i allt det blir bäst för alla! alla proffessorer är säkert betalda eller har blivit hotade till detta.
säger bara en sak till sånna som påstår att växthuseffekten inte existerar... ta ditt liv, jorden kommer räddas utan dig!

 

[Robbott]

Tycker du gör ett fantastiskt motargument mot Al Gore; "Al Goooore? Tveeeksamt?"

Snälla........

 

[OWester]

oj va ni skriver mycket. men ärligt: en bullshit?! är du helt sajkad astramadafucka? vi har påverkat klimatet och vi har släppt ut freoner i atmosfären vilket har gett hål i ozonet. men det är klart det existerar!! dessutom tycker jag det är konstigt att du skriver om detta i freerides forum. skriv ett brev till forskarna istället!?

 

[SverigeTomten]

Jag använder (som tidigare sagt) MPG-caps till min bil.
En sorts piller som man har i tanken och dessa piller sänker bränsleförbrukningen med ca 10 %, beroende vad för sorts bil du har (Bränsleförbrukningen minskade med hela 15% i min renault5 GTS).

Dessutom så sjunker CO värdet på bilen dramatiskt. Innan jag hade piller så hade bilen ett CO-värde på 4,0. Nu har bilen ett CO-värde på 0,001 haha!

De som besiktigade min gamla bil kunde inte tro sina ögon.

En insats för miljön, samtidigt som jag sparar pengar.

 

[OWester]

oj va ni skriver mycket. men ärligt: en bullshit?! är du helt sajkad astramadafucka? vi har påverkat klimatet och vi har släppt ut freoner i atmosfären vilket har gett hål i ozonet. men det är klart det existerar!! dessutom tycker jag det är konstigt att du skriver om detta i freerides forum. skriv ett brev till forskarna istället!?

 

[Domme]

7. Tåg drivs fortfarande av elektricitet? Elektricitet kommer bara från rena och trevliga energikällor? Kärnkraft? Nej tack! Viva La Miljöpartiet? Öhh? SJ pushar inte direkt för att folk skall välja tåg istället för bil?

Tåg är inte alls så rent som man tror.. i flera länder i europa använder dom fortfarande kolkraft (tex i italien), vilket faktiskt släpper ut mer skit än att ta bilen dit. Kärnkraft är en av de renaste källorna och ser man till mängden energi den ger så e den även överlägset bäst, bara att dumpa avfallet på nåt vettigt ställe.. månen kanske, en självlysande måne vore fint!

 

[Sakarias-Majander]

Växthuseffekten existerar . slut !

 

[bech]

den som vill ha artiklar gällande motbevis till människans påverkande på jordens temperaturökning kan hojta till (obs. engelska)

 

[SverigeTomten]

7. Tåg drivs fortfarande av elektricitet? Elektricitet kommer bara från rena och trevliga energikällor? Kärnkraft? Nej tack! Viva La Miljöpartiet? Öhh? SJ pushar inte direkt för att folk skall välja tåg istället för bil?

Tåg är inte alls så rent som man tror.. i flera länder i europa använder dom fortfarande kolkraft (tex i italien), vilket faktiskt släpper ut mer skit än att ta bilen dit. Kärnkraft är en av de renaste källorna och ser man till mängden energi den ger så e den även överlägset bäst, bara att dumpa avfallet på nåt vettigt ställe.. månen kanske, en självlysande måne vore fint!

Javisst! Kärnkraft ger mycket ren energi. Den enda nackdelen är att man måste gräva ner all radioaktiv avfall 500 m ner i jorden...
Annars så släpper den inga avgaser över huvud taget.
(All rök som kommer ur kärnkraftverken är ren vattenånga INTE CO2 som vissa tror)

 

[Monis]

Säger som Magnus Betner sa på min skola; " Vet ni vad det bästa beviset för att växthuseffekten är en bluff är? Läs alla tidningar, där står det varmaste året på 200 år... Det betyder juh då att det för 201 år sedan var det varmare och då fanns inte ens bilar!"

 

[SverigeTomten]

Säger som Magnus Betner sa på min skola; " Vet ni vad det bästa beviset för att växthuseffekten är en bluff är? Läs alla tidningar, där står det varmaste året på 200 år... Det betyder juh då att det för 201 år sedan var det varmare och då fanns inte ens bilar!"

För 200 år sedan var det något slags utbrott som gjorde att det blev sjukt mycket varmare då.
Det var så varmt att det växte vindruvor i Sverige just för 200 år sen.

kort och gott

 

[Koppelman]

Din text innehåller absolut inga vetenskapliga belägg alls för att den inte skulle existera.
Den gör det, det är ett faktum. Det är därför vi lever.

Den globala uppvärmning som just nu pågår är dock en annan fråga.
Dess orsak kan ifrågasättas, om det är växthuseffekten eller inte.

Din text är främst påståenden och argument om att folk skulle "hittat på" växthuseffekten för att dra ekonomisk och politisk nytta av den.

Som Rydellen säger så kan Sveriges mijlösatsning ge Sverige stora ekonomiska inkomster inom dom kommande decennierna.

 

[regefalk]

oj va ni skriver mycket. men ärligt: en bullshit?! är du helt sajkad astramadafucka? vi har påverkat klimatet och vi har släppt ut freoner i atmosfären vilket har gett hål i ozonet. men det är klart det existerar!! dessutom tycker jag det är konstigt att du skriver om detta i freerides forum. skriv ett brev till forskarna istället!?

Det är väll inte alls konstigt? Det berör ju alla..

Det har varit uppe förr och kommer komma upp igen!

 

[Koppelman]

oj va ni skriver mycket. men ärligt: en bullshit?! är du helt sajkad astramadafucka? vi har påverkat klimatet och vi har släppt ut freoner i atmosfären vilket har gett hål i ozonet. men det är klart det existerar!! dessutom tycker jag det är konstigt att du skriver om detta i freerides forum. skriv ett brev till forskarna istället!?

Det är väll inte alls konstigt? Det berör ju alla..

Det har varit uppe förr och kommer komma upp igen!

Precis, är ju ändå ett helt klart relativt ämne då vi alla älskar snö och den är ju den som får betala priset.

 

[Monis]

Varit insatt i den här skiten, debatterat för båda sidor vid olika tidpunkter. Upptäckt en sak. Växthuseffekten om den existerar är sjukt komplex och för komplex att ens avgöra om den existerar. Både att den skulle existera och inte existera har starka bevis. Men känns som om växthuseffekten om den finns är sånt stort och omständigt fenomen med tusentals variabler att det omöjligt går att sätta sig in i.

 

[Koppelman]

Att växthuseffekten existerar är ett faktum men som jag är frågan om den globala uppvärmning som pågår orsakas av ökade koldioxidutsläpp.

I vilket fall står vi ändå för problem, den olja som vi idag vet att finns och som vi har möjlighet att pumpa upp håller på att ta slut, vi måste ändå hitta på alternativa lösningar.
Sen är jag hellre på den säkra sidan än på den osäkra.

 

[jibber_wanabee]

jg måstebara säga att dette med akuta höjningar av bensin pris det är att börja i fel ända bilar står för 2% av alla utlsäp i värden dom riktiga bovarnaq är flygplanen dom mölar ut med föera ton koldioxid varje resa att åka från sthlm till london är 5 ton koldioxid å hur många plan går dit på ett dygn det flygs nått fruktansvärt och flyg planen är inte rena så det jag skulle vilja är att man i stället börjar dra i det från rätt ända vrf måste man ha inrekes flyg när det finns järnväg.

 

[Slugggo]

jg måstebara säga att dette med akuta höjningar av bensin pris det är att börja i fel ända bilar står för 2% av alla utlsäp i värden dom riktiga bovarnaq är flygplanen dom mölar ut med föera ton koldioxid varje resa att åka från sthlm till london är 5 ton koldioxid å hur många plan går dit på ett dygn det flygs nått fruktansvärt och flyg planen är inte rena så det jag skulle vilja är att man i stället börjar dra i det från rätt ända vrf måste man ha inrekes flyg när det finns järnväg.

Vadå fel ända? Alla besparingar som kan göras bör väl göras!? Det finns väl ingen ända som är rätt eller fel att börja i. Man kan ju faktiskt börja i flera ändar samtidigt. Sen råkar det ju vara så att det är relativt lätt att spara in på co2 utsläpp från bilar. Tänk hur många bilar det finns som drar över en liter bensin/per mil. Om dessa ersattes med mer bränslesnåla bilar skulle stora besparingar göras. På bilsidan finns dessutom en mängd alternativa bränslen, som är ännu bättre ur ett klimatperspektiv.

På flygsidan är det inte lika lätt att spara då man hittills inte lyckats ta fram fungerande alternativa bränslen, även om det är på gång.

Om vi snabbt ska kunna minska våra utsläpp, så är de flesta överens om att vi ska börja med de saker som är lätta och relativt billiga att påverka. Exempelvis är det detta som är vitsen med handeln med utsläppsrätter, vilken gör det lönsamt för stora industriföretag att minska sina utsläpp.

 

[Pussss]

Varför är diseln dyrare än bensinen!? diselbilar är bra mycket bättre än vanliga.
Dom borde uppmana folk att köra diselbilar istället, tills dom hittat ett bättre alternativ!

bara för att någon vetenskapsman har skrivit nått i någon bok så betyder inte de att det är sant-.- pengarpengarpengar handlar det om, oftast!

 

[bech]

eftersom fler använder/köper nya dieselbilar så kan tillverkarna ta ett högre pris då folk ändå kommer köpa.

 

[omoller]

även om inte växtshuseffekten finns så är det väl endå bra att spara pengar. jag vet inte riktigt vad jag ska tro men jag försöker endå att leva så miljövänligt som möjligt om det skulle vara sant. För om det inte skulle vara sant så har vi ju endå inte förstört jorden på något sätt!

 

[Jibberisch]

Edit;

Nu hamnde tydligen mitt inlägg från en annan tråd i denna tråd. När jag skriver "växthuseffekt" så syftar jag lite slarvigt på den, av människor påverkade ökade uppvärmning av Jorden, den som skett på sistone. Inte helt korrekt. Då som nänmnts ovan i denna tråd, växthuseffekten existerar och måste existera för att liv på Jorden skall kunna vara möjligt.

Det jag menade i den förra tråden, är att jag tycker det är svårt att bilda mej en helt objektiv uppfattning i denna fråga. Då de olika lägren propagerar för olika saker, och helt ofta är inte forskare och forskning obunden olika branscher och industrier.

Summa summarum, Om det vore fallet att en eskalerande uppvärmning av Jorden inte existerar, så kan det ändå vara en trevlig idé att fixa till vissa utsläpp, energikällor, sopberg (på land & i hav) etc. etc. etc. Någonstans borde resurser ta slut.

Tycker du gör ett fantastiskt motargument mot Al Gore; "Al Goooore? Tveeeksamt?"

Snälla........

Al Gore har vettiga synpunkter men många saker är fortfarande brutalt vinklade. Mitt "argument" mot Al Gore, var mer än frukt av att jag ännu en gång inte orkar förklara min syn på det hela. Al Gore, tar upp och slår mynt av en aktuellfråga. Han tjänar troligtvis grymma pengar på att åka världen runt och hålla sina föredrar och kränga sin film. Precis som bantningsdebatter eller Micheal Moore berör det folk. Det som berör tjänas det pengar på. Alltså, när pengar är inblandat tar jag gärna saker och ting med en nypa salt. Al Goore lever inte som han lär. Och det får mej att rynka på näsan. Precis som jag tar en hel del av det Micheal Moore säger med en nypa salt också. Och kärringen i "Du är vad du äter."

Vidare, tycker jag fortfarande att vi borde se över vår planet och dess resurser. Vissa aspekter av våra liv bör läggas om. Om inte för vår överlevnad, så för vår trevnad. (Här vet jag som sagt inte hur illa till vi ligger. Ska man gå efter till exempel aftonbladet så borde jorden gått under en jävla massa gånger. Läskigt)

Återigen, det känns korkat att chansa. Men jag tror inte invånarna i lilla Sverige spelar någon roll. Inte när Kina håller på att industraliseras och till exempel Indiens medelklass växer så den knakar. Att höja bensinpriset är som vanligt att börja i fel ände. Men miljöpartiet och dess anhang som stödjer sådant, lever absolut inte som dom lär och tänker inte längre än näsan räcker. Det känns som att knappra ipren mot huvudvärk, istället för om man är uttorkad, dricka vatten.

 

[Setermaan]

Växthuseffekten har alltid funnits och är ett naturligt fenomen, lustig rubrik.

 

[Calle_P]

scary fact:
ca 70% av all energi som förbrukas av världen idag(bilar inte medräknade) kommer från icke förnybara energi källor. Alltså kol och olja. En ganska tung bit att fylla ut när oljan och kolet tar slut :/. Speciellt när:

90% av all världens naturliga vattenkraft används redan idag.
Vindkraft är inte tillräckligt effektiv för att ens kunna ta enstaka procent från oljan utan att vart man en gick fick se skogar av vindkraftverk.
Eftersom även solljus energin knappt ger något alls och transport ifrån en gigantiskt panel i Sahara är bra mer komplicerad än det låter. Är det inte heller på tal.

Den som finns kvar att få energi utav och som är mer effektivare än kol/olja är kärnkraften. Men hur farligt är det igentligen?

Argument som miljöpolitiker använder

-Radioaktivt avfall måste grävas ner och är väldigt farligt.
"Stämmer men saken är den som många inte vet att efter 100 år har alla radioaktivt farliga atomerna brytits ner, och man behöver inte längre vara rädd för skadlig strålning. Inte efter 10 000år som många tror."

-Chernobyl...
"Visst kan det vara förödande. Men när ett av de första kärnkraftverken havererade i ett land, plats och tillfälle där säkerhet och kontroll inte var mycke värd. En sådan sak skulle aldrig ske i ett land som Sverige. Provsprängningar har gjorts i kärnkraftverk för att se om säkerheten klarar en härdsmältning och det gör det. Trots det läggs de svenska verken ner."

-Lägg mer pengar på fusions forskning.
"Fusion är framtidens energikälla och kommer alltid att vara det.
Men något väldigt intressant är att man teoretiskt vet hur man skulle kunna effektivisera kärnkraften flera tusen ggr. Super enkelt går det till så att man klyver en speciell mer "sällsynt" typ av Uran. Detta skulle ge betydligt mer energi. Men i praktiken krävs sådana temperaturer att säkerheten än inte är tillräcklig. Det mest intressanta med denna teknik är att man genom denna effiktivisering inte skulle behöva bryta Uran, utan den lilla mängd som finns i vanligt havsvatten skulle räcka.

Tidigare i tråden har det sagts att lilla Sverige alltid varit ledande med ny forkning. Men när det gäller kärnkraften har vi fallit platt. Sveriges forskning centrum för denna ny teknik att effektivisera kärnkraften har konstigt nog flyttats till Frankrike. Så av någon anledning har Sverige valt att inte vara med på detta tåg, och tyvärr kommer just detta val vara ett av våran historias största misstag. Speciellt när bensin priset ligger på flera hundra kronor och vi inte längre kan importera energi från Finlands kolkraftverk.

Är lite irroni över att just de gröna Mp kommer vara de som om ca: 50 år står som syndabockar för den kris som uppstått. För vad ska Sverige göra när de 70%en har försvunnit och vi inte har någon kärnkraft? You tell me, Maria Wetterstrand.