Växthuseffekten
- Trådstartare GNU
- Start datum
jeffa
Ny medlem
Växthuseffekten
Det stämmer.
Om fem år räknar forskarna med att man inte kommer kunna åka skidor alls längre så alla som vill fortsätta kommer tvingas att gå över till snowboard. Och nu kanske snowboardåkarna känner sig glada över det beskedet men då ska man tänka på att om 15 år så är bärigheten i snön så låg att man kommer tvingas ta fram pulkan...
Om fem år räknar forskarna med att man inte kommer kunna åka skidor alls längre så alla som vill fortsätta kommer tvingas att gå över till snowboard. Och nu kanske snowboardåkarna känner sig glada över det beskedet men då ska man tänka på att om 15 år så är bärigheten i snön så låg att man kommer tvingas ta fram pulkan...
Swedish-banana
Medlem
Växthuseffekten
Äntligen en seriös tråd. Alltid kul att diskutera ämnen med intellektuella människor.
För att återgå till samtalsämnet till hand, så håller jag med föregående talare.
För att återgå till samtalsämnet till hand, så håller jag med föregående talare.
D
Deleted member 65291
Guest
Växthuseffekten
först tänker jag att du är lite skadad eller mentalt störd. sen läser jag på din profil att du är "oseriös", ett litet lugnande!
för övrigt anser jag att kartago bör förintas
för övrigt anser jag att kartago bör förintas
D
Deleted member 65291
Guest
Växthuseffekten
wordGNU sa:
Växthuseffekten
Växthuseffekten
Lika bra kanske , kul att skratta åt de självvalt "mentally challenged" ibland. Inte för att "test"tråden var seriös heller, inte ens det uppmärksammades...GNU sa:
OnT: tyvärr är du lite sent ute, redan den här säsongen har jag starka indikationer på att 110 mm är minimum i pist,
dock säger de att pistprestanda är som förut, men ingen har sagt nåt till de bakåtsträvande portsmiskarna (som iofs åker på is) så det är väl stor risk att vi förlorar några alpinstjärnor denna säsong ifalla de råkar åka utanför portarna utan transciever.
Senast ändrad:
Hasse_Lindborg
Aktiv medlem
Växthuseffekten
Som det ser ut nu så lär det inte funka med skidor under 120 mm i midjan. Mer vatten än snö som kommer ner ju..
Fast vad gör det? Då kan man ju surfa istället..
Fast vad gör det? Då kan man ju surfa istället..
Pillard
Aktiv medlem
Växthuseffekten
Om du inte har nåt emot att andra i backen inte kan se dig och hur cool du är när du åker så går problemet att lösa ett sånt här mellanår, tills du har råd att köpa riktiga skidor som är framtidssäkra (http://www.zapiks.com/monster-fat-duret.html). Den temporära lösningen stavas S-N-O-R-K-E-L. Själv har jag bara 115-midja så jag känner att jag får gå en crashcourse i att pumpa på gammaldags vis för att överlevaGNU sa:
Mountain_Man
Aktiv medlem
Växthuseffekten
Det är vettenskapligt konstaterat att väthuseffekten gör snön blötare och att bärkraften minskar år för år. Den som inte tror på detta kan ju ta en titt ...
[
1974 bar skidor med 55 mm i midjan och nu 35 år senare måste man har minst 100 mm i midjan för att ens våga sig utanför pisten. Uppnebart har våthuseffekten accelererat de senaste åren. Omkring 2000 klarade man sig alldeles utmärkt med en midja omkring 70 mm... så fortsätter utvecklingen i den här takten rör det sig sannolikt om midjor kring 200 mm redan 2015!
/MM
[
1974 bar skidor med 55 mm i midjan och nu 35 år senare måste man har minst 100 mm i midjan för att ens våga sig utanför pisten. Uppnebart har våthuseffekten accelererat de senaste åren. Omkring 2000 klarade man sig alldeles utmärkt med en midja omkring 70 mm... så fortsätter utvecklingen i den här takten rör det sig sannolikt om midjor kring 200 mm redan 2015!
/MM
Senast ändrad:
Swedish-banana
Medlem
Växthuseffekten
Ja, men då så. Är det "vettenskapligt" konstaterat så är det ju lika bra att gå till närmaste skidaffär och köpa ett par fat skis.Mountain_Man sa:
GNU
Aktiv medlem
Växthuseffekten
Jo, jag har fått berättat för mig att i början av 50-talet (1950) så fanns det vildhjärnor som tog sig från Sollerön, till toppen av Gesundaberget, för att sedan åka ner. På längdåkningsskidor! Om man försökte sig på det idag skulle man bergis sjunka i Siljan!Mountain_Man sa:
PNyberg
Aktiv medlem
Växthuseffekten
Du såg ju att skidorna faktiskt var (om än stundtals) över snön...för mig är det nog med bevis för att de barPillard sa:"1974 BAR skidor med 55 mm midja"? Om de bar eller inte är väl öppet för viss diskussion
För övrigt så trodde jag först att killen som åkte 2.30 in i filmen var jibber och försökte slänga treor...men han bara gav en fingret och svängde...VARJE GÅNG..fett gangstah!
D
Deleted member 80259
Guest
Växthuseffekten
Jag skulle vilja ha dem där röda byxorna med vita stjärnor. Jag tror det är där knepet sitter.
NiklasLundberg
Ny medlem
Växthuseffekten
Ok, först och främst tycker jag att alla här skall ta och bli hysterikst panikslagna!
Det stämmer det stämmer, jag kan intyga.
På 80-talet hade jag pyttesmå skidor, under 90-talet lite större och på 2000 talet har allt bara eskalerat!
Som om inte det skulle vara nog så gick jag en gång ner till bigfoots -96 och snowblades 2003 för att se om snön fortfarande bar, men icke. Nästan med livet som insats har jag konstaterat detta med snowblades offpist.
Men jag tror att det beror på universums expansion, då atomer kommer längre och längre ifrån varann i snön så minskar bärigheten. Samtidigt finns det en fördel då fetingar idag väger lika mycket som ett par smala 70-tals lagg då de också har glesare atomlager. En annan fördel är att det blir glesare mellan folk i backen, dessutom att bergen blir högre och att man kan dricka mer afterskiöl.
Fet gangstah-film från förr by the way!
Det stämmer det stämmer, jag kan intyga.
På 80-talet hade jag pyttesmå skidor, under 90-talet lite större och på 2000 talet har allt bara eskalerat!
Som om inte det skulle vara nog så gick jag en gång ner till bigfoots -96 och snowblades 2003 för att se om snön fortfarande bar, men icke. Nästan med livet som insats har jag konstaterat detta med snowblades offpist.
Men jag tror att det beror på universums expansion, då atomer kommer längre och längre ifrån varann i snön så minskar bärigheten. Samtidigt finns det en fördel då fetingar idag väger lika mycket som ett par smala 70-tals lagg då de också har glesare atomlager. En annan fördel är att det blir glesare mellan folk i backen, dessutom att bergen blir högre och att man kan dricka mer afterskiöl.
Fet gangstah-film från förr by the way!
Oscar-Tegni
Ny medlem
Växthuseffekten
Tur att vi har alla dessa vetenskapsmän/kvinnor som kan förklara så avancerade frågor för oss.
Kiliam
Ny medlem
Växthuseffekten
Allt detta är sant och så, men eftersom allting expanderar proportionerligt så kommer vi inte märka någon skillnad, Det blir längre att köra mellan sthlm och gbg och mer bensin måste förbrukas... men samtidigt har ju bensinens volym ökat och vi upplever att bilden drar lika mycketNiklasLundberg sa:
martinbjorkqvist
Medlem
Växthuseffekten
mm, du har verkligen gjort ett helt värdelöst köp.. för att vara vänlig så kan jag köpa dom av dig, så du har råd till dina 200mm. ska vi säga 10% av inköpspris? kan sträcka mig så långt som till 15%, men det är bara för att jag tycker synd om dig ..Jimzee sa:
O
OggaN_S
Guest
Växthuseffekten
Eller så köper man bara ett par Fat-ypus alottajeffa sa:
