Vilken längd på Extrem Mother Tree 105?

[Linski]

Provade ett par Extrem Mother Tree 105 i våras som jag verkligen gillade och som jag nu tänkte köpa. De jag testade var 165 cm men personen som hade skidprovningen tyckte att jag borde testa ett par 172 också, de fanns dock inte inne vid tillfället. 165 kändes bra men hade ju inget att jämföra med.

Jag är 169 lång, ca 54 kg så är ganska lätt. Medelgod åkare, gillar t ex uppkörda röda pister. Gärna offpist men helst inget svinbrant. Hellre lätt och lekfullt än att stå på i hårda backar.

Vilken längd bör jag satsa på? 165 eller 172? Tacksam för all input!

 

[FruL]

Jag har ett par Mother Tree 105 172 cm. Har haft dem ett år nu, 2 veckors åkning. Är 163, 56 kg och skulle beskriva mina kunskaper och intressen ungefär som dina, men jag gillar att stå på lite mellan varven. Hade dock det omvända när jag köpte mina skidor, bara 172 att välja på (testskidor som skulle säljas). Jag har inte upplevt dem som långa, utom i en smal, pucklig, uppåkt bäckravin. Jag har dock aldrig provat 165. Hade varit kul att höra om någon här testat båda längderna...

 

[Linski]

Jag har ett par Mother Tree 105 172 cm. Har haft dem ett år nu, 2 veckors åkning. Är 163, 56 kg och skulle beskriva mina kunskaper och intressen ungefär som dina, men jag gillar att stå på lite mellan varven. Hade dock det omvända när jag köpte mina skidor, bara 172 att välja på (testskidor som skulle säljas). Jag har inte upplevt dem som långa, utom i en smal, pucklig, uppåkt bäckravin. Jag har dock aldrig provat 165. Hade varit kul att höra om någon här testat båda längderna...

Tack! Fint att du tog dig tid att svara. Låter som att 172 kanske skulle passa mig också då... Men instämmer, om någon testat båda längderna (alt kört på 165 och kan utvärdera det) vore det det superbra att få veta mer.
Hur tycker du att de varit bortsett från längd? Nöjd med köpet?

 

[Kaskar]

Kapar tråden lite. Typ.
Jag har fått en förfrågan av en tjejkompis att rekommendera ett par nya skidor och jag tror att Mother Tree är rätt väg att gå. Utmaningen är samma här. Längden. Hon är medelgod åkare men åker sällan offpist, mest pga tidsbrist än bristande vilja. Hon är ungefär samma längd som ovanstående.

Hon själv siktar mer på 165. Hon vill ha lite kortare eftersom hon kommer från vanliga Svensson slalomskidor på typ 155cm.
Frågan är om 165cm är bortkastat eftersom skidorna har ju ändå ett ändamål. Lite mer aggressivt än Svensson. Om man nu tar kortare så försvinner väl rimligtvis lite av den aggressiviteten om de blir för korta? Kanske bättre på att satsa på ett par Project(eller liknande) om hon inte är redo att committa hela vägen?

 

[FruL]

Hur tycker du att de varit bortsett från längd? Nöjd med köpet?

Jag är nöjd med mitt köp, absolut. De är lekfulla och härliga att surfa runt på. Gick superbra genom vårslasket. Jag har tidigare åkt lite på ett par Nordica Enforcer 100 och de var lite mer stabila, gick som tåget genom allt i pisten, och det kan jag sakna lite med Mother Tree. Men då är Enforcerna också tyngre och man kan väl inte få allt på en gång

 

[FruL]

Kapar tråden lite. Typ.
Jag har fått en förfrågan av en tjejkompis att rekommendera ett par nya skidor och jag tror att Mother Tree är rätt väg att gå. Utmaningen är samma här. Längden. Hon är medelgod åkare men åker sällan offpist, mest pga tidsbrist än bristande vilja. Hon är ungefär samma längd som ovanstående.

Hon själv siktar mer på 165. Hon vill ha lite kortare eftersom hon kommer från vanliga Svensson slalomskidor på typ 155cm.
Frågan är om 165cm är bortkastat eftersom skidorna har ju ändå ett ändamål. Lite mer aggressivt än Svensson. Om man nu tar kortare så försvinner väl rimligtvis lite av den aggressiviteten om de blir för korta? Kanske bättre på att satsa på ett par Project(eller liknande) om hon inte är redo att committa hela vägen?

Jag har provåkt ett par Project 100 när jag letade och tycker att det var stor skillnad jämfört Mother Tree 105. Framförallt i stabilitet i högre fart. Kanske berodde det på att de jag testade var kortare, 165 cm. Om det inte är så att din vän måste köpa skidor utan att ha testat först så tycker jag hon ska ta chansen att testköra lite olika, kanske hyra Mother Tree en dag? Det hjälpte mig mycket. Jag hade inte heller åkt den typen av skidor innan.
Angående längden så är det ju mer rocker på Mother Tree än hennes pistskidor och då känns ju längden inte på samma sätt. En annan tanke är Mother Tree 95, om lössnö ändå inte är det hon åker mest? Hoppas ni hittar något bra som hon blir nöjd med

 

[Kaskar]

Jag har provåkt ett par Project 100 när jag letade och tycker att det var stor skillnad jämfört Mother Tree 105. Framförallt i stabilitet i högre fart.

Menar du attProject eller MT gick bättre i högre fart? Jag tror iofs inte att hög fart är hennes prio...

 

[FruL]

Ja, precis. Men Project 100 var ju kortare, så delvis kan det ha varit det. Ganska smörig vårsnö vid det tillfället.

 

[MnO]

Inte för att jag är i rätt storlek för Mothertree, men relaterar jag till friåkningsskidor i allmänhet för egen del så är en skida under den egna kroppslängden att betrakta som en uttryckligen kort skida. MEN eftersom du (trådstartaren) är så pass lätt som 54kg skulle jag säga att det inte är ett lätt val utan det krävs lite grubblande. Utanför pisten är det tveklöst bättre med 172cm. Det blir bättre flyt och den kommer att styra sin egen väg med mer pondus där 165:an blir lite svårhanterlig och tenderar att skära fast lite mer. Det är helt enkelt lättare att åka på en längre skida där. Och 172cm är fortfarande nära din kroppslängd samtidigt som Mothertree är ganska mjuk så det kommer att bli en mycket trevlig skida för din del. I pisten däremot är det sannoligt att du tycker att 165:an är roligare, i alla fall om du är van att gå på skär där tillfälle ges. Sladdar du mycket kommer 172:ans fördelar tillbaka.

Jag skulle sammanfatta det med:

165 om du vill ha en kompakt känsla och är skärsökande som åkare i pisten och accepterar ett lite brytigare beteende utanför pisten och sämre flyt i lössnö.

172 om du vill ha en mer lätthanterlig skida i mjuk snö med mer flyt och trygghet och istället accepterar en större känsla i pisten.

Är du riktigt inkörd på pistsmåttingar kommer 172:an kännas lite stor i början. Om du däremot är van vid någorlunda normalstorlek på bredlagg kommer det inte bli några problem. Var du väldigt nöjd med 165:an är nog ändå det att anse som det säkra valet eftersom du faktiskt har testat den och gillade den.