Jag har kört mycket på både Markers och Salomons freerideturare. Jag föredrar Marker Duke och Baron. De har en bättre konstruktion framförallt i bakdelens kontaktpunkter ner i skidan och glappar därmed mindre och ger en direktare känsla. Nackdelen med Marker är den ovanligt låga rampvinkeln, vilket kan ta några dagar att vänja sig vid och det faktum att man inte kan skifta till gåläge utan att först kliva ur helt.
Även fasthållningsmässigt vinner Marker i min bok, främst i aspekten elasticitet i häldelen, men Guardian är inte långt efter och fungerar bra den med när det gäller den biten. Det är noga med förspänning och snö under hälen, men gör man rätt där funkar det.
För mig faller Guardian främst på häldelens bottenplatta som sagt. Det är en rent ut sagt idiotisk konstruktion ur vridstyvhetssynpunkt OCH ur glappsynpunkt. Det minsta slitage (som är oundvikligt pga extremt små kontaktytor och metall mot metall) leder till rejält glapp. Samtidigt är bredden på infästningen smal nog att få rum på en längdskida helt i onödan och därmed ger det inte bara glapp utan ökad belastning på fronten som får stå för större delen av kraftöverföringen. Guardian är i det avseendet en modern variant av gamla goda Diamir Freeride. Det som framförallt stör mig är hur enkelt det hade varit att göra det annorlunda om de hade tänkt rätt från början, eller åtminstone någon gång under test- och konstruktionsperioden. Jag undviker produkter där det tar mig en minut att se hur den borde ha gjorts för att bli rejält mycket bättre första gången jag ser den. Sägas bör att Guardian är så kraftigt byggd så att det fungerar bra ändå, men räkna inte med någon direkthet efter ett antal skiddagar när glappet börjar träda in.
Ta dig en funderare dessutom på vad du behöver i DIN. Ska man gå uppför och inte kör på mer än 11,5 någonstans är Baron ett bättre val än Duke. Samma grundkonstruktion, i praktiken lika hållbar (de delar som är utbytta mot plast är inte de som oftast går sönder på Duke) och klart lättare.
