[Artikel] Krönika: Jons tid är nu

Redaktionen · 2012-09-08

Vi gillar att ha åsikter om andra människor och frågan som många ställer sig är om de stora stjärnorna verkligen är värda sina pengar? Kristoffer Frenkel försöker förstå varför vissa åkare fortfarande finns kvar hos sponsorerna.

Läs hela artikeln:

Krönika: Jons tid är nu

Vi gillar att ha åsikter om andra människor och frågan som många ställer sig är om de stora stjärnorna verkligen är värda sina pengar? Kristoffer Frenkel försöker förstå varför vissa åkare fortfarande finns kvar hos sponsorerna.

www.freeride.se

Johan_Moden · 2012-09-08

Bra skrivet och mycket sant! Det är inte bara vad som utförs med ett par skidor under fötterna. Jag tror att det här är ett bra och viktigt fenomen för skidåkningen. Ju mer stjärnorna kan sprida sporten utanför vår lilla bubbla desto mer får allmänheten upp ögonen för vad vi håller på med. Det kommer i sin tur ge fler utövare och större marknader för leverantörerna som kan pumpa in mer pengar på sponsring och hjälpa fram yngre förmågor. Jag tror att vi vanliga dödliga skidåkare kan se fram emot större sortiment och mer satsningar i de lokala skidbutikerna som en följd av detta. Det tycker jag är positivt! Plus att vi kanske kan få se mer gäster och entusiaster i våra lokala backar.

MedlemJapaner · 2012-09-08

Jäkligt bra skrivet. Jon är fan kung.

ARE1977 · 2012-09-08

Bra Kristoffer! Jag gillar inte en viss norsk längdåkare, men han är grymt viktig för sporten.(läs folket)

Yzulf · 2012-09-08

helt klart en avvåra största namn inom skidsporten! och han håller sig faktist kvar i tävlingar fortfarande!
Jon ÄR och kommer ALLTID att vara den största inom denna sport ingen kan ta över hans plats på tronen!

SwitchMannen · 2012-09-08

Som nämnt tidigare, Jon är sporten! och kommer ALLTID att vara det. Jon är en stor förebild!

Anzom · 2012-09-08

Om man bortser från att ordet hen smög sig in i artikeln så var det annars välskrivet!

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/578346_10151040826018021_1082527345_n.jpg

EmrikJansson · 2012-09-08

Säger som de nedanför: freerides kanske bäst skrivna text!

Rudolfsson · 2012-09-08

@ Anzom: Tycker du det är jobbigt med henbegreppet?

Corin · 2012-09-08

I nyaste Åka Skidor stod det att Jons bilar är patetiska. Jag tycker dom är fräna.

Anzom · 2012-09-08

@ rudolfsson. Lite smått töntigt. Töntfeminism och en pk sak. Och framförallt onödigt, hur bara kunde man klara sig utan det tidigare?!

jeppenator · 2012-09-09

Jon är och kommer alltid vara ett Geni, oavsett vad andra tycker om hans livsstil och om honom som person.

Jag har sett upp till honom enda sedan jag såg honom första gången och kommer fortsätta göra det tills den dagen han ger mig en anledning att inte göra det...

Go JON!!

PNyberg · 2012-09-09

Ahh precis när man hoppades på att detta skulle ta en stund att läsa så skrollar man ner och märker att den tar slut alldeles för tidigt.
Mkt bra skrivet.

LudvigKleman · 2012-09-09

Härligt skrivet, fortsätt så!

LawndartGustav · 2012-09-10

Bra skrivet, en del två också?

Rudolfsson · 2012-09-10

@ Anzom. Klart att det är dessa pk-feminister som har varit framme igen! Du tycks vara ännu en i mängden av vita kränkta män (pojkar). Hur klarade vi oss utan det tidigare säger du, ja hur klarade vi oss utan twintips och rockerskidor tidigare för att använda en (förhoppningsvis) gångbar metafor?

Anzom · 2012-09-10

Haha, är ytterst tveksam till den metaforen. Ordet fyller ingen funktion, på så sätt som att man istället kunde skrivit han/hon. Rockerskidornas ger något som vi tidigare inte haft. Det gör inte det ordet. Ett ord som används för att smygfeminisera Sverige om man får vara lite konspiratorisk..
Att förövrigt referera till den gruppen är enbart patetiskt. Å andra sidan är internetdebatter och de som debatterar på Internet patetiska. Så hade gott. Glenn.

Rudolfsson · 2012-09-10

Den fyller den funktionen att vi inte behöver skriva varken han eller hon då det i vissa situationer är irrelevant, och i just den här artikeln i den här kontexten är det högst relevant då läsarna här främst är män (kränkta eller ej).

För övrigt visar du starka tecken på att just vara en vit kränkt man, smygfeminsera Sverige, kom igen! Som om det skulle vara något negativt med jämställdhet. Stanken av sexism är frän...

pirrson · 2012-09-10

Go Jon!

+1 Rudolfsson

Anzom · 2012-09-10

Då får jag väl ta och se över min hållning om debatter på internet

fast freeride är väl inte internet?!

Ett ord som beskriver något som inte existerar och som (förhoppningsvis) aldrig kommer att existera. Varför väljer vi då att ta in ett ord, där vi sedan tidigare har två ord som passar bra?
Vem på Freeride blir upprörd över att någon skriver han, när det är flest manliga idrotter?! Eller väljer att skriva hon när det är vanligare med kvinnliga atleter, som ex. friidrott.
Det är här feministerna kommer in i bilden, där ett jämställt samhälle till varje pris ska uppnås. 50/50 är tanken. Det är något som aldrig kommer att fungera i verkligheten eftersom det alltid kommer att bli till antingen mannen eller kvinnas fördel. Således är feminism enbart en teori som används för att skapa vinning för det egna ledet. Likt kommunismen står det och faller i teorin.
En sund jämställdhet tror jag alla är för, men då ser man också till individen, paret och familjen. Där man själv får bestämma, utan statlig inblandning från en vänsterideologi!

Det är sedan tidigare känt att feminister har fått ta emot stark kritik från motståndarna, eller väljer att göra sig till klassiska offer..

Du Rudolfsson väljer att förnedra och ta udden av de som tycker annorlunda genom att benämna oss som "kränkta vita män" eller sexist. Sakligt?

Det är ingen som tar illa vid sig, (mer än de feministiska falangerna(, när man väljer att benämna han eller hon vid vissa tillfällen, istället för att skriva ut ordet hen. Ett ord som saknar existens och som ingen kan relatera till.

Rudolfsson · 2012-09-10

” Ett ord som beskriver något som inte existerar och som (förhoppningsvis) aldrig kommer att existera. Varför väljer vi då att ta in ett ord, där vi sedan tidigare har två ord som passar bra?
Vem på Freeride blir upprörd över att någon skriver han, när det är flest manliga idrotter?! Eller väljer att skriva hon när det är vanligare med kvinnliga atleter, som ex. friidrott.”

-Ett ord som inte beskriver något säger du, det är just det som det gör. Det definierar människan i kontexten, utan att vi behöver, som jag skrev om nedan, klassificera det vidare än så. Är du möjligtvis av åsikten att det ska skrivas ut något ytterligare om en person i fråga mer än att hen är en människa? Hårfärg, hudfärg, ögonfärg...?

”En sund jämställdhet tror jag alla är för, men då ser man också till individen, paret och familjen. Där man själv får bestämma, utan statlig inblandning från en vänsterideologi!”

-Vad får du statlig inblandning och vänsterideologier ifrån? freeride.se eller Kristoffer som har skrivit krönikan är väl knappats lejda av staten? Hur skulle det sett ut för övrigt, vänsterjournalister infiltrerar skidforum på uppdrag av den moderate kultur- och idrottsministern Lena Adelsohn Liljeroth?

”Det är sedan tidigare känt att feminister har fått ta emot stark kritik från motståndarna, eller väljer att göra sig till klassiska offer..”

-De flesta som gör uppror på rådande maktordningar tenderar att få kritik av sina antagonister och de som sitter på makten, se medborgarrättskampen i USA och kampen emot apartheid i Sydafrika för fler exemplen.

”Du Rudolfsson väljer att förnedra och ta udden av de som tycker annorlunda genom att benämna oss som "kränkta vita män" eller sexist. Sakligt?”

Att kalla en sexist för just sexist kan väl knappats vara mer sakligt?

”Det är ingen som tar illa vid sig, (mer än de feministiska falangerna(, när man väljer att benämna han eller hon vid vissa tillfällen, istället för att skriva ut ordet hen. Ett ord som saknar existens och som ingen kan relatera till.”

Frågan är om du ska ha tolkningsföreträde här. Sa du samma sak angående debatten kring chokladboll istället för ”negerboll”?

linder · 2012-09-10

Anzom, erkänn att du har fel sen gå och lägg dig.

Artikeln är sjukt välskriven och bra samt visade hur man använder ordet hen.

Anzom · 2012-09-10

"Vad får du statlig inblandning och vänsterideologier ifrån? freeride.se eller Kristoffer som har skrivit krönikan är väl knappats lejda av staten? Hur skulle det sett ut för övrigt, vänsterjournalister infiltrerar skidforum på uppdrag av den moderate kultur- och idrottsministern Lena Adelsohn Liljeroth?"

-Vi diskuterar hur ordet uppkom och därmed så bör också feminismens historia komma med.

"Att kalla en sexist för just sexist kan väl knappats vara mer sakligt?"

Hur vet du det? Vad vet du om de människorna som säger att feminismen är en dålig idé? Man måste kunna ha en saklig debatt utan att man blir kallad idiot, sexist osv. Förtal kallas det, och det är straffbart.

" -De flesta som gör uppror på rådande maktordningar tenderar att få kritik av sina antagonister och de som sitter på makten, se medborgarrättskampen i USA och kampen emot apartheid i Sydafrika för fler exemplen."

-Här har du gett dig själv tolkningsföreträde och vi kan således inte skriva något mer om det eftersom det är det individuella fallet som avgör.

"Frågan är om du ska ha tolkningsföreträde här. Sa du samma sak angående debatten kring chokladboll istället för ”negerboll”?"

-Frågan är väl snarare om inte du har blivit så tvättad av vänsterstyret som skriver i landets tidningar, radio och tv. Ge mig någon som tar illa upp när man skriver han eller hon istället för hen! Någon som inte har feministiska åsikter. (Obs får inte förväxlas med jämställdhet)
Hela grejen är så absurd, och faktum är att "hen" grejen började på vissa förskolor med genuspedagogik.
Förskolor som på fullaste allvar tror att man kan välja sitt kön!

Anzom · 2012-09-10

Frågan jag ställer till dig Rudolfsson är om du skulle kunna tänka dig att kalla dit barn för Hen? Eller var ska vi dra gränsen?

Rudolfsson · 2012-09-10

"Frågan är väl snarare om inte du har blivit så tvättad av vänsterstyret som skriver i landets tidningar, radio och tv. Ge mig någon som tar illa upp när man skriver han eller hon istället för hen! Någon som inte har feministiska åsikter. (Obs får inte förväxlas med jämställdhet) (…)”

De stora morgontidningarna är som vi alla vet riktigt röda på sina ledarsidor, riktiga kulturmaxister är vad de är... Norrländska socialdemokraten och Dala Demokraten har socialdemokratiska ledare. Men listan på morgontidningar som har liberala eller konservativa ledarsidor är betydligt längre, Svd, DN, SDS, UNT, GP, HD...

” Hela grejen är så absurd, och faktum är att "hen" grejen började på vissa förskolor med genuspedagogik.
Förskolor som på fullaste allvar tror att man kan välja sitt kön!”

- Genus och kön är inte samma sak, på engelska sex kontra gender. Genuspedagogik handlar inte om att varje person ska välja sitt kön eller inte, det handlar om jämställdhet och som jag nu har skrivit upprepade gånger att inte falla in i klassificering och kategorisering av människor! Ibland är det inte relevant att köns- och genuskategorisera allt och alla, vi måste få tillåta oss att vara könsneutrala i vissa lägen, något som Kristoffer Frenkel visar på ett bra sätt i den här krönikan.

”Frågan jag ställer till dig Rudolfsson är om du skulle kunna tänka dig att kalla dit barn för Hen? Eller var ska vi dra gränsen?”

- Märklig fråga... Jag kallar mitt barn för det namnet som jag och min sambo har givit hen. Varför skulle jag kalla henom för något annat?

Anzom · 2012-09-10

http://www.samfak.gu.se/aktuellt/ny...er-om-svenska-folket-och-folkvalda.cid1085567

http://www.dn.se/debatt/asiktsklyftan-okar-mellan-journalister-och-allmanhet
Där har du svar på journalisttal.

Nu är jag med. Du är en av de feminister som väljer att bli upprörd när man väljer ordet han eller hon. Oerhört onödigt, ditt övriga liv måste varit jobbigt när hen inte fanns.

"Märklig fråga... Jag kallar mitt barn för det namnet som jag och min sambo har givit hen. Varför skulle jag kalla henom för något annat?"

I beskrivning av ditt barn för ex. utomstående väljer du då att använda ordet Hen?
Jag är fullt medveten om skillnaden mellan kön och genus. Och jag är också fullt medveten om det tråkiga samhället som skulle uppstå när könens betydelse från statligt håll ska slätas ut. Sånt ska inte påverkas av en minimal grupp i samhället utan snarare i så fall komma successivt och inte genom en progressiv attack.

DN gjorde idag något mycket vettigt när deras journalister inte längre väljer att använda ordet hen i sina artiklar. Just för att det är svårt att relatera till och det stoppar upp läsaren på oviktiga detaljer.

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3535185.ece

"Men det är inte DN:s uppgift att gå i bräschen för hen som fortfarande kan uppfattas som ett querpolitiskt ställningstagande. Många läsare riskerar att haka upp sig på detta ord och tappa fokus från det som artikeln verkligen handlar om"

Puderslaktarn · 2012-09-11

Ni kan väl diskutera genus politik via pm och inte här?

Rudolfsson · 2012-09-11

Nu får vi nog trycka på paus och reflektera lite kring hur den här debatten började. Du blev upprörd och möjligtvis kränkt av att journalisten använde sig av begreppet hen i den här krönikan om Jon Olsson och jag ifrågasatte varför. Det måste vara jobbigt för dig att bli kränkt av tidens anda (ordet myntades förvisso redan 1966, men men...).

För övrigt är det många andra språk som har könsneutrala pronomer, exempelvis finska. Flytta för guds skull inte dit, du kommer att bli tokig på alla vänstervridna journalister och deras pk-feminism, för att inte tala om alla invånare som använder sig av könsneutrala pronomer i vardagen.

Vad det gäller mitt ev barn eller inte så väljer jag att inte diskutera det vidare p.g.a. integritetsskäl.

tittti540 · 2012-09-11

bra skrivet! speciellt hen

Svirre · 2012-09-12

Jag håller med Anzom, mer krystat ord än hen finns inte.
Speciellt när man betänker att Kristoffer redan har objektiferat människan bakom med ordet stjärna hade rätt ord varit den.

Och nej, jag är varken kränkt eller sexist, dessutom är det inte bara killar som tycker hen är ett larvigt ord.

Nån måtta får det vara, annars kan jag rekommendera att följande synomer skapas:
Hin, Hun, Hän, Hön.

Det jag stör mig mest på är att helt plötsligt ska det bara finnas ett nytt ord, för att någon bestämt det, utan att behovet funnits eller att det ens växt fram dialektalt eller som användbart låneord. Kort sagt, ett onaturligt ord.

lastlennart · 2012-09-20

Helt rätt Frenkel, både artikeln och hen!

Hen är varken nytt eller krystat, ni förvirrar det med en feministisk agenda. Hen är ett ord som finns i tex finskan och är väldigt uppskattat för att förenkla språket. Så de så!

[Artikel] Krönika: Jons tid är nu

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Medlem

Medlem

Medlem

Aktiv medlem

Medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Ny medlem

Aktiv medlem

Ny medlem

Liknande trådar

Artiklar

Tjänster

Följ oss

Information