[Artikel] Krönika: Skidåkaren och Sociala-Media-Ångesten

[Redaktionen]

Är sociala medier egentligen bra för skidåkaren? Eller finns det en baksida också på det myntet? Krönikören har tagit sig en tänkare på över var gränsen egentligen går mellan inspiration och frustration i den digitala världen som svämmar över av likebombs och instabangers.

Läs hela artikeln:

Krönika: Skidåkaren och Sociala-Media-Ångesten

Är sociala medier egentligen bra för skidåkaren? Eller finns det en baksida på myntet? Det är ett ämne som krönikören tar sig en funderare på.

www.freeride.se

 

[Kalle_Luzern]

Intressant och bra skrivet, nog bra för många att ta en liknande tankeställare. Jag är själv inte på "sociala" medier, men räcker ju med peppen/hetsen här i forumet i bland...
I SLFs bok Lawinenkunde (första utgåvan från 2012!) varnas i ett kapitel specifikt för risken med förskönande turbeskrivningar/bilder på nätet. Specifikt exempel på hur flera grupper gavs sig ut på en tur som enligt ett inlägg från dagen innan hade varit fantastisk, men i realiteten bjöd både dåliga och osäkra snöförhållanden. Tror inte det blivit mindre av den varan på senare år tyvärr.

 

[christopherlarsson]

Vadå!? Så du menar att ditt köpsug INTE blir enormt när du ser inlägg på instagram?

 

[ilvered]

Mycket intressanta reflektioner och spot on vad jag tror många känner igen sig i. Hårfin balans mellan inspiration och "frustration".
Tack för en bra artikel!

 

[fredw]

Intressant. Helt klart gäller det att i första hand njuta av här och nu när man faktiskt är där ute i verklighetens fjäll och alper. Allt annat är sekundärt. För er som är lagda åt det hållet, läs boken "The Power of Now" (extremt flummig och märkligt konkret på samma gång). Där har jag fått en förklaring till varför jag så älskar skidåkning och en del annan fysisk aktivitet - man är verkligen "här och nu" till 100%.

Men när man väl är hemma vid skrivbord och pheletån kan de sociala medierna i bästa fall fungera som ett surrogat till skidåkningen. Som dock inte får ta överhanden, särskilt inte tidsmässigt. Det finns ju faktiskt ett liv även på platta marken.

 

[christopherlarsson]

@RandoScando

Kommer du ihåg denna tråden?

Skidåkare på sociala medier: en värld av bedragare?

Kargt, hårt och fyllt av bedragare - dimman ligger tät på de sociala mediernas slagfält. Vi dyker ned en smula i "telefoniseringen av skidåkningen".

www.freeride.se

Det är så jävla intressant och se hur samhället utvecklar sig.

Från att ”forumet” utan någon kritik älskar influencers och ser de som en självklarhet, till att 3 år senare fundera över inspiration vs frustration.

 

[RandoScando]

@RandoScando

Kommer du ihåg denna tråden?

Skidåkare på sociala medier: en värld av bedragare?

Kargt, hårt och fyllt av bedragare - dimman ligger tät på de sociala mediernas slagfält. Vi dyker ned en smula i "telefoniseringen av skidåkningen".

www.freeride.se

Det är så jävla intressant och se hur samhället utvecklar sig.

Från att ”forumet” utan någon kritik älskar influencers och ser de som en självklarhet, till att 3 år senare fundera över inspiration vs frustration.

Nej, borde jag det?

Det fina med ett forum är ju att du kan diskutera det med dem! Är ju bara citera deras inlägg eller tagga in dem

 

[AndersWingqvist]

Riktigt bra krönika Oscar @RandoScando!
Många intressanta reflektioner.

 

[christopherlarsson]

Nej, borde jag det?

Det fina med ett forum är ju att du kan diskutera det med dem! Är ju bara citera deras inlägg eller tagga in dem

Ja, det tycker jag.

Se om du fortfarande tänker på samma sätt som du kommenterade där/gillade.

 

[RandoScando]

Ja, det tycker jag.

Se om du fortfarande tänker på samma sätt som du kommenterade där/gillade.

Du vet att den krönikan är skriven av @Fabianomne va? Vi är inte samma person

 

[christopherlarsson]

Du vet att den krönikan är skriven av @Fabianomne va? Vi är inte samma person

Ja det vet jag. Jag syftade på inläggen du skrivit och gillat.

Jag vill hävda att den kritik jag framförde då, inte är så långt ifrån vad du skriver i din krönika.

Tjo och tjim och konsumtion skidåkning(@Heddious), kanske inte fungerade så bra som man trodde då 2019.
Men jag var den enda som ifrågasatte.

Men tjo och tjim konsumtion när det kommer till golf kanske fungerar?

 

[RandoScando]

Ja det vet jag. Jag syftade på inläggen du skrivit och gillat.

Jag vill hävda att den kritik jag framförde då, inte är så långt ifrån vad du skriver i din krönika.

Tjo och tjim och konsumtion skidåkning(@Heddious), kanske inte fungerade så bra som man trodde då 2019.
Men jag var den enda som ifrågasatte.

Men tjo och tjim konsumtion när det kommer till golf kanske fungerar?

Aha - du menar bland kommentarerna till krönikan? Länka rätt nästa gång, så blir det enklare att hänga med på vad du menar

Jag har som sagt inget minne av det hela alls, men det verkar ha gjort ett starkt intryck på dig - du kan väl bemöda dig med att lyfta in vad jag skrivit och förklara på vilket sätt det är relevant i förhållande till den här krönikan?

 

[christopherlarsson]

Aha - du menar bland kommentarerna till krönikan? Länka rätt nästa gång, så blir det enklare att hänga med på vad du menar

Jag har som sagt inget minne av det hela alls, men det verkar ha gjort ett starkt intryck på dig - du kan väl bemöda dig med att lyfta in vad jag skrivit och förklara på vilket sätt det är relevant i förhållande till den här krönikan?

Absolut.

1. Synd att du inte har något minne av det.
Vilket visar den psykologiska effekten att det uppenbarligen inte var något att reflektera över då, men som du reflekterar över idag.
Samtalet då, var alltså helt meningslöst och det är sorgligt för utvecklingen om dessa krönikor bara kommenteras med ”intressant” och sedan glöms bort!?

2. Men jag förklarar gärna igen.

2016-2019 fick skidbranchen känna på sociala medier ordentligt. Ingen visste hur förhållandet mellan branschen och sociala medier skulle utvecklas.
Sociala medier är ju ett sätt att ”influera” människor och framförallt pratar man om marknadsföring, där vi har inspiration och konsumtion.

Jag var den enda som ifrågasatte om det skulle få samma genomslag när det kommer till konsumtion i skidbranschen som i andra branscher(exempelvis fast fashion)

Inspiration och konsumtion är nära relaterat enligt mig, jag ser inte hur man ska konsumera ”mer än sitt köpbehov” om inte det skapas köpbehov, alltså inspiration.

I tråden ser jag inte att du lyfter någon kritik alls mot hur sociala medier påverkar oss. Bara kritik mot mina inlägg, som lyfter olika perspektiv och kritik mot sociala mediers påverkan och framförallt konsumtion i skidbranschen.
Vilket man tolkar som att du instämmer med att sociala medier och skidbranschen går hand i hand för inspiration och konsumtion.

Spola fram till din egen krönika 3 år efter, så pratar vi inte ens längre om konsumtion, vilken är den högsta nivån på inspiration man kan komma.
Utan vi har tagit 50 steg tillbaka och ifrågasätter om sociala medier och skidåkning är inspiration eller frustration liksom.

Bara för att göra det extra tydligt då, blir vi inte inspirerade, konsumerar vi inte.

Konsumerar vi inte, så kan vi ifrågasätta deras betydelse i branschen. Helt plötsligt är cirkeln sluten.

 

[RandoScando]

Absolut.

1. Synd att du inte har något minne av det.
Vilket visar den psykologiska effekten att det uppenbarligen inte var något att reflektera över då, men som du reflekterar över idag.
Samtalet då, var alltså helt meningslöst och det är sorgligt för utvecklingen om dessa krönikor bara kommenteras med ”intressant” och sedan glöms bort!?

2. Men jag förklarar gärna igen.

2016-2019 fick skidbranchen känna på sociala medier ordentligt. Ingen visste hur förhållandet mellan branschen och sociala medier skulle utvecklas.
Sociala medier är ju ett sätt att ”influera” människor och framförallt pratar man om marknadsföring, där vi har inspiration och konsumtion.

Jag var den enda som ifrågasatte om det skulle få samma genomslag när det kommer till konsumtion i skidbranschen som i andra branscher(exempelvis fast fashion)

Inspiration och konsumtion är nära relaterat enligt mig, jag ser inte hur man ska konsumera ”mer än sitt köpbehov” om inte det skapas köpbehov, alltså inspiration.

I tråden ser jag inte att du lyfter någon kritik alls mot hur sociala medier påverkar oss. Bara kritik mot mina inlägg, som lyfter olika perspektiv och kritik mot sociala mediers påverkan och framförallt konsumtion i skidbranschen.
Vilket man tolkar som att du instämmer med att sociala medier och skidbranschen går hand i hand för inspiration och konsumtion.

Spola fram till din egen krönika 3 år efter, så pratar vi inte ens längre om konsumtion, vilken är den högsta nivån på inspiration man kan komma.
Utan vi har tagit 50 steg tillbaka och ifrågasätter om sociala medier och skidåkning är inspiration eller frustration liksom.

Bara för att göra det extra tydligt då, blir vi inte inspirerade, konsumerar vi inte.

Konsumerar vi inte, så kan vi ifrågasätta deras betydelse i branschen. Helt plötsligt är cirkeln sluten.

Om jag ögnar igenom tråden ser det mest ut som att jag försökt förstå vad du pratar om och kommit med olika idéer på hur jag ska försöka tolka det du skriver utan att få något särskilt svar...

Känner ungefär samma nu - det du skriver framstår för mig mest som konspirationsordsallad där det påstås att jag gett och ger uttryck för en hög löst sammansatta påståenden jag inte direkt känner mig vid och du spänner ett otroligt brett ämnesområde där det mesta inte bär någon relevans över huvud taget för trådens ämne. Vad jag kan se bygger du upp dina resonemang på dina egna hypoteser om hur saker hänger ihop - ibland presenterade som så och ibland presenterade som någon slags allmän uppfattning - men aldrig med någon källhänvisning eller vidare förklaring till varför det skulle vara så.

Jag tror inte det är din avsikt, men om du inte uttrycker dig tydligare och mer koherent finns det liksom inte mycket mer jag kan svara tyvärr

 

[christopherlarsson]

Om jag ögnar igenom tråden ser det mest ut som att jag försökt förstå vad du pratar om och kommit med olika idéer på hur jag ska försöka tolka det du skriver utan att få något särskilt svar...

Känner ungefär samma nu - det du skriver framstår för mig mest som konspirationsordsallad där det påstås att jag gett och ger uttryck för en hög löst sammansatta påståenden jag inte direkt känner mig vid och du spänner ett otroligt brett ämnesområde där det mesta inte bär någon relevans över huvud taget för trådens ämne. Vad jag kan se bygger du upp dina resonemang på dina egna hypoteser om hur saker hänger ihop - ibland presenterade som så och ibland presenterade som någon slags allmän uppfattning - men aldrig med någon källhänvisning eller vidare förklaring till varför det skulle vara så.

Jag tror inte det är din avsikt, men om du inte uttrycker dig tydligare och mer koherent finns det liksom inte mycket mer jag kan svara tyvärr

Okej,

Du har redan sagt att du har 0 reflektioner över det @Fabianomne skrev.

Jag försökte bara få tillbaka nån form av reflektion från din sida men tydligen inte.

Vill du inte reflektera är det helt OK. Men glöm inte att folk agerar på samma sätt mot din krönika då.
Vi läser och kommenterar, men glömmer bort dina reflektioner.

 

[RandoScando]

Okej,

Du har redan sagt att du har 0 reflektioner över det @Fabianomne skrev.

Jag försökte bara få tillbaka nån form av reflektion från din sida men tydligen inte.

Vill du inte reflektera är det helt OK. Men glöm inte att folk agerar på samma sätt mot din krönika då.
Vi läser och kommenterar, men glömmer bort dina reflektioner.

 

[christopherlarsson]

Visa bilaga 24376

Jag vet inte vad som är svårt att förstå?

@Fabianomne skrev en krönika om sociala medier 2019. Där har du gillat och kommenterat.

Sen skriver du en krönika 2023 om sociala medier.

Det kan vi väl vara överens om?

Nu kommenterar jag 2023, och frågar om du kan reflektera över hur sociala medier diskussionen har förändrats från 2019 till 2023?

Om jag får lägga ord i din mun så verkar du inte reflektera över att det finns kopplingar mellan krönikan 2019 och 2023?
Du ber mig göra kopplingar för att du inte förstår.

Kopplingen är Sociala Medier.

2019 pratade vi om sociala medier och konsumtion.
2023 pratar du om sociala medier och inspiration.

Är det tydligt nu?

 

[Ivo del Scandi]

Det var ju lite rolig krönika.
Om man blir inspirerad eller avundsjuk av att kolla på Instagram, är nog en fråga om personlighet (”är glaset halvfullt eller halvtomt?”)

För egen del så hoppas jag på att inspirera andra att leta fin skidåkning genom mina inlägg på insta. (Men möts ofta av kommentarer som ”jobbar du aldrig?”, ”vad säger din fru om att du åker så mycket?”)

Jag är övertygad om att sociala medier är en anledning till senaste årens toppturstrend; fler som inspireras att uppleva exotiska, orörda åk.

 

[Kalle_Luzern]

Det var ju lite rolig krönika.
Om man blir inspirerad eller avundsjuk av att kolla på Instagram, är nog en fråga om personlighet (”är glaset halvfullt eller halvtomt?”)

För egen del så hoppas jag på att inspirera andra att leta fin skidåkning genom mina inlägg på insta. (Men möts ofta av kommentarer som ”jobbar du aldrig?”, ”vad säger din fru om att du åker så mycket?”)

Jag är övertygad om att sociala medier är en anledning till senaste årens toppturstrend; fler som inspireras att uppleva exotiska, orörda åk.

Eller att tura dalnedfarten, som verkar vara stora trenden i Engelberg? Två stora grupper i dag som måste startat efter elva, perfekt om man vill möta holländska nybörjare som har noll kontoll i slaskhögarna i den smala och bitvis branta pisten.
Märker helt klart insta-pressen iaf, körs massa galna linjer som jag aldrig sett spår i tidigare åtta säsonger. Att det gått spontana laviner precis bredvid ökar ju bara kreddfaktorn? Bara tur att ingen strukit med hittills i vinter i Engelberg, minst sex personer som åkt med i laviner utan allvarligare skador.

 

[RandoScando]

Jag vet inte vad som är svårt att förstå?

@Fabianomne skrev en krönika om sociala medier 2019. Där har du gillat och kommenterat.

Sen skriver du en krönika 2023 om sociala medier.

Det kan vi väl vara överens om?

Nu kommenterar jag 2023, och frågar om du kan reflektera över hur sociala medier diskussionen har förändrats från 2019 till 2023?

Om jag får lägga ord i din mun så verkar du inte reflektera över att det finns kopplingar mellan krönikan 2019 och 2023?
Du ber mig göra kopplingar för att du inte förstår.

Kopplingen är Sociala Medier.

2019 pratade vi om sociala medier och konsumtion.
2023 pratar du om sociala medier och inspiration.

Är det tydligt nu?

Du frågade aldrig om jag kunde reflektera över hur diskussionen har förändrats.

Du skrev ett allmänt påstående om att det var intressant hur diskussionen ändrats (något jag inte motsätter mig, men jag har inte kolla på hur diskussionen varit tidigare, eller är nu, ur ett bredare perspektiv så jag kan inte uttala mig om det och rekommenderade därför att du pingande in de du tyckte var intressant för diskussionen istället för mig som, rent krasst, inte har någon koll på det du gav uttryck för att vilja diskutera).

Hade du ställt frågan hade svaret helt enkelt varit "Nej, jag har inte koll på hur den generella diskussionen har varit eller är, så det är ingenting jag kan reflektera över:"

Du påstod därefter att jag gett uttryck för en hög åsikter som jag aldrig har gett uttryck för och sen, vad jag förstod, menade att det var någon slags allmän uppfattning att jag gjort så och valde att ta talan för "den tysta majoriteten" (i brist på bättre uttryck) och påstod dig ha någon slags insikt i hur "ni" reagerar på att jag uttryckt mig på ett sätt som jag, åter igen, aldrig gjort. Om du vill skapa en miljö där jag (och, skulle jag gissa, andra) har lust att diskutera med dig och ha en givande diskussion skulle jag nog påstå att det inte är den bästa approachen!

Lägga ord i min mun är väl ungefär det du gjort i alla dina inlägg hittills, så om du gör det en gång till eller inte spelar väl mindre roll antar jag

Det kan nog absolut finnas kopplingar mellan Fabians krönika från 2019 och den jag skrivit nu. Jag kommer dock inte läsa igenom den igen för att dyka efter dessa kopplingarna - det överlåter jag till de som är mer intresserade av att analysera gränslandet mellan de två ämnena. Som jag ser det är de rätt så vitt spridda - så det krävs nog lite insats för att hitta några väldigt tydliga kopplingar.

Jag ser inga som helst motsägelser mellan det jag skrivit i kommentarstråden på Fabians krönika och det jag lyfter fram i den här krönikan. Som analogi - jag kan ge uttryck för att lösviktsgodis är både gott och onyttigt utan att det är motsättning mellan de två åsikterna trots att de båda handlar om lösviktsgodis och vid en väldigt ytlig reflektion utan att ta sig mödan att tänka till lite lätt kan tolkas som motsägelser (godis är gott = ät godis/godis är onyttigt = ät inte godis, men det går utmärkt att diskutera de två ämnena utan att säga ett ord om huruvida godis bör ätas eller inte).

Har jag uttryckt mig på ett sätt som du förstår?

 

[christopherlarsson]

Du frågade aldrig om jag kunde reflektera över hur diskussionen har förändrats.

Min miss. Jag skyller på att jag tar för givet att man vill reflektera per automatik när man skriver en krönika.

Du skrev ett allmänt påstående om att det var intressant hur diskussionen ändrats (något jag inte motsätter mig, men jag har inte kolla på hur diskussionen varit tidigare, eller är nu, ur ett bredare perspektiv så jag kan inte uttala mig om det och rekommenderade därför att du pingande in de du tyckte var intressant för diskussionen istället för mig som, rent krasst, inte har någon koll på det du gav uttryck för att vilja diskutera).

Samma här, min miss igen. Jag antar att man är relativt påläst och intresserad av ämnet man skriver en krönika om. Dels för att ta vidare diskussion men också bygga upp åsikter som folk kan relatera till.

Hade du ställt frågan hade svaret helt enkelt varit "Nej, jag har inte koll på hur den generella diskussionen har varit eller är, så det är ingenting jag kan reflektera över:"

Helt ok. Alla är inte de som reflekterar. Men man måste också acceptera att folk kommer med kritik och förväntar sig fortsatt diskussion efter en krönika.

Du påstod därefter att jag gett uttryck för en hög åsikter som jag aldrig har gett uttryck för och sen, vad jag förstod, menade att det var någon slags allmän uppfattning att jag gjort så och valde att ta talan för "den tysta majoriteten" (i brist på bättre uttryck) och påstod dig ha någon slags insikt i hur "ni" reagerar på att jag uttryckt mig på ett sätt som jag, åter igen, aldrig gjort. Om du vill skapa en miljö där jag (och, skulle jag gissa, andra) har lust att diskutera med dig och ha en givande diskussion skulle jag nog påstå att det inte är den bästa approachen!

Nej, syftet var att visa hur ingen pratade om inspiration 2019. Samt ingen kritik mot konsumtion.

Lägga ord i min mun är väl ungefär det du gjort i alla dina inlägg hittills, så om du gör det en gång till eller inte spelar väl mindre roll antar jag

Det kan nog absolut finnas kopplingar mellan Fabians krönika från 2019 och den jag skrivit nu. Jag kommer dock inte läsa igenom den igen för att dyka efter dessa kopplingarna - det överlåter jag till de som är mer intresserade av att analysera gränslandet mellan de två ämnena. Som jag ser det är de rätt så vitt spridda - så det krävs nog lite insats för att hitta några väldigt tydliga kopplingar.

Här sätter du ord på precis vad som du inte lägger märke till och kärnan.

Du kan kalla de "mer intresserade" eller som jag skulle kalla det, brist på kunskap.
Det är självklart att inspiration och konsumtion i samband med sociala medier är en tydlig koppling. Det är inte ens diskussion, det är så självklart att jag måste ärligt få höra dina resonemang hur detta inte har en tydlig koppling?

Ett exempel som du kanske förstår bättre, är psykologi och laviner.
För de som inte har kunskap låter det som två ämnen helt utan koppling, men vi som vet, vi förstår hur tydliga kopplingarna är.

Jag ser inga som helst motsägelser mellan det jag skrivit i kommentarstråden på Fabians krönika och det jag lyfter fram i den här krönikan. Som analogi - jag kan ge uttryck för att lösviktsgodis är både gott och onyttigt utan att det är motsättning mellan de två åsikterna trots att de båda handlar om lösviktsgodis och vid en väldigt ytlig reflektion utan att ta sig mödan att tänka till lite lätt kan tolkas som motsägelser (godis är gott = ät godis/godis är onyttigt = ät inte godis, men det går utmärkt att diskutera de två ämnena utan att säga ett ord om huruvida godis bör ätas eller inte).

Har jag uttryckt mig på ett sätt som du förstår?

Har aldrig snackat om några motsägelser.

 

[christopherlarsson]

Det var ju lite rolig krönika.
Om man blir inspirerad eller avundsjuk av att kolla på Instagram, är nog en fråga om personlighet (”är glaset halvfullt eller halvtomt?”)

För egen del så hoppas jag på att inspirera andra att leta fin skidåkning genom mina inlägg på insta. (Men möts ofta av kommentarer som ”jobbar du aldrig?”, ”vad säger din fru om att du åker så mycket?”)

Jag är övertygad om att sociala medier är en anledning till senaste årens toppturstrend; fler som inspireras att uppleva exotiska, orörda åk.

Kan vi två ha en djupare diskussion om inspirerad eller avundsjuk?

Är det möjligt att det handlar om mer än personlighet? Kan det finnas fler faktorer?

Exempelvis kan samma människa finna inspiration för ett visst ämne och bli avundsjuk när det kommer till ett annat ämne?

 

[RandoScando]

Min miss. Jag skyller på att jag tar för givet att man vill reflektera per automatik när man skriver en krönika.


Samma här, min miss igen. Jag antar att man är relativt påläst och intresserad av ämnet man skriver en krönika om. Dels för att ta vidare diskussion men också bygga upp åsikter som folk kan relatera till.

Helt ok. Alla är inte de som reflekterar. Men man måste också acceptera att folk kommer med kritik och förväntar sig fortsatt diskussion efter en krönika.

Nej, syftet var att visa hur ingen pratade om inspiration 2019. Samt ingen kritik mot konsumtion.

Här sätter du ord på precis vad som du inte lägger märke till och kärnan.

Du kan kalla de "mer intresserade" eller som jag skulle kalla det, brist på kunskap.
Det är självklart att inspiration och konsumtion i samband med sociala medier är en tydlig koppling. Det är inte ens diskussion, det är så självklart att jag måste ärligt få höra dina resonemang hur detta inte har en tydlig koppling?

Ett exempel som du kanske förstår bättre, är psykologi och laviner.
För de som inte har kunskap låter det som två ämnen helt utan koppling, men vi som vet, vi förstår hur tydliga kopplingarna är.


Har aldrig snackat om några motsägelser.

Burden of proof (philosophy) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[christopherlarsson]

Burden of proof (philosophy) - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Menar du att jag behöver bevisa inspiration och konsumtion i samband med sociala medier?

Bara så jag vet vad det är jag ska svara på?

 

[RandoScando]

Menar du att jag behöver bevisa inspiration och konsumtion i samband med sociala medier?

Bara så jag vet vad det är jag ska svara på?

Om du har ett påstående du vill göra gällande ligger bevisbördan på dig - men "inspiration och konsumtion i samband med sociala medier" är inte riktigt ett påstående per se, så jag förstår inte riktigt vad du menar...

 

[christopherlarsson]

Om du har ett påstående du vill göra gällande ligger bevisbördan på dig - men "inspiration och konsumtion i samband med sociala medier" är inte riktigt ett påstående per se, så jag förstår inte riktigt vad du menar...

Du måste göra det tydligt vilket påstående du behöver bevis för? Går inte bara att länka Wikipedia.

 

[RandoScando]

Du måste göra det tydligt vilket påstående du behöver bevis för? Går inte bara att länka Wikipedia.

Om du vill göra ett påstående gällande måste det backas upp, det gäller alla påståenden. Jag rekommenderar dig att låsa wikipedia-artikeln ordentligt och ta till dig den!

 

[christopherlarsson]

Om du vill göra ett påstående gällande måste det backas upp, det gäller alla påståenden. Jag rekommenderar dig att låsa wikipedia-artikeln ordentligt och ta till dig den!

Jag måste väl få chansen att veta vilket påstående det handlar om?

Det kan lika väl vara att jag backar upp påstående och mottagaren inte förstår först, då måste man få chansen att ta en annan vinkel?

 

[RandoScando]

Jag måste väl få chansen att veta vilket påstående det handlar om?

Det kan lika väl vara att jag backar upp påstående och mottagaren inte förstår först, då måste man få chansen att ta en annan vinkel?

Som sagt, jag tror wikipedia-artikeln skulle göra dig gott! Det gäller alla påståenden och alla deltagare i debatten. Den som påstår något måste backa upp det på något sätt, annars blir det liksom ingen diskussion - bara ordsallad.

 

[Lars_Ilis]

Jag måste väl få chansen att veta vilket påstående det handlar om?

Det kan lika väl vara att jag backar upp påstående och mottagaren inte förstår först, då måste man få chansen att ta en annan vinkel?

Lugna ned dig. Denna artikeln var ju bra och det tror jag de flesta tycker.

 

[christopherlarsson]

Som sagt, jag tror wikipedia-artikeln skulle göra dig gott! Det gäller alla påståenden och alla deltagare i debatten. Den som påstår något måste backa upp det på något sätt, annars blir det liksom ingen diskussion - bara ordsallad.

Som sagt, som forumvärd förväntas det att du ska utveckla det oklara om medlemmarna inte förstår.

Jag frågar igen, var är mina påstående som du anser saknar uppbackning?

 

[christopherlarsson]

Lugna ned dig. Denna artikeln var ju bra och det tror jag de flesta tycker.

Jag är lugn? Kan du backa upp att jag inte är lugn? (Skämt)

Ja artikeln får er att förhoppningsvis reflektera över hur sociala medier påverkar oss.

Vad är dina egna tankar?

 

[RandoScando]

Som sagt, som forumvärd förväntas det att du ska utveckla det oklara om medlemmarna inte förstår.

Jag frågar igen, var är mina påstående som du anser saknar uppbackning?

Jag har svårt att förtydliga eftersom jag inte förstår vad som är oklart. Alla. Alla dina påståenden måste backas upp om det ska bli något annat än fullständig ordsallad och goddag yxskaft fram och tillbaka.

Att sammanställa en lista över vad du hittills påstått här överlåter jag som en övning till dig själv.

 

[Ivo del Scandi]

Kan vi två ha en djupare diskussion om inspirerad eller avundsjuk?

Är det möjligt att det handlar om mer än personlighet? Kan det finnas fler faktorer?

Exempelvis kan samma människa finna inspiration för ett visst ämne och bli avundsjuk när det kommer till ett annat ämne?

Eh, jag vill nog inte ha en ”djupare diskussion” med dig. Inte här på forumet i alla fall.

Men om du är i Jämtland så är du välkommen att hänga med på någon topptur. Då kan vi ta de djupare diskussionerna på vägen upp

 

[christopherlarsson]

Jag har svårt att förtydliga eftersom jag inte förstår vad som är oklart. Alla. Alla dina påståenden måste backas upp om det ska bli något annat än fullständig ordsallad och goddag yxskaft fram och tillbaka.

Att sammanställa en lista över vad du hittills påstått här överlåter jag som en övning till dig själv.

Har redan sammanställt en lista på alla gånger du inte krävt uppbackning när någon annan gjort påstående.

Alltid kul att se hur människor inte är konsekventa i beteendet.

Men om det bara var uppbackning av påstående som du har att komma med så var de ju synd att det inte blev en diskussion om 2019 konsumtion och sociala medier vs 2023 inspiration och sociala medier.

Allt gott!

 

[christopherlarsson]

Eh, jag vill nog inte ha en ”djupare diskussion” med dig. Inte här på forumet i alla fall.

Men om du är i Jämtland så är du välkommen att hänga med på någon topptur. Då kan vi ta de djupare diskussionerna på vägen upp

Tråkigt att höra, tyckte de var bra input med personlighet spelar roll.

Tack för erbjudandet men jag har som krav lite djupare diskussion först. Hur ska jag annars veta att vi kan ha bra diskussioner gällande lavinterräng och säkerhet?

Hoppas du anser det rimligt

 

[RandoScando]

Har redan sammanställt en lista på alla gånger du inte krävt uppbackning när någon annan gjort påstående.

Alltid kul att se hur människor inte är konsekventa i beteendet.

Men om det bara var uppbackning av påstående som du har att komma med så var de ju synd att det inte blev en diskussion om 2019 konsumtion och sociala medier vs 2023 inspiration och sociala medier.

Allt gott!

Det måste ha tagit en sinnessjukt lång tid - imponerande!

Synd att du prioriterade den insatsen högre än att citera in de delarna du anser är relevanta från mina kommentarer till Fabians krönika och förklara varför - då hade det kanske kunnat bli lite diskussion istället för bara rappakalja.

Oavsett tack för att du hjälper till att bättra på engagemanget (och SEOn) runt krönikan, det leder ju till att fler läser den vilket jag tycker är bra!

 

[christopherlarsson]

Det måste ha tagit en sinnessjukt lång tid - imponerande!

Synd att du prioriterade den insatsen högre än att citera in de delarna du anser är relevanta från mina kommentarer till Fabians krönika och förklara varför - då hade det kanske kunnat bli lite diskussion istället för bara rappakalja.

Oavsett tack för att du hjälper till att bättra på engagemanget (och SEOn) runt krönikan, det leder ju till att fler läser den vilket jag tycker är bra!

Det var så lite så.

Alltid kul och se någon måla in sig i ett hörn.
En W känns alltid bättre då.

Det är snarare synd att du inte valde att diskutera. Du har inte svarat någon av de andra som kommenterat heller.
Tydligt bevis på att djupare diskussion inte är aktuellt för din del, men skyll på mig.

Självklart stöttar jag Freeride!

Engagemanget från de som är PRO-sociala medier(skidinspiration) är rätt svagt i denna tråden tycker jag?

 

[RandoScando]

Det var så lite så.

Alltid kul och se någon måla in sig i ett hörn.
En W känns alltid bättre då.

Det är snarare synd att du inte valde att diskutera. Du har inte svarat någon av de andra som kommenterat heller.
Tydligt bevis på att djupare diskussion inte är aktuellt för din del, men skyll på mig.

Självklart stöttar jag Freeride!

Engagemanget från de som är PRO-sociala medier(skidinspiration) är rätt svagt i denna tråden tycker jag?

Som du märkt själv har du på egen hand dödat av lusten att diskutera ämnet här ganska effektivt - så om du faktiskt är mer intresserad av diskussion än att trolla bör du ta dig en funderare.

 

[christopherlarsson]

Som du märkt själv har du på egen hand dödat av lusten att diskutera ämnet här ganska effektivt - så om du faktiskt är mer intresserad av diskussion än att trolla bör du ta dig en funderare.

Hade du svarat de andra användarna som kommenterade hade ditt påstående varit rimligt. Men det har du ju inte, tyvärr.

Helt otroligt att jag behöver förklara det för någon som länkar teorier, uppenbarligen är det ju du som behöver läsa dem.

Tack så hemskt mycket