VARNING! Skistar blåser er i påsk

VARNING! Skistar blåser er i påsk
Jomen, ser ut som priser är låga i nästa vecka. Mycket intressant! Eftersom det inte kan vara ”Goodwill” (eller kan det det?). Måste det bero på att Skistar har dåligt med bokningar efter påskhelgen. Går det att hitta ”billigt” boende också? Kommer priserna att höjas om det kommer snö?

/MM
Veckan efter påsk är troligen riktigt lite folk när påsken ligger så här sent. När påsken ligger tidigt sprids påskloven före och efter påskhelgen, nu har troligen alla lov veckan innan? Det kombinerat med att det är potentiell långhelg nästa vecka gör nog sitt. Plus snöläget då..

”Gäller endast idag” är ju svårt att veta, men deras prismodell gör att priserna går upp ju fler som köpt liftkort.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Veckan efter påsk är troligen riktigt lite folk när påsken ligger så här sent. När påsken ligger tidigt sprids påskloven före och efter påskhelgen, nu har troligen alla lov veckan innan? Det kombinerat med att det är potentiell långhelg nästa vecka gör nog sitt. Plus snöläget då..

”Gäller endast idag” är ju svårt att veta, men deras prismodell gör att priserna går upp ju fler som köpt liftkort.
Vi har påsklovet nu v17.
Hela Dalarna tror jag.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Just hemkommen efter en vecka i Tandådalen. Ja. Asså. Det är ju rätt ont om snö minst sagt och det blev snabbt sämre varje dag. Köfritt! Jag tror det skulle ge SkiStar lite välbehövlig goodwill om de gav 50% på liftkortet, det vore fullt rimligt! Körde lite längd också bort mot Högis, bifogar foto :-)
IMG_7299.webp
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Vi har påsklov v17. Varit här en vecka nu redan för vi planerade långpåsk i år 🤦‍♂️ det brukar ju vara bästa tiden i fjällen..

Jag ringde kundtjänst efter velandet med rubriker i tidningen om "hundfjället stängt v17", "hundfjället öppet v17". Eller först frågade jag liftpersonalen som sa att det kommer vara stängt. Sen ringde jag kundtjänst som säger att det kan eventuellt vara öppet beroende på hur och var dom får ihop snö. Info i appen säger dom. Men den infon kommer alltid när backarna öppnar. Hur fan ska man veta var man ska vara då? Fick inget bra svar.. Dom verkar inte ens kunna kommunicera internt i företaget och det känns riktigt pinsamt..

Man tänker oxå att när dom stängt typ allt att det som går borde hållas öppet hela dagen.. Men nej. Var i Hundfjället igår och 16.30 stänger dom Väggenbanan och West express 🤷‍♂️

Väldigt besviken på Skistar! Aja, vi har bokat Campingen nästa vinter med men sen kanske det får bli något annat.. Stöten men svinlång väntelista där..
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Jaja. Blir ”snögarantierna” generösare kommer det ändå slå tillbaka på konsumenterna med högre ordinarie liftkortpriser (som ändå kommer fortsätta öka brantare än KPI pga svårigheten att bedriva verksamhet med klimatförändringens påverkan). Fungerar ju precis som vilken försäkringspremie/välfärdssystem som helst. Kanske rättvist? Men kommer garanterat skapa gnäll åt andra hållet.

Gäller bara att förstå vad man gapar efter…
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Tror vi pratar lite om två olika saker här. Snögaranti är en sak, för mig gäller det vid avbokning, och det är iallafall inte det jag pratar om här.

Men snögarantin ligger på 13% öppna pister i Vemdalen, fördelat på de 3 olika systemen. Det innebär att man som i december kunde "garantera" skidåkning. Men det var bara 3-4 pister öppna av 21 i de olika systemen och det inkluderade små barnbackar i skidskoleområden med rullband. Så visst kan man åka, men jag skulle inte ta resan, boendet och liftkortet till fullt pris för det. Men med lite rabett, så kan jag tänka mig det.

Har man sämre utbud så kan man ju locka gäster med lite lägre priser tillfälligt, tills man kommit ikapp med snötillverkningen. Nu pratar jag inte om 90% rabatt för att ett par backar är öppna, utan just när det är knappt åkbart överhuvudtaget. Typ som det är nu.

Det här är ju som om en dyr restaurang kom med din beställda ärtsoppa, så ligger det endast tre ärtor och flyter i vatten p.g.a. leveransproblem. Ska man då säga "Ser du ärtorna, därmed är det ärtsoppa! = Fullt Pris!"? Visst kan man göra det, men jag tror inte man erhåller en michelinstjärna för det.

Skistar skulle här kunna säga "Sorry, vi hade inte tillräckligt med snö tillverkat för den här vrma våren, trots att vi sålde för det. Så vi ger lite rabatt på liftkorten så hoppas vi ni ger oss en ny chans att göra bättre nästa år".

ALLA här förstår att företagen inte bedriver välgörenhet, och att de förväntas gå med vinst. Men jag tycker det är rentav oförskämt att de inte ens FÖRSÖKER visa att de bryr sig om kunderna. Det behöver ju inte vara stora rabatter, men bara NÅGONTING som visar att de faktiskt inte bara skiter i kundernas upplevelser efter betalningen är gjord.

Ps. Jag har ingen boking, jag är intre drabbad själv. Så det är inte så att jag är sur för att jag känner mig blåst. I vintras avstod jag bara, men jag har inte förlorat något. Jag skriver detta för att jag tycker det är trist att se en sån dominerande aktör har det här synsättet rörande sina kunder.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Tror vi pratar lite om två olika saker här. Snögaranti är en sak, för mig gäller det vid avbokning, och det är iallafall inte det jag pratar om här.

Men snögarantin ligger på 13% öppna pister i Vemdalen, fördelat på de 3 olika systemen. Det innebär att man som i december kunde "garantera" skidåkning. Men det var bara 3-4 pister öppna av 21 i de olika systemen och det inkluderade små barnbackar i skidskoleområden med rullband. Så visst kan man åka, men jag skulle inte ta resan, boendet och liftkortet till fullt pris för det. Men med lite rabett, så kan jag tänka mig det.

Har man sämre utbud så kan man ju locka gäster med lite lägre priser tillfälligt, tills man kommit ikapp med snötillverkningen. Nu pratar jag inte om 90% rabatt för att ett par backar är öppna, utan just när det är knappt åkbart överhuvudtaget. Typ som det är nu.

Det här är ju som om en dyr restaurang kom med din beställda ärtsoppa, så ligger det endast tre ärtor och flyter i vatten p.g.a. leveransproblem. Ska man då säga "Ser du ärtorna, därmed är det ärtsoppa! = Fullt Pris!"? Visst kan man göra det, men jag tror inte man erhåller en michelinstjärna för det.

Skistar skulle här kunna säga "Sorry, vi hade inte tillräckligt med snö tillverkat för den här vrma våren, trots att vi sålde för det. Så vi ger lite rabatt på liftkorten så hoppas vi ni ger oss en ny chans att göra bättre nästa år".

ALLA här förstår att företagen inte bedriver välgörenhet, och att de förväntas gå med vinst. Men jag tycker det är rentav oförskämt att de inte ens FÖRSÖKER visa att de bryr sig om kunderna. Det behöver ju inte vara stora rabatter, men bara NÅGONTING som visar att de faktiskt inte bara skiter i kundernas upplevelser efter betalningen är gjord.

Ps. Jag har ingen boking, jag är intre drabbad själv. Så det är inte så att jag är sur för att jag känner mig blåst. I vintras avstod jag bara, men jag har inte förlorat något. Jag skriver detta för att jag tycker det är trist att se en sån dominerande aktör har det här synsättet rörande sina kunder.
Tror faktiskt vi pratar om samma sak eftersom det är ganska osannolikt att SkiStar kan sänka kostnaderna för en given vecka lika mycket som intäkterna sänks med rabatt.

Det går ju att få pengarna tillbaka för liftkortet om man inte åkt. Så får man in en ärtsoppa med tre ärtor skickar man ju ut den innan man smakat. De flesta som klagat här har smakat på ärtsoppan innan de klagat och verkar sura över det. Och dessutom inte kollat upp situationen innan resan. Är det ihållande 15 grader varmt och 25cm snödjup ger det en ledtråd om förväntad åkning…
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Och dessutom inte kollat upp situationen innan resan. Är det ihållande 15 grader varmt och 25cm snödjup ger det en ledtråd om förväntad åkning…
Känns som du förutsätter att alla som åker den här veckan har bokat förra veckan? Det är inte min bild av påskbokningar av skidresor. Jag gissar att dom flesta bokade sin påskresa för x antal månader sedan, långt före SMHI's prognos. Och liftkorten är bara en del av den kostnaden.
 
Senast ändrad:
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Jaja. Blir ”snögarantierna” generösare kommer det ändå slå tillbaka på konsumenterna med högre ordinarie liftkortpriser (som ändå kommer fortsätta öka brantare än KPI pga svårigheten att bedriva verksamhet med klimatförändringens påverkan). Fungerar ju precis som vilken försäkringspremie/välfärdssystem som helst. Kanske rättvist? Men kommer garanterat skapa gnäll åt andra hållet.

Gäller bara att förstå vad man gapar efter…
Eller så leder det antingen till att
a) SkiStar tvingas minska sina avkastningskrav
Eller
b) andra anläggningar ökar sina besökarantal om skistar höjer sina priser för att kompensera för rabatter när produkten är för dålig.

Det finns fler som driver skidanläggningar än skistar och det hoppas jag att fler reflekterar över/inser efter denna vintern…
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Hur vanligt är det med billigare lift kort vid dåliga förhållanden? I år verkar det som att några har infört det nu på påsken. Annars har jag aldrig hört om det.

Är väl inte heller speciellt vanligt med riktigt dåligt med snö på påsken.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Tror faktiskt vi pratar om samma sak eftersom det är ganska osannolikt att SkiStar kan sänka kostnaderna för en given vecka lika mycket som intäkterna sänks med rabatt.

Det går ju att få pengarna tillbaka för liftkortet om man inte åkt. Så får man in en ärtsoppa med tre ärtor skickar man ju ut den innan man smakat. De flesta som klagat här har smakat på ärtsoppan innan de klagat och verkar sura över det. Och dessutom inte kollat upp situationen innan resan. Är det ihållande 15 grader varmt och 25cm snödjup ger det en ledtråd om förväntad åkning…
Genialt … du menar alltså att man förlorar pengar om man sänker priserna för att det inte går att kompensera med minskade kostnader … då borde man alltså höja priserna när beläggningen är låg för att täcka kostnaderna och bibehålla vinsten … kontakta Donald, du kan utan tvekan få jobb som ekonomisk rådgivare! 😇

/MM
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Hur vanligt är det med billigare lift kort vid dåliga förhållanden? I år verkar det som att några har infört det nu på påsken. Annars har jag aldrig hört om det.

Är väl inte heller speciellt vanligt med riktigt dåligt med snö på påsken.
Det är vanligt med lägre priser på försäsong innan hela anläggningen är öppen, men inte annars, normalt sett brukar det vara bra med snö i fjällen vid den här tiden så nuvarande situation är ovanlig. Men jag har inte full koll, någon som har?

/MM
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
IMG_1051.webp

I Åre var åkningen riktigt trevlig idag. Betong på förmiddagen, sorbet framåt lunch som omvandlas till mer och mer puckel ju längre dagen lider. Det går att åka offpist efter lunch när det tinat. Nästan inga köer, det mesta är öppet. Mycket av det som är stängt går också att åka men får väl närmast betraktas som offpist, stora stenar kan sticka ut och det finns inga varningspinnar.

Längdspåren vid Björnen är typ åkbara, man får ta det lite lugnt över blinda krön, väja för gropar och gå nån kortare bit. Jag körde 15 km igår och är nöjd med att få åka en sista gång. Dessutom gratis!
IMG_1030.webp
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Känns som du förutsätter att alla som åker den här veckan har bokat förra veckan? Det är inte min bild av påskbokningar av skidresor. Jag gissar att dom flesta bokade sin påskresa för x antal månader sedan, långt före SMHI's prognos. Och liftkorten är bara en del av den kostnaden.
Nej, det förutsätter jag inte. Själv bokade vi årets vårvecka i Sälen för flera månader sedan och ändå var jag på det klara med förutsättningarna innan vi åkte. Visst kostar det att boka av och det är ett val man gör och bör vara medveten om kan bli realitet när man bokar. Finns ju en gräns på hur mycket risk man kan skjuta över på nån annan…
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Genialt … du menar alltså att man förlorar pengar om man sänker priserna för att det inte går att kompensera med minskade kostnader … då borde man alltså höja priserna när beläggningen är låg för att täcka kostnaderna och bibehålla vinsten … kontakta Donald, du kan utan tvekan få jobb som ekonomisk rådgivare! 😇

/MM
Förstår inte riktigt ditt resonemang. Men det är åtminstone inte samma som mitt.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Eller så leder det antingen till att
a) SkiStar tvingas minska sina avkastningskrav
Eller
b) andra anläggningar ökar sina besökarantal om skistar höjer sina priser för att kompensera för rabatter när produkten är för dålig.

Det finns fler som driver skidanläggningar än skistar och det hoppas jag att fler reflekterar över/inser efter denna vintern…
Japp! Konkurrens är sunt och SkiStar har gott om konkurrens redan idag! Finns egentligen få rationella anledningar att välja SkiStar både i högsäsong och lågsäsong (förutom ev närhet och klimatpåverkan och sådär).
 
Senast redigerad av en moderator:
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Väldigt besviken på Skistar! Aja, vi har bokat Campingen nästa vinter med men sen kanske det får bli något annat.. Stöten men svinlång väntelista där..
Du känner till att det finns ett land strax väster om Sverige, och att det landet har både fler och högre skidberg 🏔️ än Sverige?;)
Att man där på många ställen kan boka prisvärda boenden via Airbnb, som ofta även är kostnadsfritt avbokninsbara fram till dagen innan ankomst?

PS. Och i detta fina land har Skistar hittills endast lyckats besudla två skidorter.☝️
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Det var några år sedan jag slutade spela golf men på den tiden jag gjorde det var det relativt vanligt med rabatt på greenfee om banan inte var 100% öppen. Rabatten kanske inte alltid var i exakt relation till hur mycket kvalitet var nedsatt men man fick ändå känslan man inte tog full betalningen när man inte kunde leverera full service. Jag tycker det är konstigt att skidanläggningar i större utsträckning gör det. Var med jobbet i stöten för några veckor sedan, då fick vi liftkort en extra dag för att större delen av anläggningen var stängd pga blåst en dag. Det var väl en ganska stor bokning dock.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Förstår inte riktigt ditt resonemang. Men det är åtminstone inte samma som mitt.
Jag kanske missuppfattade dig ... jag tolkade det som att du skriver att Skistar inte kan reducera priset på liftkort eftersom deras kostnader inte kan sänkas i proportion till de minskade intäkterna.

Därefter skriver du att man kan få tillbaka pengarna på liftkort om man inte åkt (Skistar erbjuder att man kan avboka liftkort och få pengarna tillbaka om man avbokar senast dagen innan liftkortet börjar gälla).

Jag uppfattar det som du på något sätt försöker förklara varför Skistar inte kan sänka liftkortspriserna (eftersom det är det tråden i grunden handlar om) ... jag tycker ditt resonemnag saknar logik och konsekvens, ungefär på samma sätt som Donalds utspel. Men förklara gärna, jag har skitväder här hemma så jag har tid ... ;-)

/MM
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Nyss hemkommen från Vemdalen kan man väl säga att det var sådär och givetvis är det sent på säsongen, det har varit väldigt varmt under långa perioder etc - men ändå...

I lördags stängde man Hovde express vilket innebar att man får åka en lång, härlig, geggig transportsträcka för att komma någon vart. De stängde också Hildings, så att alla som bor längs den (obs! Nästintill inget skistarboende där kan den konspiratoriske konstatera) skulle få knata upp för backen för att komma hem.

Med det skrala utbudet hade det varit en fin gest att sänka priset, men det mindsetet finns ju inte.

Till deras försvar så var både Hovde och Puckeln riktigt fina så sent som igår, och Nääs klart åkbar.

Men idag ser jag att de stängt allt utom det runt torget...? Otroligt märkligt med tanke på ovanstående.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Björnrike idag. Jag åkte ju upp frivilligt så jag ska väl inte gnälla. Men förhållandena här och i Vemdalsskalet är verkligen bedrövliga. Det hade varit snyggt om de tex halverade priset på liftkortet. Inte för att de måste men för att det hade känts lite trevligt (och ökat chansen att man bokar nästa år, just nu känns det inte så).
Det är väl det här som är grejen. Många i tråden tjatar på om att man vet vad man köper och hur snögarantin ser ut osv. Fast det är ju som alla andra garantier. Antingen är den som utfärdar garantin lite juste av goodwill skäl och lagar din bil gratis fast garantin gick ut förra veckan eller så nekar dom lagning redan under garatiperioden en av någon obskyr anledning för att dom är snåla to the bones. När man i detta fallet får kryssa sig ned mellan jord, sten o vatten i dom pister som räknas in som "öppna" anser nog TS o jag och många här att det är hästskojarfasoner. Det går ju att ha femton pister öppna på sommaren också...
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Jaja. Blir ”snögarantierna” generösare kommer det ändå slå tillbaka på konsumenterna med högre ordinarie liftkortpriser (som ändå kommer fortsätta öka brantare än KPI pga svårigheten att bedriva verksamhet med klimatförändringens påverkan). Fungerar ju precis som vilken försäkringspremie/välfärdssystem som helst. Kanske rättvist? Men kommer garanterat skapa gnäll åt andra hållet.

Gäller bara att förstå vad man gapar efter…
Med det resonemanget skulle Kia vara det dyraste bilmärket att köpa då dom har dubbelt så lång fabriksgaranti som alla andra...
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Jag kanske missuppfattade dig ... jag tolkade det som att du skriver att Skistar inte kan reducera priset på liftkort eftersom deras kostnader inte kan sänkas i proportion till de minskade intäkterna.

Därefter skriver du att man kan få tillbaka pengarna på liftkort om man inte åkt (Skistar erbjuder att man kan avboka liftkort och få pengarna tillbaka om man avbokar senast dagen innan liftkortet börjar gälla).

Jag uppfattar det som du på något sätt försöker förklara varför Skistar inte kan sänka liftkortspriserna (eftersom det är det tråden i grunden handlar om) ... jag tycker ditt resonemnag saknar logik och konsekvens, ungefär på samma sätt som Donalds utspel. Men förklara gärna, jag har skitväder här hemma så jag har tid ... ;-)

/MM
Jo men lite så. Som sagt kommer ju SkiStar lägga kostnaden för rabatt/snögaranti (alltså intäktsbortfallet) utslaget på kunderna genom ökade liftkortpriser, eftersom de har svårt att sänka andra kostnader. De kan tack och lov inte utan vidare skicka hem säsongspersonal utan lön i förtid pga stark arbetsrätt. Så vissa kunders eventuella rabatt betalas ju av andra kunder, precis som försäkringar och välfärdssystem fungerar. Och det kan ju både va bra och dåligt beroende på vem man frågar. SkiStar själva kommer i alla fall inte stå för kostnaden…

Sen är det ju ett faktum att man kan få pengarna tillbaka för förköpta liftkort som man inte använt. Man måste alltså inte åka på en förköpt resa.

Förstår fortfarande inte kopplingen till Donald…

Om något brister logiken hos SkiStars kunder som väljer just SkiStar när det ofta finns bättre alternativ. Eller klagar på villkoren som de antingen missförstått eller inte ens läst. Eller åker till Sälen v16 när det klart och tydligt innan avresa framgår att snödjupet är under 25cm, temperaturen är 15 plusgrader och det är ett jättesnöfattigt år - och förväntar sig okej skidåkning.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Med det resonemanget skulle Kia vara det dyraste bilmärket att köpa då dom har dubbelt så lång fabriksgaranti som alla andra...
Nej. Kia prisar in sig. Dessutom finns ett helt gäng villkor som måste uppfyllas för garantin, vilket framgår om man läser garantivillkoren…
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Du känner till att det finns ett land strax väster om Sverige, och att det landet har både fler och högre skidberg 🏔️ än Sverige?;)
Att man där på många ställen kan boka prisvärda boenden via Airbnb, som ofta även är kostnadsfritt avbokninsbara fram till dagen innan ankomst?

PS. Och i detta fina land har Skistar hittills endast lyckats besudla två skidorter.☝️
Känner mig ganska klar med den här diskussionen. Det här är i alla fall enligt mig trådens bästa inlägg med tillägget att det också finns ett helt gäng länder söder om Sverige med jättebra skidorter till överkomliga priser om man orkar se bortom Chamonix, St Anton och de andra superkända orterna.

Det finns alltså en fantastisk värld bortom SkiStar som slår alla snögarantier med råge!
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Känner mig ganska klar med den här diskussionen. Det här är i alla fall enligt mig trådens bästa inlägg med tillägget att det också finns ett helt gäng länder söder om Sverige med jättebra skidorter till överkomliga priser om man orkar se bortom Chamonix, St Anton och de andra superkända orterna.

Det finns alltså en fantastisk värld bortom SkiStar som slår alla snögarantier med råge!
Finns många anledningar till att det hade varit dödsstöten för svensk skidåkning och många svenskar som saknar finansiella förutsättningar som aldrig kommer få åka skidor om alla skulle följa det exemplet.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Finns många anledningar till att det hade varit dödsstöten för svensk skidåkning och många svenskar som saknar finansiella förutsättningar som aldrig kommer få åka skidor om alla skulle följa det exemplet.
Men herregud. Om fler skulle välja bort SkiStar skulle de så klart få sänka priserna. Och innan det händer finns Stöten, Kläppen, Idre, Branäs, Säfsen, Romme mfl i för samma pris eller lägre än SkiStar Sälen.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Men herregud. Om fler skulle välja bort SkiStar skulle de så klart få sänka priserna. Och innan det händer finns Stöten, Kläppen, Idre, Branäs, Säfsen, Romme mfl i för samma pris eller lägre än SkiStar Sälen.
Ja det gör det. Är helt med. Problemet är bara att tro att lösningen finns utanför Sveriges gränser. Lika dyrt där. Skidåkning är en lyxsport. Och dynamisk prissättning har sina problem. De allra flesta skidåkare hade fått betala mer än vad de gör vid normalpris då skidpalatsen i princip står tomma utanför högsäsong.

De mindre orterna du nämner är bra, men har inte samma status. Skistar har plockat ut russinen. Därmed tycker jag att man kan fint välja bredare svenska orter än vad många gör idag. Men att lösningen alltid är utanför Sveriges gränser, något den mannen du citerade har som standardlösning på allt.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Ja det gör det. Är helt med. Problemet är bara att tro att lösningen finns utanför Sveriges gränser. Lika dyrt där. Skidåkning är en lyxsport. Och dynamisk prissättning har sina problem. De allra flesta skidåkare hade fått betala mer än vad de gör vid normalpris då skidpalatsen i princip står tomma utanför högsäsong.

De mindre orterna du nämner är bra, men har inte samma status. Skistar har plockat ut russinen. Därmed tycker jag att man kan fint välja bredare svenska orter än vad många gör idag. Men att lösningen alltid är utanför Sveriges gränser, något den mannen du citerade har som standardlösning på allt.
Håller med dig att SkiStar lyckats positionera sig som nån slags statusprodukt samt svensk skidåknings Mecka. Men som konsument kan man ju bortse från detta eftersom så inte är fallet.

Sen håller jag också med PisteCarver - det går visst att hitta billiga skidresor utanför Sverige om man letar och pusslar lite. Problemet är att inte särskilt många gör det. Kanske eftersom de förutsätter att det är jättedyrt. Eller tycker SkiStars bekväma helhetslösningar lockar. Och så vidare…
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Många åker till Sälen, också innan Skistar tog över, för att det är relativt nära där många bor samtidigt som det är snö säkert.

Tycker inte det är bra att ett bolag har så stor del av marknaden men förutom det så förstår jag inte en hel del av kritiken av Skistar. Tycker den är överdriven.

Var man åker beror också på vad man vill göra. Sälen är bra för en familj där barnen åker i backen medans föräldrarna föredrar längd tex. Om man bor i Stockholm är det enklare att sätta sig i bilen och köra 4 timmar än att flyga till alperna. Norge ligger också längre bort, flera timmar förutom Trysil som väl är en timme längre tror jag.
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Jo men lite så. Som sagt kommer ju SkiStar lägga kostnaden för rabatt/snögaranti (alltså intäktsbortfallet) utslaget på kunderna genom ökade liftkortpriser, eftersom de har svårt att sänka andra kostnader. De kan tack och lov inte utan vidare skicka hem säsongspersonal utan lön i förtid pga stark arbetsrätt. Så vissa kunders eventuella rabatt betalas ju av andra kunder, precis som försäkringar och välfärdssystem fungerar. Och det kan ju både va bra och dåligt beroende på vem man frågar. SkiStar själva kommer i alla fall inte stå för kostnaden…

...
1. Ockidocki ... vi får börja med att skilja på intäkter och kostnader. En avbokning innebär inte ökade kostnader utan bortfall (minskade) intäkter. Det är inte jämförbart med garantier i andra verksamheter som kan leda till ökade kostnader.

2. Vi måste också fundera på vad Skistars prisättning är baserad på. Är den direkt relaterad till verksamhetens kostnader eller är den baserad på den grundläggande marknadsteorin avseende efterfrågan och tillgång?

3. Och inte minst, vad är Skistars mål med verksamheten?

Det du skriver är att minskade intäkter leder till ökade priser ... det vill säga att man kompenserar en bristande efterfrågan på sina produkter/tjänster eller minskade intäkter med att öka intäkterna genom att höja priserna. Och, ja absolut på en marknad där en aktör har monopol kan det fungera, eller i det här fallet oligopol (googla om du inte har koll).

Men, vad vi sett under hela Skistars verksamhetstid är att de största prishöjningarna har inte skett efter dåliga år utan efter riktigt bra år. Vilket snarare är ett tecken på att så länge efterfrågan på Skistars tjänster och produkter ökar i efterfrågan "testar" de hur mycket de kan öka priserna utan att tappa volym. Det vill säga ju bättre resultat de har desto "girigare" blir de. Och inget konstigt med det, här finns stora externa ägarintressen som vill ha så hög avkastning och värdeökning på sin investering som möjligt.

Självklart arbetar de även aktivt med kostnadssidan och just avseende detta moment har de troligen gjort en missbedömning den här säsongen. Att tillverka snö kostar och så här i efterhand är jag övertygad om att de ångrar att de inte tryckte på mer i början av säsongen när vädret var optimalt. Men det var ju iofs. svårt att veta ...

Och, nej, Skistar är inte dumma, de är riktigt duktiga affärsmän. De vet också att deras marginalkostnader är små, dvs deras kostnader påverkas inte mycket av om de har 10 000 eller 40 000 gäster en vecka (boende, skidåkning och uthyrning).

Med den massmediala kritik de fått under förra veckan väljer de nu att i stort sett halvera liftkortspriset eftersom det är mer lönsamt för dem att ha 40 0000 rabatterade gäster än 10 000 (eller 1 000 ...) fullprisgäster. De inser också att om de skulle fortsätta ta ut fullt pris trots att de inte kan leverera fullt ut innebär en "badwill" som riskerar att skada tilltron till Skistar och minska på förtidsbokningarna inför säsongen 25/26.

De siffror jag presenterar här är bara exempel på hur det skulle kunna påverka och verkligheten kan vara något helt annarlunda.

Men du kan ha rätt ... världen är just nu som en variant av "Alice i underlandet" och logik och konsekvenser tycks inte riktigt fungera ...

/MM
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
1. Ockidocki ... vi får börja med att skilja på intäkter och kostnader. En avbokning innebär inte ökade kostnader utan bortfall (minskade) intäkter. Det är inte jämförbart med garantier i andra verksamheter som kan leda till ökade kostnader.

2. Vi måste också fundera på vad Skistars prisättning är baserad på. Är den direkt relaterad till verksamhetens kostnader eller är den baserad på den grundläggande marknadsteorin avseende efterfrågan och tillgång?

3. Och inte minst, vad är Skistars mål med verksamheten?

Det du skriver är att minskade intäkter leder till ökade priser ... det vill säga att man kompenserar en bristande efterfrågan på sina produkter/tjänster eller minskade intäkter med att öka intäkterna genom att höja priserna. Och, ja absolut på en marknad där en aktör har monopol kan det fungera, eller i det här fallet oligopol (googla om du inte har koll).

Men, vad vi sett under hela Skistars verksamhetstid är att de största prishöjningarna har inte skett efter dåliga år utan efter riktigt bra år. Vilket snarare är ett tecken på att så länge efterfrågan på Skistars tjänster och produkter ökar i efterfrågan "testar" de hur mycket de kan öka priserna utan att tappa volym. Det vill säga ju bättre resultat de har desto "girigare" blir de. Och inget konstigt med det, här finns stora externa ägarintressen som vill ha så hög avkastning och värdeökning på sin investering som möjligt.

Självklart arbetar de även aktivt med kostnadssidan och just avseende detta moment har de troligen gjort en missbedömning den här säsongen. Att tillverka snö kostar och så här i efterhand är jag övertygad om att de ångrar att de inte tryckte på mer i början av säsongen när vädret var optimalt. Men det var ju iofs. svårt att veta ...

Och, nej, Skistar är inte dumma, de är riktigt duktiga affärsmän. De vet också att deras marginalkostnader är små, dvs deras kostnader påverkas inte mycket av om de har 10 000 eller 40 000 gäster en vecka (boende, skidåkning och uthyrning).

Med den massmediala kritik de fått under förra veckan väljer de nu att i stort sett halvera liftkortspriset eftersom det är mer lönsamt för dem att ha 40 0000 rabatterade gäster än 10 000 (eller 1 000 ...) fullprisgäster. De inser också att om de skulle fortsätta ta ut fullt pris trots att de inte kan leverera fullt ut innebär en "badwill" som riskerar att skada tilltron till Skistar och minska på förtidsbokningarna inför säsongen 25/26.

De siffror jag presenterar här är bara exempel på hur det skulle kunna påverka och verkligheten kan vara något helt annarlunda.

Men du kan ha rätt ... världen är just nu som en variant av "Alice i underlandet" och logik och konsekvenser tycks inte riktigt fungera ...

/MM
Japp! SkiStar är väldigt affärsdrivet!

1. I finansiell ekonomi är det inte ovanligt att man kostnadsför intäktsbortfall för tex rabatter osv. Men i det här sammanhanget borde jag nog använd enklare begrepp…

2. SkiStar tillämpar till stor del value based pricing och inte cost based pricing. Dvs de tar så mycket betalt som möjligt innan efterfrågan viker så det påverkar sista raden negativt. Konsumenten dikterar alltså värdet genom sin betalning. Och just nu verkar jättemånga tycka att värdet på produkten är befogad eftersom SkiStar-resor säljer bra.

3. SkiStars målsättning är som alla andra noterade bolag att leverera aktieägarvärde över tid.

Till sist råder ingen oligopolsituation (även om SkiStar har en stark marknadsposition). De är bara väldigt duktiga på att sälja sin produkt på en konkurrensutsatt marknad.
 
Senast redigerad av en moderator:
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Japp! SkiStar är väldigt affärsdrivet!

1. I finansiell ekonomi är det inte ovanligt att man kostnadsför intäktsbortfall för tex rabatter osv. Men i det här sammanhanget borde jag nog använd enklare begrepp…

2. SkiStar tillämpar till stor del value based pricing och inte cost based pricing. Dvs de tar så mycket betalt som möjligt innan efterfrågan viker så det påverkar sista raden negativt. Konsumenten dikterar alltså värdet genom sin betalning. Och just nu verkar jättemånga tycka att värdet på produkten är befogad eftersom SkiStar-resor säljer bra.

3. SkiStars målsättning är som alla andra noterade bolag att leverera aktieägarvärde över tid.
3. Det gör väl alla skidanläggningar som är vinstdrivande? Har svårt att se en skidanläggning gå in för att gästerna skall ha det bästa möjliga åkning men anläggningen går i förlust?
 
VARNING! Skistar blåser er i påsk
Japp! SkiStar är väldigt affärsdrivet!

...

Jamen, då är vi helt överens. :)

Även om det inte förekommer ett oligopol avseende skidanläggningar på den svenska (norsk/svenska) marknaden är min känsla att Skistar leder prissättningen och övriga anläggningar justerar sina priser utifrån Skistars (dvs. lägger sig mer eller mindre under ...).

Men visst var det så att Skistar hade något förvärv på G för ett antal år sedan som Konkurrensverket inte godkände, eller minns jag fel?

/MM
 
Senast ändrad:
VARNING! Skistar blåser er i påsk
3. Det gör väl alla skidanläggningar som är vinstdrivande? Har svårt att se en skidanläggning gå in för att gästerna skall ha det bästa möjliga åkning men anläggningen går i förlust?
Njae ... det finns ju faktiskt ett antal "skidbackar" som drivs av ideella föreningar som inte går med vinst och sannolikt skulle göra stora förluster med anställd personal. Men självklart är det få eller ingen ägare av en skidanläggning som är beredd att skjuta till pengar år efter år för att fortsätta driva verksamheten. Och med klimatförändringarna vi upplevt de senaste åren tycks det bli svårare och svårare att driva en skidanläggning, åtminstone i södra Sverige och utanför fjällen ...

Färre aktörer och ökade kostnader (snöläggning, räntor, löner mm.) är uppenbart faktorer som driver upp priset på liftkort.

/MM
 

Snödjup

Tillbaka
Topp