Bästa skidor för sommarskidåkning?

[PisteCarver]

Har märkt att det finns mycket kunskap här på forumet när det gäller olika typer av skidor och vad de passar till.
Tänkte därför fråga: Vilken typ av skidor funkar bäst till sommarskidåkning?

Har åkt mycket sommarskidåkning genom åren och tycker att det är ett kul sätt att korta av tiden mellan säsongerna.
Även möjligheten att kombinera det med andra aktiviteter på resan är trevligt.
Har alltid åkt med samma skidor (pistskidor) här som på vintern, men finns det bättre val?

Förhållandena är ju minst sagt annorlunda på sommaren. Ofta knallhård frusen manchester på morgontimmarna som snart övergår till tung sorbet/slush.
Och i sorbetsnön ligger väl egentligen min fråga: Vad passar bäst att åka med här?
Ska skidorna vara mjuka, hårda, breda, smala?
Någon skida som ni vill rekommendera?

 

[ByB3rg]

Vad för sorts åkning ska du göra?

Park, pist, Tura?

Tycker att man int ska ner nå mer än 105mm i midjan. Om man inte prompt bara ska ligga i pisten å köra hela dagen. Då kan man gå ner till 90mm.

Under mina år i Stryn som brukar jag ha roligast på nått som är över 105mm. Med tipp & tail rocker.

 

[PisteCarver]

Vad för sorts åkning ska du göra?

Park, pist, Tura?

Tycker att man int ska ner nå mer än 105mm i midjan. Om man inte prompt bara ska ligga i pisten å köra hela dagen. Då kan man gå ner till 90mm.

Under mina år i Stryn som brukar jag ha roligast på nått som är över 105mm. Med tipp & tail rocker.

Tack för snabbt svar!
Jag åker pist (ingen "lek" och andra "konstigheter" ) och kör på i ganska bra tempo.
Vad är bekvämast att hantera i lunch- och eftermiddags-slushet?

K2 Mindbender 90?

 

[PisteCarver]

Måste få fråga, vart du åker nånstans?

Numera finns det inte så mycket att välja på (glaciärerna krymper) så det blir Hintertux.

 

[ByB3rg]

Tack för snabbt svar!
Jag åker pist (ingen "lek" och andra "konstigheter" ) och kör på i ganska bra tempo.
Vad är bekvämast att hantera i lunch- och eftermiddags-slushet?

K2 Mindbender 90?

Jo nått sånt vore nog.

Testade Movements Revo 91 (deras skidor åt pisthållet) för några år sen.
Jävlar vilken skida. Något bred för dom första 2 åken på morgonen. Om man ska gämföra mot mina gamla Atomic Redster.
Men sen när det vart uppåkt. Träffa den helt rätt. Sjönk inte igenom underlaget när skidan ställdes på kant å trycksattes.
Ska tilläggas att detta var i januari februari på Funäsdalsberget (konstsnö mixat med en del nysnö).
Men med dom åker, och vad jag upplevt i Stryn å Riksgränsen på sommarsnö. Så hade jag själv valt nått i den stilen.

Min åkstil skulle jag beskriva som allätare.
Gillar å anpassa teknik å utrustning, beroende på vad som ska göras å åkas.
Ståt på skidor sen man kunna stå.
Och jobbat inom skidyrket dom senaste 15 åren. Har motsvarigheten te steg 4 inom skidskolesvängen.

//Bybbe

 

[Schifoan]

Völkl Mantra går bra. Har även kvar ett par Nordica Girish(111 early rise, tiprocker) som jag gillar skarpt till den typen av åkning. Är det riktigt mjukt går det bra att gå upp till 118 eller 125 i midjan. Förra året vid Kristi Himmelsfärd åkte jag på gamla Dynastar XXL (utan rocker) och ett par Down Countdown 3 (115 med rocker). Countdown 3 var väsentligt mycket bättre i varm och mjuk vårsnö (södersluttning) än mina orockade XXL. Jag har inte åkt nya Katanan, men jag har åkt den gamla och skulle gissa att den nya fungerar utmärkt.

 

[PisteCarver]

Völkl Mantra går bra. Har även kvar ett par Nordica Girish(111 early rise, tiprocker) som jag gillar skarpt till den typen av åkning. Är det riktigt mjukt går det bra att gå upp till 118 eller 125 i midjan. Förra året vid Kristi Himmelsfärd åkte jag på gamla Dynastar XXL (utan rocker) och ett par Down Countdown 3 (115 med rocker). Countdown 3 var väsentligt mycket bättre i varm och mjuk vårsnö (södersluttning) än mina orockade XXL. Jag har inte åkt nya Katanan, men jag har åkt den gamla och skulle gissa att den nya fungerar utmärkt.

Tack.
Det är en fördel att ha rocker både fram och bak alltså?
Och inte en alltför hård och tung skida?

 

[fredw]

PC, välkommen till diskussionerna om skidtyp, och nu är du ute på ett sluttande plan som är svårt att stiga av!
Min bror som åker mer och bättre än jag är helt ointresserad av sånt här, han åker på det han har typ, och gör det bra.

Lång kommentar nedan, men sammanfattning: Testa om du kan före köp. Smaken är som baken, verkligen. Det finns massor med "bra" sidor men de kan vara ganska olika.

*

Har aldrig åkt på glaciär mer än Marmolada i mars, med sorbet i dalarna och hårdfrusen slask i pisterna på morgonen efter. Vet inte om det motsvarar dina behov.
Om du inte är van vid breda skidor så kan du uppleva en 100+ mm midja som svår att carva med på morgonen och i hårda norrsluttningar. Samtidigt så tror jag du uppskattar bredd över 90 mm under en stor del av dagen. Så jag skulle lägga mig i det spannet -90-100 mm. Jag fick min första riktigt positiva upplevelse av litet bredare skidor på ett par Salomon QST 99 i Marmolada/Dolomiterna i slutet av mars.

Sedan slog jag till och köpte ett par Rossignol Soul7 med 106 mm midja som inte blev bra. Alla recensioner etc hade höjt den till skyarna men den blev/är för mjuk för min åkstil. Jag är av den gamla skolan som gärna initierar svängarna genom ett bestämt tryck på plösen med sikte på stortåns trampdyna - hur får man annars kortsväng med ett par Fischer RC4 från 1986 i princip utan midja? MEN det funkar dåligt med mjuka Soul7 som då bara böjer sig framtill utan att hålla emot. De ska åkas med vikten mer centrerad under fötterna och svänger iofs perfekt av sig själv bara man kantar dem. MEn det passar inte mig.
Samtidigt har jag misslyckats i "andra änden" - en del skidor är för styva, tunga och plankiga för mig. Har t ex inte trivts med Rossignol Experience och gamla Salomon Sentinel. DESSUTOM kan en del skidor ändra karaktär påtagligt beroende på val av längd, medan andra inte gör det.

Detta sagt så finns det skidor som de flesta verkar gilla. Bilzzard Rustler 9 och 10 samt Nordica Enforcer-serien verkar höra till dem. Liksom Mindbender som du nämner. Själv har jag halkat in på Völkl, alla gillar inte deras stil, men där finns t ex Kendo och nya Blaze. Kanske t om Völkl Deacon 84 skulle vara en idealisk glaciärskida för en del, om du frågar en tysk skidlärare så kanske han håller med.

Dessutom måste du fundera på om du vill prioritera egenskaper för den hårda morgonen eller den mjukare eftermiddagen. Här finns tre principer:
1. Kompromissa på båda
2. Prio på morgonen
3. Prio på eftermiddagen
Gissningsvis har du redan ett par skidor som funkar bra på den hårda isiga morgonen? I så fall kan du absolut fundera uppåt minst 100 mm i midja för att ta dig an slaskpucklarna på em (blir det såna på glaciären?)...

Så det är väldigt mycket en smaksak. Så försök prova innan du köper! Växla vilt mellan olika bredder och typer för att förstå vad DU gillar och inte gillar. Eller fynda begagnat så du har råd att misslyckas. Problemet är kanske hur många skidor Mrs PC tycker det är rimligt att asa med i bilen ner till glaciären!

 

[Pillard]

Åker inte själv sommarskidåkning i glaciärform men ska tillbaka till Riksgränsen i slutet av maj och snökvaliteten motsvarar nog eftermiddagarna på glaciär. För egen del misstänker jag att mitt nyförvärv Moment PB&J (102) kommer att vara helt fantastiska där. Senaste gången jag var där åkte jag på deras storebror Bibby (118) och hade jättekul men den lite smidigare bredden kommer antagligen att gå perfekt i slasket. Över lag så vill jag iaf i slask ha en ganska styv skida som inte flyttas runt av slasket utan tvärtom. Samtidigt ser jag slaskåkning mer som lek och vill därför ha en lekfull shape på skidan

 

[PisteCarver]

Tack @fredw och @Pillard för era svar.
Att jag ska ha en lite bredare skida (som surfar lite bättre) i den tunga snön är jag också inne på.
Det jag är helt rådvill om är om den ska vara hård eller mjuk. Ska den vara följsam och surfande eller hård så att den flyttar på snöhögarna som Pillard skriver?
Nordica Enforcer är väl en ganska hård skida för avancerad/expert?
Eller det är kanske ändå bättre än en K2 Reckoner 102 som är ganska mjuk?

Med mina pistskidor får man hopp-svänga i slush-högarna och det suger rätt mycket kraft ur låren.

Som fredw skriver är det självklart bäst att hyra och testa först. Måste i så fall kolla innan vad man kan hyra, mitt intryck av skiduthyrarna i Österrike är att de nästan bara har pistskidor smalare än 80 mm.

 

[Corin]

Jag tycker såhär:
- Tip och tail rocker helt klart, men gärna ganska låg
- Över 90 mm i midja
- Grov struktur
- Mycket dämpning
- Inte för styva

Låg rocker plus mycket dämpning tycker jag är överlägset i sommarsnö och slask. Det ger en surfkänsla när det mjukar på ordentligt men går också att gasa på med om det inte har hunnit värma upp riktigt än.

 

[PisteCarver]

Jag tycker såhär:
- Tip och tail rocker helt klart, men gärna ganska låg
- Över 90 mm i midja
- Grov struktur
- Mycket dämpning
- Inte för styva

Låg rocker plus mycket dämpning tycker jag är överlägset i sommarsnö och slask. Det ger en surfkänsla när det mjukar på ordentligt men går också att gasa på med om det inte har hunnit värma upp riktigt än.

Tack!
Är detta en sådan skida?
K2 Reckoner 102

Vilka andra finns det?

 

[fredw]

Litet beror det på hur du vill attackera dessa slaskpucklar. Vill du bränna igenom dem som ett godståg i Colorados vintersnö så är det stadigare och smalare skidor som gäller. Ju bredare och mjukare, desto mer flyter man istället ovanpå. Delvis en smaksak alltså. Viss rocker både fram och bak är nog en fördel oavsett. Se även ovan om dämpning etc som jag själv har sämre koll på.

Enforcerserien finns det olika åsikter om liksom bl a Völkls olika pistlok. Är säker på att du är tillräckligt ”duktig” för dem men om du gillar dem är en helt annan sak.

 

[PisteCarver]

Har aldrig åkt på glaciär mer än Marmolada i mars, med sorbet i dalarna och hårdfrusen slask i pisterna på morgonen efter. Vet inte om det motsvarar dina behov.
Om du inte är van vid breda skidor så kan du uppleva en 100+ mm midja som svår att carva med på morgonen och i hårda norrsluttningar. Samtidigt så tror jag du uppskattar bredd över 90 mm under en stor del av dagen. Så jag skulle lägga mig i det spannet -90-100 mm. Jag fick min första riktigt positiva upplevelse av litet bredare skidor på ett par Salomon QST 99 i Marmolada/Dolomiterna i slutet av mars.

Sedan slog jag till och köpte ett par Rossignol Soul7 med 106 mm midja som inte blev bra. Alla recensioner etc hade höjt den till skyarna men den blev/är för mjuk för min åkstil. Jag är av den gamla skolan som gärna initierar svängarna genom ett bestämt tryck på plösen med sikte på stortåns trampdyna - hur får man annars kortsväng med ett par Fischer RC4 från 1986 i princip utan midja? MEN det funkar dåligt med mjuka Soul7 som då bara böjer sig framtill utan att hålla emot. De ska åkas med vikten mer centrerad under fötterna och svänger iofs perfekt av sig själv bara man kantar dem. MEn det passar inte mig.

Alltså medelhårda freeride skidor kring 100 mm men inte "mjukisar" som Rossignol Soul7 vore lämpligt?
Har läst lite tester och funderar på om K2 Reckoner 102 kan vara en sådan skida? (funkar tydligen hyfsat i vanlig vinterpist också)
Vill kunna "surfa" och svänga lätt i slushet. Går inte med pistskidor, de skär rakt fram och man får hopp-svänga (= jobbigt...)
Är också tveksam till styva/hårda skidor i sådan här snö (har kanske fel, vet inte...).
Värt att nämna är också att man brassar inte på i 60-70 km/h i det här underlaget som man gör i en fin vinterpist (det går betydligt långsammare).

DESSUTOM kan en del skidor ändra karaktär påtagligt beroende på val av längd, medan andra inte gör det.

Ja, vilken längd passar?
Normalt väljer man ju längre freeride skidor än pistskidor. Men i tung vår/sommar snö med "slushiga" högar kanske man svänger lättare med lite kortare skidor?
(kommer antagligen ändå inte att åka vinter offpist med dem)

Gissningsvis har du redan ett par skidor som funkar bra på den hårda isiga morgonen? I så fall kan du absolut fundera uppåt minst 100 mm i midja för att ta dig an slaskpucklarna på em (blir det såna på glaciären?)...

Det blir "heavy" slaskpucklar att hantera.
I Hintertux kan man typiskt räkna med två timmar knallhård pist (och ganska brant) i Gefrorene Wand nerfarterna på morgon/förmiddag. Olperer nerfarterna mittemot är ganska mjuka redan tidigare pga av morgonsolen rakt på.
Nerfarterna mot Tuxer Fernerhaus (600 fhm längre ner) blir mjuka tidigt och ofta redan från början, och här växer sig slaskpucklarna tunga och höga. Benen är ganska trötta när man kommer ner för att sätta sig till lunch på terrassen.

 

[TailGunnar]

Som fredw skriver är det självklart bäst att hyra och testa först. Måste i så fall kolla innan vad man kan hyra, mitt intryck av skiduthyrarna i Österrike är att de nästan bara har pistskidor smalare än 80 mm.

Jag har aldrig haft problem att hitta 105+ mm hyrskidor i Österrike under de senaste 10 åren.

 

[TailGunnar]

Har läst lite tester och funderar på om K2 Reckoner 102 kan vara en sådan skida? (funkar tydligen hyfsat i vanlig vinterpist också)

Jag tror att du inte kommer att trivas på en skida som har rekommenderat mount point nånstans runt -2 och -4 cm.

 

[PisteCarver]

Jag tror att du inte kommer att trivas på en skida som har rekommenderat mount point nånstans runt -2 och -4 cm.

Tyvärr "grekiska" för mig...

Edit:
Har googlat och lärt mig något nytt - bindningarnas monteringspunkt pga skidans konstruktion (....och jag som alltid bara har åkt skidor och bara brytt mig om att skidorna var på ungefär rätt nivå för mig...mycket nya tekniska detaljer att hålla reda på... )
Det verkar som just dessa skidor (K2 reckoner 102) är lite speciella med bindningarna väldigt långt fram. Inte alls som på mina pistskidor. Den korta framändan tillsammans med den långa rockern hade kanske fått mig att rotera som ett rouletthjul i svängarna .
Det är nog bättre att försöka välja en skida som liknar mer det jag är van vid, än att försöka lära en "gammal" skidåkare en ny åkstil...

@fredw , jag läste vad du skrev om dina Rossignol Soul7 och hittade det här:
Blisterreview.com: "The tips on the current Soul 7 HD are a bit softer than the previous two Soul 7’s we’ve tested. And man, those tips really feel soft — we’re talking about pretty much the whole dimpled section of the tip. But get below that dimpled pattern, and the ski is quite stout. And the ski’s dimpled tails don’t go nearly as soft as those dimpled tips."

 

[fredw]

Ja PC, många nyare skidor är konstruerade för en mindre bakmonterad bindning. Såvitt jag förstår har det bl a med åkstil och användningsområde att göra. Vi gamla pisträvar kan ha svårt med det även om vi kanske borde anpassa oss.

I övrigt handlar som sagt mycket om tycke och smak. Vi åker ju för att ha roligt och ingen annan än du själv bestämmer hur roligt du har, det gäller också dina skidor.

Längd på skidor är inte helt lätt och det är svårt att säga så mycket generellt. Olika skidor funkar olika i detta avseende. En generell grej är att mycket rocker, särskilt fram, delvis kan ”räknas bort” från längden men bara i vissa avseenden. En del skidor, som sagt, ändrar märkbart karaktär även vid små skillnader i längd (typ blir mer ”stabbiga” och mer GS-typ vid större längd) men det gäller inte generellt. Så om du testat en skida som du gillar, var försiktig att sedan t ex gå upp i längd när du köper (misstag jag gjort).
Som jag lärt mig här åker alla i världscupen slalom på skidor endast upp till 165. Så det går numera att göra extremt stabila skidor som inte är långa. En försiktig gissning är att en hel del
skulle åka bättre om de gick ner ett snäpp i längd.

Om du i princip aldrig ska bege dig utanför pisterna tror jag du kan sätta en Max bredd vid typ 105 mm

Det finns en helt färsk test av storebror till den K2 du funderar på här på Freeride, och andra tester av din skida på nätet. Generellt positiva omdömen. Din Reckoner 102 verkar på pappret vara en skida som kan passa, men den är tydligt mjuk så frågan är t ex vad du tycker om det på det hårda morgonknagglet. I slasket kan det vara en fördel beroende på åkstil i/genom/runt/över pucklarna.

Jag tror iofs som Jaksu att det bör gå att hitta sådana här skidor att hyra. Kanske får man knacka på hos en mer specialiserad uthyrare. Och aktivt fråga om vad de har. Säger inte att du inte har gjort det men du har kanske inte varit på denna ”quest ” förut!

 

[termons]

Du sa att du brukar köra kort sväng i slask. Tror att Rustler 9 inte gör dig besviken. Inte för hård,inte för mjuk, inte för bred. Trevlig profil. Du kan eventuellt också få tycke för att köra med litet större svängar i falllinjen med Rustler 9. (60-70 kmh ;-)

Om du vill ha litet mera stabilitet så är Fischer Ranger 94 ett bra alternativ. Den är också lekfull men är litet stabilare och därför bättre om du vill åka med högre fart i slasket.

 

[fredw]

Ja om du går över 90 mm i midja på glaciären så lär du ha bättre skidor för eftermiddagarna än 98% av österrikarna på samma plats... Och samtidigt kunna carva finfint på morgonen. Rustler 9 är väl så nära ett "safe bet" man kan komma som allroundskida, var nära köpa en själv, men frågan är om det är det som du vill ha.

 

[PisteCarver]

Ja om du går över 90 mm i midja på glaciären så lär du ha bättre skidor för eftermiddagarna än 98% av österrikarna på samma plats... Och samtidigt kunna carva finfint på morgonen. Rustler 9 är väl så nära ett "safe bet" man kan komma som allroundskida, var nära köpa en själv, men frågan är om det är det som du vill ha.

Rustler 9 är kanske för ”nära” mina pistskidor som faktiskt är bredare i brättet (129 mm).
Salomon QST 99 har lite mer bredd över hela linjen och är kanske ett säkrare kort.
Bara teori förstås, jag har ju inte provat.

 

[RWD]

Det är alltid bäst att testa själv så klart.
Men, tänk på att på ett mjukare underlag så kommer en hårdare skida med lite rocker inte svänga lika mycket som en lite mjukare skida med mer rocker.

Det är därför som off pist skidor har mycket rocker och är mjukare

Men åker du fort eller inte så mycket på skär så kommer en sån skida också att fladdra mer om den inte har väldigt bra dämpning.

En skida jag tror skulle vara intressant att testa i dessa förhållanden är Line Blade.
Har ett par Line Sakana som är riktigt roliga och lekfulla (dock inte jätte mycket dämpning i dem om man är ute efter det) å andra sidan tycker jag inte att t.ex. Opinion 108 charger känns så väldämpad heller trots metall och gummi.

Line sick day 94 eller 104 är också en riktigt bra skida.

Enforcer 93 är riktigt grym på hårdare underlag men tror den kan vara lite för hård för sommarskidåkning. Kanske de bredare Enforcer 100 eller 104 kan vara ett bättre alternativ då.

Tycker att Blisterreview har bra och utförliga tester på olika underlag

2021-2022 Nordica Enforcer 100 | Blister

BLISTER | Skiing | January 27, 2020 | The most honest & in-depth reviews of outdoor gear

blisterreview.com

2021-2022 Nordica Enforcer 104 Free | Blister

BLISTER | Featured, Reviews, Skiing | March 15, 2019 | The most honest & in-depth reviews of outdoor gear

blisterreview.com

 

[fredw]

Risken är att du kommer att lägga dina gamla skidor åt sidan och åka mest överallt med dina nya Mindbender/ Reckoner/ Rustler / QST / Fischer Ranger / Enforcer eller vad det nu blir...
Slänger även in Völkl Kendo 88 i högen, iofs nog mer "missil genom" än "flyt ovanpå" slasket men en riktig premiumskida allround.

Detta är också en kulturfråga. På kontinenten riskerar man nog fortfarande en del höjda ögonbryn om man har skidor bredare än 90 mm i pisten, oavsett slask etc.

 

[Pillard]

Det är alltid bäst att testa själv så klart.
Men, tänk på att på ett mjukare underlag så kommer en hårdare skida med lite rocker inte svänga lika mycket som en lite mjukare skida med mer rocker.

Det är därför som off pist skidor har mycket rocker och är mjukare

Fast inte alla off pist-skidor. Det som händer är ju också att en mjukare skida får en betydligt större variation i svängradie beroende på hur du står och hur du trycker. Ju tyngre snön runt skidan är desto mer påverkar den ju också skidan. Så en mjuk skida i slasksnö kan ju också bli orolig och oförutsägbar om du inte har perfekt balans och helt jämt tryck.

Personligen vägrar jag mjuka skidor i puder, just av den anledningen att svängradien varierar för kraftigt. Mina gamla Rossignol S7 var tex som att åka på ett par skridskor i puder. Nosen böjdes upp så kopiöst att skidans radie blev jättekort och den svängde enormt tvärt med tumlingar som följd. Är man också skolad på äldre skidor och gärna åker med plöstryck kan det här bli riktigt obekvämt om man applicerar trycket lite för bryskt.

Med det sagt tror jag att Enforcer 93(eller de kanske är 94 numera?) kan funka finfint till detta. Den carvar fint i hård pist och är ändå rimligt styv för de flesta. Jag valde dock bort den pga för mjuk för min smak.

 

[fredw]

Pillard beskrev just perfekt mina problem med mina alltför mjuka Soul7. Jag känner iofs detta även i pisten, och trots att de är breda är det nog detta som gör att de inte funkar riktigt för mig i slaskpucklig vårsnö.. För mycket plöstryck går inte, man måste ha en mer "neutral stance". Kanske gäller det dig också PC som väl också lärde dig åka skidor på smala hårda spjut före sekelskiftet... Att tänka på när du tittar på mjuka skidor.
Slänger även in Atomic Bent Chetler 100 i högen. Någon? Har ej åkt på dem själv.

 

[PisteCarver]

Blir nog till att ringa i förväg till skidshopen i Hintertux och fråga vad de har att hyra ut.
Kanske är dumt att köpa på vad som står i tester. Bör väl nämna också att mina egna pistskidor som jag köpte för lite mer än ett år sedan har jag aldrig provat i sommarsnö. Har tidigare alltid hyrt carvers och då ofta i Head Supershape serien.
Mina egna nya skidor är mjukare än de skidor jag hyrt tidigare och funkar bättre i uppkörda fluffiga vinterpister.
Men några allmountain skidor är de ju definitivt inte.

 

[PisteCarver]

För mycket plöstryck går inte, man måste ha en mer "neutral stance". Kanske gäller det dig också PC som väl också lärde dig åka skidor på smala hårda spjut före sekelskiftet... Att tänka på när du tittar på mjuka skidor.

Ha ha, ja så är det nog.
Även om det så sakta nöts in, så måste jag ändå fortfarande "tänka carving" för att åka carving. Annars blir det lätt snabbsvängar som förr med skidorna ihop (syns kanske på den senaste videon jag laddade upp också ).
Tycker båda åksätten är kul, gillar fortfarande att åka rakt ner i fallinjen med snabbsvängar där en pistmaskin precis har gjort ett spår.
Carving sparar ju rätt ordentligt på krafterna, med de gamla skidorna orkade jag aldrig åka 300-400 fhm i följd (trots att jag var bättre tränad då).

 

[RWD]

Fast inte alla off pist-skidor. Det som händer är ju också att en mjukare skida får en betydligt större variation i svängradie beroende på hur du står och hur du trycker. Ju tyngre snön runt skidan är desto mer påverkar den ju också skidan. Så en mjuk skida i slasksnö kan ju också bli orolig och oförutsägbar om du inte har perfekt balans och helt jämt tryck.

Personligen vägrar jag mjuka skidor i puder, just av den anledningen att svängradien varierar för kraftigt. Mina gamla Rossignol S7 var tex som att åka på ett par skridskor i puder. Nosen böjdes upp så kopiöst att skidans radie blev jättekort och den svängde enormt tvärt med tumlingar som följd. Är man också skolad på äldre skidor och gärna åker med plöstryck kan det här bli riktigt obekvämt om man applicerar trycket lite för bryskt.

Med det sagt tror jag att Enforcer 93(eller de kanske är 94 numera?) kan funka finfint till detta. Den carvar fint i hård pist och är ändå rimligt styv för de flesta. Jag valde dock bort den pga för mjuk för min smak.

Finns ju så klart en skala på hårdheten. Men har du en stenhård skida så svänger den mindre än en mjukare i och med att du inte får tillräckligt med reaktionskrafter i tip och tail på mjukare underlag.
Kan givetvis kompenseras med en massa andra faktorer som t.ex rockerns utformning som kanske är den mest uppenbara. Dock är det ju svårt att få en skida som att passa till allt.

 

[Pillard]

Finns ju så klart en skala på hårdheten. Men har du en stenhård skida så svänger den mindre än en mjukare i och med att du inte får tillräckligt med reaktionskrafter i tip och tail på mjukare underlag.
Kan givetvis kompenseras med en massa andra faktorer som t.ex rockerns utformning som kanske är den mest uppenbara. Dock är det ju svårt att få en skida som att passa till allt.

Det sista är ju synnerligen sant Det är därför jag är svag för rejält styva skidor med en shape som är synnerligen lättsvängd. Då får jag stadga och förutsägbarhet samtidigt som lekfull och lättsvängd.

 

[PisteCarver]

Finns ju så klart en skala på hårdheten. Men har du en stenhård skida så svänger den mindre än en mjukare i och med att du inte får tillräckligt med reaktionskrafter i tip och tail på mjukare underlag.
Kan givetvis kompenseras med en massa andra faktorer som t.ex rockerns utformning som kanske är den mest uppenbara. Dock är det ju svårt att få en skida som att passa till allt.

Jag är nog inte på samma skidåkarnivå som Pillard, och ska nog inte ha lika hårda skidor.
Sommaråkning är 80% sorbet och man behöver kunna ”surfa”, jag klarar inte att göra skärande sväng i sånt med pistskidor.

Blev dock sugen på att köpa skidor eftersom SportConrad har flera av de skidor ni rekommenderat till mycket bra priser just nu.

 

[RWD]

Dessa kanske

2021-2022 Black Crows Corvus | Blister

BLISTER | Featured, Reviews, Skiing | January 14, 2019 | The most honest & in-depth reviews of outdoor gear

blisterreview.com

 

[PisteCarver]

[IMG alt="fredw"]https://www.freeride.se/forum/data/avatars/m/144/144594.jpg?1565008174[/IMG]

fredw​

PisteCarver sa:
Tack för det tipset - den finns redan på den lilla listan av lämpliga kandidater.
Lutar just nu åt Salomon QST99 till mig och Völkl Blaze 94W till fru PC.

OK. QST99 låter också som ett "safe bet". För att krångla till det för dig: Min fru testade Völkl Blaze 94W i Åre och gillade dem inte (trots att de är snygga!) Inte helt säker på varför. Däremot, efter test i Åre, älskade hon Völkl Yumi 84 (som vi sedan köpte). Då har hon tidigare åkt på Völkl Kenja i ca 8 år (som hon också gillade, men jag tror nu i efterhand att de varit aningen för styva för henne).

@fredw vad var det med Völkl Blaze 94W som hon inte gillade?
Läste den här testen och den verkar ju väldigt lättåkt och lättsvängd.

2021 Volkl Blaze 94 W – 2021 Ski Test

www.skiessentials.com

 

[fredw]

[IMG alt="fredw"]https://www.freeride.se/forum/data/avatars/m/144/144594.jpg?1565008174[/IMG]

fredw​

OK. QST99 låter också som ett "safe bet". För att krångla till det för dig: Min fru testade Völkl Blaze 94W i Åre och gillade dem inte (trots att de är snygga!) Inte helt säker på varför. Däremot, efter test i Åre, älskade hon Völkl Yumi 84 (som vi sedan köpte). Då har hon tidigare åkt på Völkl Kenja i ca 8 år (som hon också gillade, men jag tror nu i efterhand att de varit aningen för styva för henne).

@fredw vad var det med Völkl Blaze 94W som hon inte gillade?
Läste den här testen och den verkar ju väldigt lättåkt och lättsvängd.

2021 Volkl Blaze 94 W – 2021 Ski Test

www.skiessentials.com

Hon hade nästan bara åkt på sina Kenja förut, de är ju ganska "burly" men har nog litet svårt att utvärdera skillnader mellan skidor. Jag trodde hon skulle gilla Blaze. Blaze har väl egentligen ingen typisk Völkkaraktär så det är säkert i mycket en smaksak. Visar bara hur bra det är att prova först... Jag citerar från mitt svar till killen vi lånade skidorna av:
"Blaze var ingen succé. De ställdes in igen redan efter ett par morgonåk, och då togs Yumi fram igen.
Blaze upplevdes jämfört med Yumi som otympliga med dålig respons och svårt att gå grepp i den nypistade morgonfrosten. Kanske för mjuka och/eller oelastiska?
Men det gör ju inget eftersom Yumi upplevdes så positiva!"

 

[fredw]

...och så här utvärderade vi Völkl Yumi separat:
"Dag 1 med Yumi blev mycket bra. Iofs en toppendag pist- och vädermässigt men en variation från hårdfrusen morgonpist till mjuka blötare snöhögar på em - allt gillades. Jag var litet orolig för längden men inget som tyder på att de skulle vara för korta. Långa svängar i hög fart, inga problem. Ingen ostadighet. Korta svängar i lägre fart samma sak, kändes lätta och lättsvängda. Och mindre ont i knäna när dagen var slut!
Testar Blaze imorgon, mest för att känna på en annan typ av skida. Det blir värdefullt men det lutar åt Yumi."

Detta var v 11 i Åre, ofta sol, med hårt och kallt på morgonen och allt mjukare snö på eftermiddagarna. Dock aldrig riktigt tung vårslask. Hon hade gått ner från 170 cm Kenja till 163 cm Yumi. Det såg bra ut när hon åkte på dessa Yumi, naturligt skärande svängar hela tiden och inget problem att öka farten vilket hon gör ibland.
Hon lärde sig åka skidor som vuxen men är benstark och bestämd i åkstil med naturligt god teknik. Att hon lärde sig sig åka på 2000-talet kan ha varit en fördel eftersom hon aldrig åkt på gamla typens nybörjarskidor som premierade sladdsvängande, tvärtom. Men jag tror att hennes nya Yumi är aningen mer förlåtande än hennes gamla Kenja, och det är bra.

Om de är idealiska för glaciären är en helt annan fråga. Min hyggligt välunderbyggda åsikt är att Völkl Yumi 84 verkar vara en utmärkt allroundskida för många med en mycket stor "sweet spot".

 

[PisteCarver]

Skulle vilja tacka alla som kommit med tips och råd här.
Efter att läst dessa och en del tester fastnade jag slutligen för ett par 99 mm breda skidor.
Pratat med SportConrad och blir då avråden, de tycker att det är alldeles för breda skidor och säger att jag inte ska gå över 90 mm. Hmm... då är jag ju snart tillbaka på mina pistskidor igen.... ja, rådvill blir man.

 

[fredw]

Hade vi lyssnat på SportConrads egna råd så skulle de själva nog inte sälja alls lika mycket skidor till Sverige som de säkert gör! Skidkulturen är olika.

OK, du förlorar med bredare skidor litet isgrepp och carvingegenskaper på hårt underlag. Och när det gäller carving så handlar det mer om att det kräver litet mer kraft/teknik/millisekunder att få upp skidan på kanten, väl där uppe på kanten så är det inte så stor skillnad (det är ju innerkanten av skidan du åker på..). Så fort det blir litet mjukare i backen så är de nackdelarna borta.

Jag tycker att standardbredden för skidor till nybörjare/medelåkare som alltid åker pist, och på samma ett par skidor, borde ligga kring 80-88 mm, inte 68-75 mm som det nog ser ut i alperna. Smalare behöver bara den som är ute efter extremt isgrepp och/eller extrema carvingegenskaper. De flesta i den gruppen undviker ialla fall branta isiga backar, men kämpar sedan på i slaskpucklarna där de absolut skulle ha nytta av 80+ mm. Inte för att du hör till den gruppen, men ändå. Så tänker alltså inte Herr Sport Conrad.

Och du är ju ute efter ett komplement till pistskidor! Ingen kan garantera att du kommer att trivas på ett par QST99 på glaciären, men om du inte gör det så beror det knappast på bredden utan andra egenskaper som är individuella.

Och det är ju alltid rätt att testa sig fram som sagt. Min bror älskar sina smala blytunga Elan SLX nästan överallt, även i Branäs slaskpucklar, han kommer ännu inte överens med något annat - kanske är du som han? Eller kanske är din idealskida på glaciären faktiskt Völkl Deacon 84 eller Stöckli Laser AX (78 mm)? Vem vet? Smaken är som... ja du vet. Klöven.

 

[PisteCarver]

Hade vi lyssnat på SportConrads egna råd så skulle de själva nog inte sälja alls lika mycket skidor till Sverige som de säkert gör! Skidkulturen är olika.

OK, du förlorar med bredare skidor litet isgrepp och carvingegenskaper på hårt underlag. Och när det gäller carving så handlar det mer om att det kräver litet mer kraft/teknik/millisekunder att få upp skidan på kanten, väl där uppe på kanten så är det inte så stor skillnad (det är ju innerkanten av skidan du åker på..). Så fort det blir litet mjukare i backen så är de nackdelarna borta.

Jag tycker att standardbredden för skidor till nybörjare/medelåkare som alltid åker pist, och på samma ett par skidor, borde ligga kring 80-88 mm, inte 68-75 mm som det nog ser ut i alperna. Smalare behöver bara den som är ute efter extremt isgrepp och/eller extrema carvingegenskaper. De flesta i den gruppen undviker ialla fall branta isiga backar, men kämpar sedan på i slaskpucklarna där de absolut skulle ha nytta av 80+ mm. Inte för att du hör till den gruppen, men ändå. Så tänker alltså inte Herr Sport Conrad.

Och du är ju ute efter ett komplement till pistskidor! Ingen kan garantera att du kommer att trivas på ett par QST99 på glaciären, men om du inte gör det så beror det knappast på bredden utan andra egenskaper som är individuella.

Och det är ju alltid rätt att testa sig fram som sagt. Min bror älskar sina smala blytunga Elan SLX nästan överallt, även i Branäs slaskpucklar, han kommer ännu inte överens med något annat - kanske är du som han? Eller kanske är din idealskida på glaciären faktiskt Völkl Deacon 84 eller Stöckli Laser AX (78 mm)? Vem vet? Smaken är som... ja du vet. Klöven.

Du har säkert rätt.
Meningslöst att välja någonting smalare, mina pistskidor är 80mm med rocker i fronten (inga ice-carvers), så det skulle ändå bara bli ungefär detsamma. Jag testar QST99.
Let's go surfin'...

 

[PisteCarver]

Finns potential för en bra sommarsäsong, Hintertux har idag den 3:e maj 410 cm snö.
Enda orten i Alperna som fortfarande kör riktig sommaråkning med liftarna och pisterna öppna även på eftermiddagen.

 

[Stortlopp]

Finns potential för en bra sommarsäsong, Hintertux har idag den 3:e maj 410 cm snö.
Enda orten i Alperna som fortfarande kör riktig sommaråkning med liftarna och pisterna öppna även på eftermiddagen.

Öppna upp europa så vi kan åka

 

[fredw]

Öppna upp europa så vi kan åka

PC får köpa sig en tyrolerhatt och lederhosen. Så ordnar det sig vid gränsen.