Extrem Opinion Carbon vs Dynastar Mythic

[ujja]

Jag funderar på att ersätta mina Nordica Patron (med Duke) med ett par lättare skidor. Tanken är att ha endast ett par skidor för all åkning, offpist/pist/toppturer som bindning lutar det åt Kingpin.
Hur funkar Mythic i lössnö och i pisten jämfört med Opinion Carbon, någon som provat båda?
Kan tänka mig att Opinionskidan i 108s bredd kan vara mer intressant som allround även om den är något tyngre?

 

[RandoRugge]

Hej, jag är också mycket intresserad av jämförelser mellan Extrem Opinion 98 Carbon och Dynastar Mythic 97. Om det finns de som har findings att dela avseende den ena av dem (dvs utan jämförelse), så är jag tacksam för det också.

Är det någon som har erfarenhet av dessa skidor eller i alla fall någon av dem?

 

[bjorsi]

Förra året när jag var i Champoluc hyrde jag ett par Mythic (med dynafit-bindning) i 3 dagar.
Väldigt kvicka och smidiga, fungerade bra både i pist och utanför.
Förhållandena var:
På morgonen stenhård pist då det varit minus på natten.
Fömiddgen lite mjukare.
Efter lunch riktig sorbé.
Turade även en dag med guide och åkte vårsnö blandat med slask.
Gillade skidorna väldigt mycket, är själv sugen på ett par sådana.

 

[RandoRugge]

Tack Bjorsi! Låter bra, då kvarstår Mythic helt klart som heta kandidater. Så du tycker alltså att de funkade bra även i stenhård pist då?

 

[bjorsi]

Tack Bjorsi! Låter bra, då kvarstår Mythic helt klart som heta kandidater. Så du tycker alltså att de funkade bra även i stenhård pist då?

Absolut, dock kör jag vanligtvis med ett par med 115 i midjan så kanske inte är en så bra måttstock ?

 

[RandoRugge]

Ok, men då funkar de ju iaf om man måste passera ett hårt/isigt parti. Jag avser att använda dem mest till offpist och topptur. Har ett par Völkl Mantra, som jag kan förlita mig på om dagens förhållanden måste planeras för hårt underlag.

Tack för värdefulla insikter!

 

[pieeetr]

Har åkt på mina mythic i tre säsonger nu och jag skulle säga att de är kvicka i pisten. Man kan alltså ha riktigt skoj även där.

På minussidan tycker jag att de är lite svårare att hantera i bristande skare eller hård slagig och uppkörd snö. Då tycker jag de känns lite hårda. Eller så är det jag som är för mjuk Mina völkl two, som är en fet, och lite mjukare skida med träkärna är betydligt mer förlåtande i sådana situationer.

På topptur är Mythic såklart grymma. I pudersnö likaså. Tycker även de funkar kanon för skogsåkning.

 

[CDP]

Varför Kingpin?
Katastrofalt värdelös bindning och en av de tyngsta på marknaden.
Skulle kikat på ett par Black Crows Camox/Navis/Corvus Freebird också.
Som bindning hade jag kört en Radical FT eller en Beast 14 beroende på fokus topptur kontra liftburet samt hur hårt du åker.

 

[bjorsi]

Varför Kingpin?
Katastrofalt värdelös bindning och en av de tyngsta på marknaden.
Skulle kikat på ett par Black Crows Camox/Navis/Corvus Freebird också.
Som bindning hade jag kört en Radical FT eller en Beast 14 beroende på fokus topptur kontra liftburet samt hur hårt du åker.

Oj, här var någon som tog i från tårna.
Varför detta agg mot Kingpin?
Har kört på dem denna säsong och är sjukt nöjd med dem.
well well, smaken är som baken...

 

[RandoRugge]

Tack Pieeetr för delning av dina erfarenheter! Har köpt ett par mythic nu. Ska bli spännande att testa dem.

 

[LawndartGustav]

Varför Kingpin?
Katastrofalt värdelös bindning och en av de tyngsta på marknaden.
Skulle kikat på ett par Black Crows Camox/Navis/Corvus Freebird också.
Som bindning hade jag kört en Radical FT eller en Beast 14 beroende på fokus topptur kontra liftburet samt hur hårt du åker.

Oj, här var någon som tog i från tårna.
Varför detta agg mot Kingpin?
Har kört på dem denna säsong och är sjukt nöjd med dem.
well well, smaken är som baken...

+1
Har en Beast 16 och en Kingpin och föredrar Kingpin 7 dagar av 7. Skulle det göra skillnad om det var en Beast 14? det tror jag inte åkningsmässigt men även där föredrar jag Kingpin. Har kört båda i flera år och har inte löst ut någon gång alls med Kingpin och en gång med Beast och då skulle de lösa ut.

 

[CDP]

Varför Kingpin?
Katastrofalt värdelös bindning och en av de tyngsta på marknaden.
Skulle kikat på ett par Black Crows Camox/Navis/Corvus Freebird också.
Som bindning hade jag kört en Radical FT eller en Beast 14 beroende på fokus topptur kontra liftburet samt hur hårt du åker.

Oj, här var någon som tog i från tårna.
Varför detta agg mot Kingpin?
Har kört på dem denna säsong och är sjukt nöjd med dem.
well well, smaken är som baken...

@LawndartGustav

Kingpin har verkligen lyckats att få friåkare att byta ut sina Dukes mot dessa, den enda anledningen jag kan se är att hälen ser ut som en alpinbindning.

Nummer 1 är själva kvalitén på produktionen.
Första generationens pins lossnade på var och varannan bindning, skall vara fixat nu men ändå ett stort minus pga detta.
Häldelen har i många fall knäckts av helt och hållet, i andra fall nästan klyvts.

Som jag skrev så väger den nästan lika mycket som Beast och är inte i närheten lika pålitlig nerför berget.

Mitt enda måste på en techbindning är en elastisk/rörlig/roterande tådel, detta har inte Kingpin och det är både dåligt och farligt.

Det är dåligt(och kan iom detta också vara farligt) eftersom att avsaknaden och en flexibel tådel som absorberar småslag och hugg inte finns och ökar därför risken för tjuvsläpp något enormt.

Det farliga med det är att även om häldelen löser ut som den ska så kan tådelen fortfarande sitta kvar och det är en riktig korsbandsdödare.

Så det är en bindning som inte är speciellt bra nerför då den tjuvläser lätt.
Den är farlig då tån kan sitta utan hälen.
Den är tung.
Den är dyr.

Däremot är den snygg, och ser biffig ut med häldelen.

Största frauden inom skidprylar om ni frågar mig ))))

 

[bjorsi]

Varför Kingpin?
Katastrofalt värdelös bindning och en av de tyngsta på marknaden.
Skulle kikat på ett par Black Crows Camox/Navis/Corvus Freebird också.
Som bindning hade jag kört en Radical FT eller en Beast 14 beroende på fokus topptur kontra liftburet samt hur hårt du åker.

Oj, här var någon som tog i från tårna.
Varför detta agg mot Kingpin?
Har kört på dem denna säsong och är sjukt nöjd med dem.
well well, smaken är som baken...

@LawndartGustav

Kingpin har verkligen lyckats att få friåkare att byta ut sina Dukes mot dessa, den enda anledningen jag kan se är att hälen ser ut som en alpinbindning.

Nummer 1 är själva kvalitén på produktionen.
Första generationens pins lossnade på var och varannan bindning, skall vara fixat nu men ändå ett stort minus pga detta.
Häldelen har i många fall knäckts av helt och hållet, i andra fall nästan klyvts.

Som jag skrev så väger den nästan lika mycket som Beast och är inte i närheten lika pålitlig nerför berget.

Mitt enda måste på en techbindning är en elastisk/rörlig/roterande tådel, detta har inte Kingpin och det är både dåligt och farligt.

Det är dåligt(och kan iom detta också vara farligt) eftersom att avsaknaden och en flexibel tådel som absorberar småslag och hugg inte finns och ökar därför risken för tjuvsläpp något enormt.

Det farliga med det är att även om häldelen löser ut som den ska så kan tådelen fortfarande sitta kvar och det är en riktig korsbandsdödare.

Så det är en bindning som inte är speciellt bra nerför då den tjuvläser lätt.
Den är farlig då tån kan sitta utan hälen.
Den är tung.
Den är dyr.

Däremot är den snygg, och ser biffig ut med häldelen.

Största frauden inom skidprylar om ni frågar mig ))))

Haha, börjar likna en Apple-vs Android-tråd .
Inte råkat ut för några tjuvsläpp med mina.
Alla bindningar har sina barnsjukdomar, kolla bara på Dukens första år, knäckta tådelar, glappande AFD-plattor m.m..
Angående hälen på Kingpin så har ju den AFD-platta, dvs att hälen löser ut i sidled, har du då tådelen i skimode släpper tån som den ska.
Angående elasticitet i tån är det väl bara Beast och Vipec som har det på sina? Majoriteten av alla techbindningar har det inte.

Hyrde ovannämnda Mythic förra året med en G3 bindning, inga problem med tjuvsläpp där heller.

 

[CDP]

Oj, här var någon som tog i från tårna.
Varför detta agg mot Kingpin?
Har kört på dem denna säsong och är sjukt nöjd med dem.
well well, smaken är som baken...

@LawndartGustav

Kingpin har verkligen lyckats att få friåkare att byta ut sina Dukes mot dessa, den enda anledningen jag kan se är att hälen ser ut som en alpinbindning.

Nummer 1 är själva kvalitén på produktionen.
Första generationens pins lossnade på var och varannan bindning, skall vara fixat nu men ändå ett stort minus pga detta.
Häldelen har i många fall knäckts av helt och hållet, i andra fall nästan klyvts.

Som jag skrev så väger den nästan lika mycket som Beast och är inte i närheten lika pålitlig nerför berget.

Mitt enda måste på en techbindning är en elastisk/rörlig/roterande tådel, detta har inte Kingpin och det är både dåligt och farligt.

Det är dåligt(och kan iom detta också vara farligt) eftersom att avsaknaden och en flexibel tådel som absorberar småslag och hugg inte finns och ökar därför risken för tjuvsläpp något enormt.

Det farliga med det är att även om häldelen löser ut som den ska så kan tådelen fortfarande sitta kvar och det är en riktig korsbandsdödare.

Så det är en bindning som inte är speciellt bra nerför då den tjuvläser lätt.
Den är farlig då tån kan sitta utan hälen.
Den är tung.
Den är dyr.

Däremot är den snygg, och ser biffig ut med häldelen.

Största frauden inom skidprylar om ni frågar mig ))))

Haha, börjar likna en Apple-vs Android-tråd .
Inte råkat ut för några tjuvsläpp med mina.
Alla bindningar har sina barnsjukdomar, kolla bara på Dukens första år, knäckta tådelar, glappande AFD-plattor m.m..
Angående hälen på Kingpin så har ju den AFD-platta, dvs att hälen löser ut i sidled, har du då tådelen i skimode släpper tån som den ska.
Angående elasticitet i tån är det väl bara Beast och Vipec som har det på sina? Majoriteten av alla techbindningar har det inte.

Hyrde ovannämnda Mythic förra året med en G3 bindning, inga problem med tjuvsläpp där heller.

Radical ST/FT har det också, men visst är det sant att majoriteten inte har det.
Det är också så att det är först den senaste tiden som friåkare börjat byta till tech, tidigare har det bara varit alpinister och topptursinriktade åkare som använt tech.

Det stämmer att Kingpin löser i sidled, men detta hade varit mycket met effektivt med en flexibel tådel.
Det är heller inte någon garanti att tådelen släpper, den kan göra det, och gör det säkert oftast men jag har kanat ner en isig pist cirka 50 meter där skidan bara sitter i tån och vägrat släppa.
Mina knän klarade sig men skidan högg ett par gånger och usch vilket obehag jag kände..

Detta kan inte hända med en elastisk/roterbar/flexibel tå och det är en av anledningarna varför det är ett MÅSTE för mig.

Jag kör visserligen väldigt hårt, tar man det lugnt och fint så funkar säkert en Kingpin galant.
Grejen är att jag kan inte motivera den till någon öht då det finns likvärdiga bindningar med halva vikten.

 

[termons]

Wow. Häftigt kingpin ratande. Jag kör också kingpin och har haft två tjuvsläpp i början pga av packad snö under pinnarna. Nybörjarfel. Har också kamrater som är fullt nöjda med Kingpin trots rejäl körning. Finns som sagt säkert säkrare bindningar med pins men kingpin är nog en av de bästa vad kommer till stabilitet nerför. Elasticitet i tådelen kan man sakna i hård fart i besvärlig pist. Men så har vi ju det där med att var och varannan häldel exploderar..

 

[streimert]

Wow. Häftigt kingpin ratande. Jag kör också kingpin och har haft två tjuvsläpp i början pga av packad snö under pinnarna. Nybörjarfel. Har också kamrater som är fullt nöjda med Kingpin trots rejäl körning. Finns som sagt säkert säkrare bindningar med pins men kingpin är nog en av de bästa vad kommer till stabilitet nerför. Elasticitet i tådelen kan man sakna i hård fart i besvärlig pist. Men så har vi ju det där med att var och varannan häldel exploderar..

Men som glad amatör och helnöjd Beast 14 användare med aldrig några tjuvsläpp oavsett underlag. Har det inte vart en "del" missnöje på nätet om just Kingpin vs andra tech bindningar? (Dels med pinsen och dels med hälen). För mig verkar det som man har släppt en binding helt för tidigt på marknaden,.,, Medan tech grundkonceptet med Dynafit är mer än 25 år gammalt.... dvs mer beprövad (även om rotationen i tådelen är ny och själva monsterdelen på Beast är ny).

 

[bjorsi]

@LawndartGustav

Kingpin har verkligen lyckats att få friåkare att byta ut sina Dukes mot dessa, den enda anledningen jag kan se är att hälen ser ut som en alpinbindning.

Nummer 1 är själva kvalitén på produktionen.
Första generationens pins lossnade på var och varannan bindning, skall vara fixat nu men ändå ett stort minus pga detta.
Häldelen har i många fall knäckts av helt och hållet, i andra fall nästan klyvts.

Som jag skrev så väger den nästan lika mycket som Beast och är inte i närheten lika pålitlig nerför berget.

Mitt enda måste på en techbindning är en elastisk/rörlig/roterande tådel, detta har inte Kingpin och det är både dåligt och farligt.

Det är dåligt(och kan iom detta också vara farligt) eftersom att avsaknaden och en flexibel tådel som absorberar småslag och hugg inte finns och ökar därför risken för tjuvsläpp något enormt.

Det farliga med det är att även om häldelen löser ut som den ska så kan tådelen fortfarande sitta kvar och det är en riktig korsbandsdödare.

Så det är en bindning som inte är speciellt bra nerför då den tjuvläser lätt.
Den är farlig då tån kan sitta utan hälen.
Den är tung.
Den är dyr.

Däremot är den snygg, och ser biffig ut med häldelen.

Största frauden inom skidprylar om ni frågar mig ))))

Haha, börjar likna en Apple-vs Android-tråd .
Inte råkat ut för några tjuvsläpp med mina.
Alla bindningar har sina barnsjukdomar, kolla bara på Dukens första år, knäckta tådelar, glappande AFD-plattor m.m..
Angående hälen på Kingpin så har ju den AFD-platta, dvs att hälen löser ut i sidled, har du då tådelen i skimode släpper tån som den ska.
Angående elasticitet i tån är det väl bara Beast och Vipec som har det på sina? Majoriteten av alla techbindningar har det inte.

Hyrde ovannämnda Mythic förra året med en G3 bindning, inga problem med tjuvsläpp där heller.

Radical ST/FT har det också, men visst är det sant att majoriteten inte har det.
Det är också så att det är först den senaste tiden som friåkare börjat byta till tech, tidigare har det bara varit alpinister och topptursinriktade åkare som använt tech.

Det stämmer att Kingpin löser i sidled, men detta hade varit mycket met effektivt med en flexibel tådel.
Det är heller inte någon garanti att tådelen släpper, den kan göra det, och gör det säkert oftast men jag har kanat ner en isig pist cirka 50 meter där skidan bara sitter i tån och vägrat släppa.
Mina knän klarade sig men skidan högg ett par gånger och usch vilket obehag jag kände..

Detta kan inte hända med en elastisk/roterbar/flexibel tå och det är en av anledningarna varför det är ett MÅSTE för mig.

Jag kör visserligen väldigt hårt, tar man det lugnt och fint så funkar säkert en Kingpin galant.
Grejen är att jag kan inte motivera den till någon öht då det finns likvärdiga bindningar med halva vikten.

Ah, sista stycket förklarar saken. Kör man inte bara hårt utan väldigt hårt så är Kingpin kass. Vi som mest fikar, slöåker och inte kör hårt alls är målgruppen för Kingpin...

Vilka likvärdiga bindningar finns det med halva vikten?

 

[CDP]

Haha, börjar likna en Apple-vs Android-tråd .
Inte råkat ut för några tjuvsläpp med mina.
Alla bindningar har sina barnsjukdomar, kolla bara på Dukens första år, knäckta tådelar, glappande AFD-plattor m.m..
Angående hälen på Kingpin så har ju den AFD-platta, dvs att hälen löser ut i sidled, har du då tådelen i skimode släpper tån som den ska.
Angående elasticitet i tån är det väl bara Beast och Vipec som har det på sina? Majoriteten av alla techbindningar har det inte.

Hyrde ovannämnda Mythic förra året med en G3 bindning, inga problem med tjuvsläpp där heller.

Radical ST/FT har det också, men visst är det sant att majoriteten inte har det.
Det är också så att det är först den senaste tiden som friåkare börjat byta till tech, tidigare har det bara varit alpinister och topptursinriktade åkare som använt tech.

Det stämmer att Kingpin löser i sidled, men detta hade varit mycket met effektivt med en flexibel tådel.
Det är heller inte någon garanti att tådelen släpper, den kan göra det, och gör det säkert oftast men jag har kanat ner en isig pist cirka 50 meter där skidan bara sitter i tån och vägrat släppa.
Mina knän klarade sig men skidan högg ett par gånger och usch vilket obehag jag kände..

Detta kan inte hända med en elastisk/roterbar/flexibel tå och det är en av anledningarna varför det är ett MÅSTE för mig.

Jag kör visserligen väldigt hårt, tar man det lugnt och fint så funkar säkert en Kingpin galant.
Grejen är att jag kan inte motivera den till någon öht då det finns likvärdiga bindningar med halva vikten.

Ah, sista stycket förklarar saken. Kör man inte bara hårt utan väldigt hårt så är Kingpin kass. Vi som mest fikar, slöåker och inte kör hårt alls är målgruppen för Kingpin...

Vilka likvärdiga bindningar finns det med halva vikten?

Herregud, jag kan omöjligt vara den första du hör detta ifrån?

ATK FreeRaider 12/14 t.ex.

 

[termons]

Wow. Häftigt kingpin ratande. Jag kör också kingpin och har haft två tjuvsläpp i början pga av packad snö under pinnarna. Nybörjarfel. Har också kamrater som är fullt nöjda med Kingpin trots rejäl körning. Finns som sagt säkert säkrare bindningar med pins men kingpin är nog en av de bästa vad kommer till stabilitet nerför. Elasticitet i tådelen kan man sakna i hård fart i besvärlig pist. Men så har vi ju det där med att var och varannan häldel exploderar..

Men som glad amatör och helnöjd Beast 14 användare med aldrig några tjuvsläpp oavsett underlag. Har det inte vart en "del" missnöje på nätet om just Kingpin vs andra tech bindningar? (Dels med pinsen och dels med hälen). För mig verkar det som man har släppt en binding helt för tidigt på marknaden,.,, Medan tech grundkonceptet med Dynafit är mer än 25 år gammalt.... dvs mer beprövad (även om rotationen i tådelen är ny och själva monsterdelen på Beast är ny).

Du kör inte tillräckligt hårt.

 

[LawndartGustav]

Radical ST/FT har det också, men visst är det sant att majoriteten inte har det.
Det är också så att det är först den senaste tiden som friåkare börjat byta till tech, tidigare har det bara varit alpinister och topptursinriktade åkare som använt tech.

Det stämmer att Kingpin löser i sidled, men detta hade varit mycket met effektivt med en flexibel tådel.
Det är heller inte någon garanti att tådelen släpper, den kan göra det, och gör det säkert oftast men jag har kanat ner en isig pist cirka 50 meter där skidan bara sitter i tån och vägrat släppa.
Mina knän klarade sig men skidan högg ett par gånger och usch vilket obehag jag kände..

Detta kan inte hända med en elastisk/roterbar/flexibel tå och det är en av anledningarna varför det är ett MÅSTE för mig.

Jag kör visserligen väldigt hårt, tar man det lugnt och fint så funkar säkert en Kingpin galant.
Grejen är att jag kan inte motivera den till någon öht då det finns likvärdiga bindningar med halva vikten.

Ah, sista stycket förklarar saken. Kör man inte bara hårt utan väldigt hårt så är Kingpin kass. Vi som mest fikar, slöåker och inte kör hårt alls är målgruppen för Kingpin...

Vilka likvärdiga bindningar finns det med halva vikten?

Herregud, jag kan omöjligt vara den första du hör detta ifrån?

ATK FreeRaider 12/14 t.ex.

Det viktigaste är väl iaf att du tror på det!
Jag har ett par Raider 14 och de funkar fint när man kör mjuk snö eller turar men för liftåkning och åkning på hård snö är de långt ifrån Kingpin och Beast.
Jag har ingen aning om vem MR edelovekillerr är eller hur han/du åker hur mkt han/du åkt på dessa bindningar men jag håller iaf inte med om något av vad som sagts och då har jag 30+ dagar på Beast 16, 30+ dagar på Kingpin och 30+ dagar på Raider 14.
Alla tre är bra bindningar enligt mig. ATKs marknad i Sverige är för liten och för få har användt Raider14 för att det ska skrivas något på internet, däremot har jag aldrig hört något tjafs eller tjall kring ATK-bindningar.
Beast krånglar, går sönder, har kass gåläge jämfört med de andra.
Kingpin funkar bra men går sönder den med och om det är som herren ovan säger gigantiska problem med korsbandsskador vet jag inte, jag tycker mest allt sånt tjafs är teoretiskt men jag kommer förmodligen inhandla ett par Shift för att ha på resor och varjedagskidan. Folk drar ju korsband på vanliga bindningar heller och efter 12 vintrar utomlands kan jag inte påstå att jag sett någon skillnad, snarare tvärtom då de som turar kör lugnare =)

Jag tror helt enkelt att alla techbindningar går sönder till slut om de används på hård snö och vid liftåkning, de är och kommer aldrig vara gjorda för det endamålet hur mkt vi än vill det. De kommer gå sönder, håll tummarna och vänj er

 

[Hasse_Lindborg]

@LawndartGustav

Kingpin har verkligen lyckats att få friåkare att byta ut sina Dukes mot dessa, den enda anledningen jag kan se är att hälen ser ut som en alpinbindning.

Nummer 1 är själva kvalitén på produktionen.
Första generationens pins lossnade på var och varannan bindning, skall vara fixat nu men ändå ett stort minus pga detta.
Häldelen har i många fall knäckts av helt och hållet, i andra fall nästan klyvts.

Som jag skrev så väger den nästan lika mycket som Beast och är inte i närheten lika pålitlig nerför berget.

Mitt enda måste på en techbindning är en elastisk/rörlig/roterande tådel, detta har inte Kingpin och det är både dåligt och farligt.

Det är dåligt(och kan iom detta också vara farligt) eftersom att avsaknaden och en flexibel tådel som absorberar småslag och hugg inte finns och ökar därför risken för tjuvsläpp något enormt.

Det farliga med det är att även om häldelen löser ut som den ska så kan tådelen fortfarande sitta kvar och det är en riktig korsbandsdödare.

Så det är en bindning som inte är speciellt bra nerför då den tjuvläser lätt.
Den är farlig då tån kan sitta utan hälen.
Den är tung.
Den är dyr.

Däremot är den snygg, och ser biffig ut med häldelen.

Största frauden inom skidprylar om ni frågar mig ))))

Haha, börjar likna en Apple-vs Android-tråd .
Inte råkat ut för några tjuvsläpp med mina.
Alla bindningar har sina barnsjukdomar, kolla bara på Dukens första år, knäckta tådelar, glappande AFD-plattor m.m..
Angående hälen på Kingpin så har ju den AFD-platta, dvs att hälen löser ut i sidled, har du då tådelen i skimode släpper tån som den ska.
Angående elasticitet i tån är det väl bara Beast och Vipec som har det på sina? Majoriteten av alla techbindningar har det inte.

Hyrde ovannämnda Mythic förra året med en G3 bindning, inga problem med tjuvsläpp där heller.

Radical ST/FT har det också, men visst är det sant att majoriteten inte har det.
Det är också så att det är först den senaste tiden som friåkare börjat byta till tech, tidigare har det bara varit alpinister och topptursinriktade åkare som använt tech.

Det stämmer att Kingpin löser i sidled, men detta hade varit mycket met effektivt med en flexibel tådel.
Det är heller inte någon garanti att tådelen släpper, den kan göra det, och gör det säkert oftast men jag har kanat ner en isig pist cirka 50 meter där skidan bara sitter i tån och vägrat släppa.
Mina knän klarade sig men skidan högg ett par gånger och usch vilket obehag jag kände..

Detta kan inte hända med en elastisk/roterbar/flexibel tå och det är en av anledningarna varför det är ett MÅSTE för mig.

Jag kör visserligen väldigt hårt, tar man det lugnt och fint så funkar säkert en Kingpin galant.
Grejen är att jag kan inte motivera den till någon öht då det finns likvärdiga bindningar med halva vikten.

Hojji kör hårt men inte med beast utan en vanlig Dynafit. Så du menar med andra ord att du kör hårdare än Hojji

 

[RandoRugge]

Utöver åkarens fysiska egenskaper, (längd, vikt, form,etc), förmåga, åkstil och utrustningens användningsområde, tror jag att väldigt mycket i uppfattningen om bindning ligger i åkarens personliga upplevelse. Med det vill jag säga att det nog generellt inte är så svart eller vitt.

För övrigt tycker jag att diskussionen i denna tråd har glidit något från huvudämnet. Fokus var ju på frågan om jämförelse mellan Dynastar Mythic och Extrem Opinion Carbon, eller erfarenheter kring någon av dessa skidor.

Ski On Folks!

 

[pieeetr]

Vill inte slänga mer ved i elden kring bindningarna. Men det är relevant. Min skidpolare drog precis sitt knä i dagarna efter ett fall. Hans Kingpin löste inte ut i främre delen. Nu drar han alltid upp främre spännet ett snäpp för att bindningen inte ska tjuva, vilket jag tycker känns risky. Själv åker jag både Kingpin och Beast, men har inte haft några problem ännu. (Peppar peppar).

 

[CDP]

Haha, börjar likna en Apple-vs Android-tråd .
Inte råkat ut för några tjuvsläpp med mina.
Alla bindningar har sina barnsjukdomar, kolla bara på Dukens första år, knäckta tådelar, glappande AFD-plattor m.m..
Angående hälen på Kingpin så har ju den AFD-platta, dvs att hälen löser ut i sidled, har du då tådelen i skimode släpper tån som den ska.
Angående elasticitet i tån är det väl bara Beast och Vipec som har det på sina? Majoriteten av alla techbindningar har det inte.

Hyrde ovannämnda Mythic förra året med en G3 bindning, inga problem med tjuvsläpp där heller.

Radical ST/FT har det också, men visst är det sant att majoriteten inte har det.
Det är också så att det är först den senaste tiden som friåkare börjat byta till tech, tidigare har det bara varit alpinister och topptursinriktade åkare som använt tech.

Det stämmer att Kingpin löser i sidled, men detta hade varit mycket met effektivt med en flexibel tådel.
Det är heller inte någon garanti att tådelen släpper, den kan göra det, och gör det säkert oftast men jag har kanat ner en isig pist cirka 50 meter där skidan bara sitter i tån och vägrat släppa.
Mina knän klarade sig men skidan högg ett par gånger och usch vilket obehag jag kände..

Detta kan inte hända med en elastisk/roterbar/flexibel tå och det är en av anledningarna varför det är ett MÅSTE för mig.

Jag kör visserligen väldigt hårt, tar man det lugnt och fint så funkar säkert en Kingpin galant.
Grejen är att jag kan inte motivera den till någon öht då det finns likvärdiga bindningar med halva vikten.

Hojji kör hårt men inte med beast utan en vanlig Dynafit. Så du menar med andra ord att du kör hårdare än Hojji

Jag såg då Hoji i Kicking Horse i vintras med ett par Beast under fötterna
Han har ju varit högst delaktig i att ta fram Beastbindningen och den roterande tådelen, inte så konstigt att Dynafits bindningar går att charga på, både Radical och Beast.

 

[Hasse_Lindborg]

Radical ST/FT har det också, men visst är det sant att majoriteten inte har det.
Det är också så att det är först den senaste tiden som friåkare börjat byta till tech, tidigare har det bara varit alpinister och topptursinriktade åkare som använt tech.

Det stämmer att Kingpin löser i sidled, men detta hade varit mycket met effektivt med en flexibel tådel.
Det är heller inte någon garanti att tådelen släpper, den kan göra det, och gör det säkert oftast men jag har kanat ner en isig pist cirka 50 meter där skidan bara sitter i tån och vägrat släppa.
Mina knän klarade sig men skidan högg ett par gånger och usch vilket obehag jag kände..

Detta kan inte hända med en elastisk/roterbar/flexibel tå och det är en av anledningarna varför det är ett MÅSTE för mig.

Jag kör visserligen väldigt hårt, tar man det lugnt och fint så funkar säkert en Kingpin galant.
Grejen är att jag kan inte motivera den till någon öht då det finns likvärdiga bindningar med halva vikten.

Hojji kör hårt men inte med beast utan en vanlig Dynafit. Så du menar med andra ord att du kör hårdare än Hojji

Jag såg då Hoji i Kicking Horse i vintras med ett par Beast under fötterna
Han har ju varit högst delaktig i att ta fram Beastbindningen och den roterande tådelen, inte så konstigt att Dynafits bindningar går att charga på, både Radical och Beast.

Då såg du han en av de få dagarna Han kör oftast inte Beasten från en mycket säker källa.