Köp inte Head!

[makafone]

Tänkte bara delge er om vad som hände mig när jag fick för mig att köpa ett par Head J.O pro skidor.

*Efter mindre än en månads parkåkning var stålkanterna av på mer än 10 ställen.
* Efter två månaders parkåkning är kanterna av på 25 ställen. Nu har även kanterna börjat glida isär och tar med sig belaget.
*Stålkanterna upp i båda nosarna har släppt och tagit belaget med sig.
Detta skedde dock efter det att jag glidit in i ett rail från sidan (gjort likadant med mina gamla Armada 100ggr utan en skråma).

Nu kanske det låter som om jag bara andvänt skidorna till att raila med och bara köra på asfalt.
Saningen är dock att jag hoppar mest och kör endast en liten del av min åkning på rails (jämför med dom andra jag åkt med i parken).

Varför inte försöka reklamera?
Butiker och skidmärken tar ingen reklamation när skadorna orsakats av smällar mot skidorna. Tex. rails,stenar o.s.v. Förståligt! Men när man åkt en månad i parken med ett par parkskidor, och det ser ut som om dom varit med i ett världskrig?

Varför inte kontakta Head och disskutera saken?
Jag mailar Head och förklarar vad som hänt. Jag får jag samma svar som i butiken: "Det blir ingen reklamation om skadorna på skidorna uppkommit p.g.a rails".
Jag svarar med att maila ett par bilder på skadorna och förklarar hur dom uppkommit.
Får åter igen exakt samma svar.
Jag följer upp med ett mail där jag förklarar (i mitt tycke) mycket sympatiskt, att jag är medveten och förnekar inte att skidorna skadats av railning.
Sedan dess har dom ignorerat mig (ca: 2 veckor sedan).


Sammanfattningsvis:
Så tycker jag att ni skall tänka er för en extra gång innan ny köper något av Head p.g.a bristfällig kvalité och dåligt kundbemötande.

 

[JWester]

and thats why you get armada!

 

[s_ahlen]

Likadant med salomon mina gick stålkanten av på efter 20-25skiddagar och jag fick ingen reklamation.
Maila dem fick inget svar.
Kör på rossignol nu dem är bra reklamerade mina för att jag upptäckte en del sprickor i stålkanten efter 3gånger så jag ville inte tveka så jag reklamera och ajg fick sprillans nya. Fast dem jag reklamerade har hållt. OBS köpte dem från sport conrad. Det enda jag behövde gör vara att borra i mina gamla skidor för att vissa att de var defekta.

 

[androj]

För två stycken jag känner med JO Pro skidor har skidorna typ släppt i något av lagrena som håller ihop skidorna. Kommer ta många år innan man vågar köpa Headskidor, går inte att lita på.

Såhär såg det ut på bådas:

Sen kör jag själv på Dynastar Trouble Maker som har släppt i båda nosarna och tailarna, även detta en skida som jag verkligen rekomenderar folk att INTE köpa då alla jag känner med den skidan har haft samma problem.
Hade tidigare ett par extremskidor som topsheetet lossnade överallt och sedan enkelt gick att dra av, skulle jag aldrig våda köpa igen.
Völkl hade tidigare skitkvalla med Dogenskidorna, fast de kanske har bättrat sig, men i och med de gamla problemen vågar man inte riktigt köpa de nu

Är det någon som haft problem med andra twintipmodeller så man vet vad man ska undvika till nästa år.

 

[JtoB]

har själv j.o pro. Bor i stockholm också så blir mestadels rails för min del, KAN verkligen inte hålla med då mina skidor bara är allmänt slöa i kanterna vilket alla skidor blir efter rails.
har kört hela säsongen och har inte vart så försiktig om dem heller.

 

[Hebbbe]

tack!
det där har ja tänkt att skriva länge men inte orkat...
för jag har varit med om i princip samma saker

KÖP INTE HEAD JO PRO MODEL!!!

iofs fick jag nya skidor från head. kanske hade tur med han jag snackade med. han som hjälpte mig hette iaf Andreas. kanske kan vara till någon hjälp för dig

 

[EnterMan]

Låter inte ett dugg konstigt. Får du en ny snowboard eller skateboard om du knäcker dessa på en rail?
Varför köper man nya skidor om man ska raila med dom? Vilka egenskaper är man då ute efter?
Inte försöker jag reklamera mina Legend om jag drar dom över en sten och klagar på att det är en offpistskida och tycker att dom bör hålla för det.

Sluta klaga och köp begagnat om ni inte har råd att det går sönder

 

[NBorg]

and thats why you get armada!

Måste faktiskt hålla med herr Wester!

Armada är de ända skidorna jag haft som inte kanterna har spruckit på (inte en spricka efter 1 säsong med rails). Blir nog såna nästa säsong.

 

[NBorg]

Annars skulle du ha "hotat" HEAD att göra den här tråden om du inte fick nya skidor. Vet folk som det har funkat för.

 

[hyllengren]

and thats why you get armada!

Äntligen har jag tagit mitt förnuft till fånga å skaffat armada! hoppas de håller som folk!

 

[ekdahl]

något som häller så är det line, har misshandlat mina invader med både betong,asfalt,stenar och inte minst rails.

visst belaget är slitet och repigt men stålkanterna har kanske gått av på högst 2 ställen.


har en polare vars kanter också gick åt helvete, JO pro...

 

[erik_danerik_andersson]

att försöka kräva nya skidor när man railat med dom är ju löjligt. Visst kan man tycka att det borde vara bättre kvalité på skidan. Men tillverkaren prioriterar kanske andra egenskaper högre. som i detta fall, jo pro model. en väldigt lätt skida. då kanske det samtidigt blir svårt att få en slitstark stålkant.
själv har jag slutat brytt mig om att stålkanterna lossnar (om dom lossnar när jag åker borde det betyda att jag inte har någon användning av dom)
alla har olika åkstil och vissa åker aggresivare på rails och då är det inte så konstigt att stålkanterna lossnar och spricker.

Istället för att försöka reklamera som är helt lönlöst i detta fall, så borde du ta reda på lite mer information och egenskaper om skidorna innan du köper den. så du kan resonera dig fram till om det är en skida som håller för dig och har de åkegenskaper du önskar.

Mina skidor håller då aldrig mer än en säsong haha

 

[mattiasb]

exakt samma har hänt mina och många andras Suspects det gångna året, sjuukt dålig kvalite på dom grejjerna :/

 

[Abredal]

and thats why you get armada!

Och när man väl har ett par Armada för första gången i sitt liv så kör man av 2par i parken på samma säsong, yeah great.

Nej tacka vettja Line, dom håller.

 

[makafone]

Låter inte ett dugg konstigt. Får du en ny snowboard eller skateboard om du knäcker dessa på en rail?
Varför köper man nya skidor om man ska raila med dom? Vilka egenskaper är man då ute efter?
Inte försöker jag reklamera mina Legend om jag drar dom över en sten och klagar på att det är en offpistskida och tycker att dom bör hålla för det.

Sluta klaga och köp begagnat om ni inte har råd att det går sönder

Lilla, lilla, Enterman..
Varför köper man nya skidor om man skall RAILA med dom?
Ja, Varför köper du nya skidor om du skall ÅKA med dom?

Kan hålla med om att man får räkna med att det sker stort slitage på skidorna om man väljer att raila med dom.
Jag vet inte om du kör park, eller vad du har för dig på berget. Men jag tycker att ett par parkskidor (som j.o-pro faktiskt är) skall hålla bättre för parkåkning än vad mina gjort.
Hur har jag då bildat mig denna skeva uppfattning, tänker kanske du?
Genom att jämföra med tidigare parkskidor jag kört på, tex: Rossignol scratch, Armada ar6.
Båda paren andvända ca: 2 säsonger vardera och ser betydligt finare ut än, Head J.O-pro andvända 2 dagar.

Liknelsen du gör med Snowboard och Skateboard skulle man kunna andvända så här:
Du tar din skateboard och åker ut och skejtar. Du hittar ett schysst räcke som du börjar grinda på.
Efter ett tag så blir det en spricka i framtrucken och den går i 2 delar.
Tycker du då att det är lugnt? och att du får skylla dig själv som var så dum att du ville grinda?

 

[makafone]

att försöka kräva nya skidor när man railat med dom är ju löjligt. Visst kan man tycka att det borde vara bättre kvalité på skidan. Men tillverkaren prioriterar kanske andra egenskaper högre. som i detta fall, jo pro model. en väldigt lätt skida. då kanske det samtidigt blir svårt att få en slitstark stålkant.
själv har jag slutat brytt mig om att stålkanterna lossnar (om dom lossnar när jag åker borde det betyda att jag inte har någon användning av dom)
alla har olika åkstil och vissa åker aggresivare på rails och då är det inte så konstigt att stålkanterna lossnar och spricker.

Istället för att försöka reklamera som är helt lönlöst i detta fall, så borde du ta reda på lite mer information och egenskaper om skidorna innan du köper den. så du kan resonera dig fram till om det är en skida som håller för dig och har de åkegenskaper du önskar.

Mina skidor håller då aldrig mer än en säsong haha

Jo så klart!
Men min åkstil är inte att bränna omkring i stan och köra handrails.
Det jag ägnar mest tid åt är att hoppa och lära mig nya volter och snurrar. (står där uppe i inlägget).
J.O - Skidan är prefekt till det! Då den är (som du säger) lätt och styv.
Tänkte på det när jag köpte den för många mer guldpengar än vad ar6an kostade.
Dom enda railsen jag rukar köra är dom som ligger i mellan hoppen och liften på nervägen.

 

[JoelBitar]

head är skit. samma sak har hänt mig faktiskt..

 

[ElisWaltersson]

knäckte min head skida för nån månad sen..Men det går fortfarande att åka på den lite fladdrigare bara

 

[Pizzaaugust]

Jag tycker att reklamation ska kunna genomföras. Annars ska man inte göra parkskidor. 6000 kr för ett par park specialiserade skidor som inte håller en månad med rails som ingår i park är fel.

Jag har inte haft problem med mina rossignol scratch, Scott punisher eller dynastar trouble maker.

 

[superunknown]

äh alla vet väll att kvalitéten på J.O pro skidorna är sämst. både kanterna, belaget och kärnan. Mina första års promodel med Graaf på gick av på mitten och kanten på tailen lossnade, samt att jag var inne och railade på belaget.

Dock fick jag nya av head så de va lugnt och de nya jag fick har hållt bra
riktigt bra skidor tycker jag iövrigt, sköna och roliga

 

[ErikHammarsten]

Armada AR6 är helt underbara i parken!! Har kört mkt rails och hopp på mina i lite mer än en säsong, och visst har det slitit på belagen och framför allt ovansidan(men vem bryr sig egentligen om ovansidan, det är ju bara kosmetika, det handlar ju om belaget och kanterna egentligen!) Men inte en tillstymmelse till problem med kanter som går av, spricker eller lossnar som ni tidigare beskrivit! Däremot har jag haft ett par Head Mad-Trix innan som stålkanterna krånglat med som fan, trots att jag railat färre gånger med dem än med mina ar6:or!

Fridens

 

[jeppenator]

and thats why you get armada!

EXAKT! mina armada alphas är i princip oddliga.. jag har åkt på grus, asfalt, rails och allt man kan tänka sig, och kanterna är ju runda som på vilken inrailad skida som helst, men inte sprucken! Kvalliten på Armadas är mycket bättre än både Head och dynastar som tagits upp i tråden..

Tex så körde jag rakt in med nosen i en box, STENHÅRT så att skidan löste ut och jag flög åt helvete, trodde skidan var förstörd och helt sprucken, men nosen var intakt och hade bara släppt pyttepyttelite som knappt syns om man tittar riktigt noga. I en sån situation skulle mina gamla extremlagg blivit smulor! haha

tycker synd om alla er med head J.O pro skidor också, har hört att head hade jättehårda stålkanter förut? Typ Madtrixen ska ju ha vart odödlig enligt en polare som hade samma skida i 2-3 säsonger utan en enda spricka, och han railade mycket?.. vad är de som gör att dom helt plötsligt blir sämre? köper dom in billigare stålkanter för att hålla ner productionskostnaderna kanske? och därav får betala i sämre kvallitet istället?

 

[makafone]

and thats why you get armada!

EXAKT! mina armada alphas är i princip oddliga.. jag har åkt på grus, asfalt, rails och allt man kan tänka sig, och kanterna är ju runda som på vilken inrailad skida som helst, men inte sprucken! Kvalliten på Armadas är mycket bättre än både Head och dynastar som tagits upp i tråden..

Tex så körde jag rakt in med nosen i en box, STENHÅRT så att skidan löste ut och jag flög åt helvete, trodde skidan var förstörd och helt sprucken, men nosen var intakt och hade bara släppt pyttepyttelite som knappt syns om man tittar riktigt noga. I en sån situation skulle mina gamla extremlagg blivit smulor! haha

tycker synd om alla er med head J.O pro skidor också, har hört att head hade jättehårda stålkanter förut? Typ Madtrixen ska ju ha vart odödlig enligt en polare som hade samma skida i 2-3 säsonger utan en enda spricka, och han railade mycket?.. vad är de som gör att dom helt plötsligt blir sämre? köper dom in billigare stålkanter för att hålla ner productionskostnaderna kanske? och därav får betala i sämre kvallitet
istället?

Hade också Mad-Trixen. Fungerade jätte bra och höll som dom skulle.

 

[Horse-E]

Mina amplids höll för två veckors rejlande innan belag och stålkant släppte =/ inga nya på garanti heller

 

[pontuzL]

kör på ett par scott p3 och har railat i park och street rails och hopp och dragit in i stenar men dom håller ändå tills jag landade lite konstigt efter ett hopp då lossnade stålkanten där bak och jag ringde scott och reklamerade dom och berättade vad som hänt och fick direkt ett par nya och fick behålla mina gamla så nu har man två par scott p3,jag tycker scott är svina sköna och jag säger kör scott eller armada !

då får du bra bemötande också till skillnad från vad du råkat ut för.

 

[hilla]

därför byter ni till snowboard! DET HÅLLER !

 

[SiouX]

Mina graaf har funkat finfint till för ett par månader sen då bitar av undersidan började släppa, (rund head bokstäverna)

 

[MedlemJapaner]

Mina Madtrix håller i stålkanterna, men skidjävlarna är ju knäckta i nosen båda två, halvvägs fram ungefär. Funkar ju fortfarande att köra på, men blir fladdrigt och svårt att köra switch.

Dock är dom sköna att buttra med nu...

Nästa gång blir det line.

 

[erik_danerik_andersson]

att försöka kräva nya skidor när man railat med dom är ju löjligt. Visst kan man tycka att det borde vara bättre kvalité på skidan. Men tillverkaren prioriterar kanske andra egenskaper högre. som i detta fall, jo pro model. en väldigt lätt skida. då kanske det samtidigt blir svårt att få en slitstark stålkant.
själv har jag slutat brytt mig om att stålkanterna lossnar (om dom lossnar när jag åker borde det betyda att jag inte har någon användning av dom)
alla har olika åkstil och vissa åker aggresivare på rails och då är det inte så konstigt att stålkanterna lossnar och spricker.

Istället för att försöka reklamera som är helt lönlöst i detta fall, så borde du ta reda på lite mer information och egenskaper om skidorna innan du köper den. så du kan resonera dig fram till om det är en skida som håller för dig och har de åkegenskaper du önskar.

Mina skidor håller då aldrig mer än en säsong haha

Jo så klart!
Men min åkstil är inte att bränna omkring i stan och köra handrails.
Det jag ägnar mest tid åt är att hoppa och lära mig nya volter och snurrar. (står där uppe i inlägget).
J.O - Skidan är prefekt till det! Då den är (som du säger) lätt och styv.
Tänkte på det när jag köpte den för många mer guldpengar än vad ar6an kostade.
Dom enda railsen jag rukar köra är dom som ligger i mellan hoppen och liften på nervägen.

Ja det är alltid segt när sånthär händer. känner igen mig. men så länge belaget inte är borta i nån större utsträckning så går det ganska bra att åka på skidan så länge det inte är super isigt haha.

här är ett litet ironiskt inlägg på våran blogg. på en av bilderna ser du hur kanten ser ut på skidan haha!
http://unnamedproductions.blogspot.com/2008/10/till-salu.html

det jag menade med aggresiv åkstil var vell i huvudsak att vissa möter railen hårdare med skidan och på så sätt kan det bli sprickor i stålkanten.

 

[Anders_Warg]

För att fatta varför skidorna går sönder måste man ha lite kunskap om hållfasthetslära. Den kraften som en skidåkare utsätter en sida för när man railar och jibbar är otrioligt stor. När mn landar på railen är det inte ca 70 kilos tyngd man utsätter skidan för utan kanske 4-6 ggr den vikten. För att bygga en skida som i längden kan klara av den typen av stryk skulle man förmodligen inte kunna åka på den då materialet skulle väga som en mindre moped. Skulle man ändå kunna bygga den skulle skidorna kosta 6 ggr så mycket. Är man rädd om sina prylar raila för helvete inte!!! Ska det railas så acceptera att prylarna går sönder. Är man ute och buskör med bilen och råkar kvadda den så är det ingen reklamation utan "synd ör dig". Bara för att du har brätten både bak och fram betyder det inte att skidorna är oförstörbara!

 

[stighall]

Fyfan vad jag lider med dig om dom är så fucked up efter bara några dagar.

Själv så har mina Fischer Habit hållt relativt bra under denna säsong och då har jag i princip nästan bara kört rails eftersom det är det typ det enda vi har i våran backe. Det har lossnat en liten bit stålkant på typ 0.5-1 cm.

 

[Fat-O]

För att fatta varför skidorna går sönder måste man ha lite kunskap om hållfasthetslära. Den kraften som en skidåkare utsätter en sida för när man railar och jibbar är otrioligt stor. När mn landar på railen är det inte ca 70 kilos tyngd man utsätter skidan för utan kanske 4-6 ggr den vikten. För att bygga en skida som i längden kan klara av den typen av stryk skulle man förmodligen inte kunna åka på den då materialet skulle väga som en mindre moped. Skulle man ändå kunna bygga den skulle skidorna kosta 6 ggr så mycket. Är man rädd om sina prylar raila för helvete inte!!! Ska det railas så acceptera att prylarna går sönder. Är man ute och buskör med bilen och råkar kvadda den så är det ingen reklamation utan "synd ör dig". Bara för att du har brätten både bak och fram betyder det inte att skidorna är oförstörbara!

Booyaaa, you got it!



Om ni vill minska risken för "förstörda" stålkanter så kan ni alltid ta rondellen eller något annat fint och runda av kanterna direkt efter köp vilket minskar belastningen på stålkanterna en aning.

Annars säger jag bara tråkigt men skyll er själv, för längre än näsan bör man tänka.

 

[makafone]

För att fatta varför skidorna går sönder måste man ha lite kunskap om hållfasthetslära. Den kraften som en skidåkare utsätter en sida för när man railar och jibbar är otrioligt stor. När mn landar på railen är det inte ca 70 kilos tyngd man utsätter skidan för utan kanske 4-6 ggr den vikten. För att bygga en skida som i längden kan klara av den typen av stryk skulle man förmodligen inte kunna åka på den då materialet skulle väga som en mindre moped. Skulle man ändå kunna bygga den skulle skidorna kosta 6 ggr så mycket. Är man rädd om sina prylar raila för helvete inte!!! Ska det railas så acceptera att prylarna går sönder. Är man ute och buskör med bilen och råkar kvadda den så är det ingen reklamation utan "synd ör dig". Bara för att du har brätten både bak och fram betyder det inte att skidorna är oförstörbara!

jajaja..blablabla!

Du är säkert fysiker och kan jätte mycket om hållfasthetslära, det där stämmer säkert jätte bra! och jag förstår hur du tänker....

Men nu är det så här att jag har haft ex.antal "parkskidor" innan som jag åkt med på exakt samma sätt (jag har till och med kört Head innan) Skidorna har, hör och häpna! Hållt för samma behandling under 5 gånger så lång tid.
Tillfällighet?
Det skulle det kunna vara, men jag tycker inte det känns som det.
Tar man hänsyn till vad alla andra i tråden skriver om vad som hänt med sina exemplar så klarnar det ännu mera.

"Är man ute och sladdar med bilen och den kvaddas så är det "synd för dig"."
Är man ute och sladdar med en "vanlig" personbil så andvänder man inte bilen till vad den är tänkt att andvändas för. Andvändningsområdet på en vanlig personbil ligger i att ta sig från punkt A till punkt B på asfalterade vägar.
Är du då ute och sladdar med den så får du skylla dig själv, för att du andvänder bilen till saker som den inte är tänkt att andvändas för.
Sen kan man även ta i tanke att, när biltiverkare upptäcker fabrikationsfel på en modell så återkallar dom oftast den. Köparen får en ursäkt och pengarna tillbaka.

Köper du ett par parkskidor och åker med dom i parken så anser jag att man andvänder dom till vad dom är tänkt att andvändas för.
Självklart får man räkna med slitage om man väljer att raila!
Men någon form av kvalité skall man kunna räkna med.

 

[makafone]

För att fatta varför skidorna går sönder måste man ha lite kunskap om hållfasthetslära. Den kraften som en skidåkare utsätter en sida för när man railar och jibbar är otrioligt stor. När mn landar på railen är det inte ca 70 kilos tyngd man utsätter skidan för utan kanske 4-6 ggr den vikten. För att bygga en skida som i längden kan klara av den typen av stryk skulle man förmodligen inte kunna åka på den då materialet skulle väga som en mindre moped. Skulle man ändå kunna bygga den skulle skidorna kosta 6 ggr så mycket. Är man rädd om sina prylar raila för helvete inte!!! Ska det railas så acceptera att prylarna går sönder. Är man ute och buskör med bilen och råkar kvadda den så är det ingen reklamation utan "synd ör dig". Bara för att du har brätten både bak och fram betyder det inte att skidorna är oförstörbara!

Booyaaa, you got it!



Om ni vill minska risken för "förstörda" stålkanter så kan ni alltid ta rondellen eller något annat fint och runda av kanterna direkt efter köp vilket minskar belastningen på stålkanterna en aning.

Annars säger jag bara tråkigt men skyll er själv, för längre än näsan bör man tänka.

"så kan ni alltid ta rondellen eller något annat fint och runda av kanterna direkt efter köp"

Mm det gjorde jag.

 

[Julben]

alla jävla skidor suger.

Däremot är headen en av de skidor som jag har sett som går sönder minst

 

[Gabbe88]

Jag räknar inte med att mina J.O pro ska klara nästa säsong (blir inte lika sur om de går sönder om man tänker så)

 

[EnterMan]

Ni säger att tidigare skidor har hållt två och tre säsonger osv. Ni har inte tänkt tanken att ni har utvecklats under den tiden och att ni kanske laggt på er några kilon.
Har ej fört någon statistik på ålder men säg att snittet på diskussionsdeltagarna som klagar är 18 och ni då haft skidorna i ett år alltså sen 17.
De skidorna ni då pratar om som ni haft i 2 år är alltså sen ni var 15 och de som haft två par som fungerat i två år ja då är man nere på 13.

Jag hoppas för er skull att ni åtminstone gått upp en sådär 10 kilo under den tiden.
Alltså säg en skillnad på 70 och 60 kilo eller 65 0ch 55 kilo. Förmodligen ännu större viktskillnad. Om ni nu åkt så mycket på dessa två år (minst 30 skiddagar per sässong) så hoppas jag ni har utvecklats.

Detta ger mer påfrestningar på skidan och bara för att ni lättare kan sätta större trick så medför inte det att skidan måste ta emot mindre stryk.
Tänker inte ta upp nå hållf då ni bara svamlade bort det men tyvärr är så läget.
Det är som att jämföra hockeyklubban man hade när man var liten och de man spelade i högre division. Trä är alltid trä och man försämrar inte materialet för att dom lättare ska gå sönder i junior. samma med skidor, samma utvecklade material för vuxna kommer även att sättas på junior skidorna.

 

[Utter]

"Är man ute och sladdar med bilen och den kvaddas så är det "synd för dig"."
Är man ute och sladdar med en "vanlig" personbil så andvänder man inte bilen till vad den är tänkt att andvändas för. Andvändningsområdet på en vanlig personbil ligger i att ta sig från punkt A till punkt B på asfalterade vägar.
Är du då ute och sladdar med den så får du skylla dig själv, för att du andvänder bilen till saker som den inte är tänkt att andvändas för.
Sen kan man även ta i tanke att, när biltiverkare upptäcker fabrikationsfel på en modell så återkallar dom oftast den. Köparen får en ursäkt och pengarna tillbaka.

Köper du ett par parkskidor och åker med dom i parken så anser jag att man andvänder dom till vad dom är tänkt att andvändas för.
Självklart får man räkna med slitage om man väljer att raila!
Men någon form av kvalité skall man kunna räkna med.

Är du ute och sladdar med en Evo, Impreza Sti eller dylikt så ska du nog få se att det inte står en ny och väntar på dig den dagen bilen går sönder pga din omilda behandling.

Det är bara att inse att skidor inte är tänkta att åka på något annat än snö, gör du detta ändå så får du ta konsekvenserna av ditt beteende. Det kvittar vad du har för uppfattning om vad som ingår i en park, skidor och stål fungerar inte ihop.

 

[makafone]

Ni säger att tidigare skidor har hållt två och tre säsonger osv. Ni har inte tänkt tanken att ni har utvecklats under den tiden och att ni kanske laggt på er några kilon.
Har ej fört någon statistik på ålder men säg att snittet på diskussionsdeltagarna som klagar är 18 och ni då haft skidorna i ett år alltså sen 17.
De skidorna ni då pratar om som ni haft i 2 år är alltså sen ni var 15 och de som haft två par som fungerat i två år ja då är man nere på 13.

Jag hoppas för er skull att ni åtminstone gått upp en sådär 10 kilo under den tiden.
Alltså säg en skillnad på 70 och 60 kilo eller 65 0ch 55 kilo. Förmodligen ännu större viktskillnad. Om ni nu åkt så mycket på dessa två år (minst 30 skiddagar per sässong) så hoppas jag ni har utvecklats.

Detta ger mer påfrestningar på skidan och bara för att ni lättare kan sätta större trick så medför inte det att skidan måste ta emot mindre stryk.
Tänker inte ta upp nå hållf då ni bara svamlade bort det men tyvärr är så läget.
Det är som att jämföra hockeyklubban man hade när man var liten och de man spelade i högre division. Trä är alltid trä och man försämrar inte materialet för att dom lättare ska gå sönder i junior. samma med skidor, samma utvecklade material för vuxna kommer även att sättas på junior skidorna.

Kan bara tala för mig själv. Men jag har vägt lika mycket under tiden jag andvänt Head skidorna som Armada skidorna.
Jag har ju till och med blivit tvingad till att fortsätta åka på dom nu när Headen gått sönder!

Du säger att "vi" svammlar?

"Det är som att jämföra hockeyklubban man hade när man var liten och de man spelade i högre division. Trä är alltid trä och man försämrar inte materialet för att dom lättare ska gå sönder i junior. samma med skidor, samma utvecklade material för vuxna kommer även att sättas på junior skidorna."

När du drar upp ishockeyklubbor som exempel borde du först "googla" det lite för att veta hur dom fungerar.
Skall förklara:
För att få i väg ett bra skott med en hockeyklubba så måste den "sviktas/flexa" när du skjuter.
Därför spelar barn/juniorer med mjukare och med klubbor som är enklare uppbyggda än vad seniorspelare har.
Då dom är lättare och svagare och skulle inte kunna få i väg några skott med seniorklubbor som är alldeles för hårda.
Du har rätt!
Samma material dock uppbyggt på ett annat sätt, vilket gör att ett barn tekniskt sett, knäcker sin klubba lika lätt som en vuxen.

Var längesedan jag kände på ett par juniorskidor, så jag kan inte uttala mig.
Men har svårt att tänka mig att dom skulle vara "exakt" likadant uppbygda som ett par seniorskidor.

 

[Nojlas]

Juniorskidor är INTE av samma konstruktion som seniormodellerna.
Exakt vad som skiljer varierar mellan modeller och märke.

För att svara på huvudfrågan:
Att raila är inget som tillverkarna menar att skidan ska hålla för, så om skidan går sönder efter lite railande sitter man där med skägget i brevlådan.
Dock har vissa tillverkare lite goodwill ibland, och tar lite tveksamma reklamationer.

Sen är en personlig erfarenhet att skidor med sandwichkonstruktion håller bättre än skidor med capkonstruktion. (J.O. Promodel är en capskida).