Lanolin eller inte för ullunderställ? Undvika hål!
Vad är er uppfattning, och vad grundar ni den på, om lanolin i tvättmedel för ullunderställ, ull-t-skjortor och andra plagg man har direkt mot kroppen?
Jag köpte mina första ullunderställ 2003 (Janus) men hade stora problem med att det uppstod små hål i dem. På den tiden förklarades det med att pulvertvättmedel mekaniskt skadade ullfibrerna. Rekommendationen blev att använda flytande tvåltvättmedel (tror jag det kallades), med (utan?) enzymer (minns inte om det var med eller utan men man skulle i alla fall ta enzymerna i beaktande). Jag prövade även detta (Y3 hette det), men problemen med hål kvarstod. När jag läste på igen för några år sedan kom lanolin upp - och hävdades att lanolin skyddade ullfibrer mekaniskt. Jag testade aldrig lanolin men nu tänkte jag till slut ta tag i saken och läste på igen, och då hittade jag bla detta:
heritageparklaundry.com
"Along with making it difficult to dye, lanolin also counteracts one of wool’s most important properties: the ability to wick moisture away from the skin."
"As a natural protein fiber, wool is also wonderful at wicking away moisture and helping to regulate body temperature; merino wool, for example, is a favorite material for technical and outdoor gear, especially base layers, because it is temperature regulating; breathable; moisture wicking; soft; and comfortable. These are essential properties for the comfort and feel of any wool garment that sits next to your skin, including sweaters, socks, lingerie, long underwear, or loungewear. Using a detergent with lanolin for these items would recoat the wool fiber and hamper the breathable, moisture-wicking properties that make wool so comfortable and cozy."
(och flera andra ställen som kom med liknande påståenden)
Nu är jag förvirrad!
Detta väcker en mängd frågor:
1. Vill man ens att ett underställ SKA absorbera fukt? Se precisering/följdfrågor nedan. En poäng med polyester/superunderställ är att de INTE absorberar fukt.
2. Lanolintvättmedel säljs ju i stor utsträckning i friluftsbutiker som typiskt kanske INTE har stickade ulltröjor à la fiskare i sortimentet. I friluftssammanhang har man ju oftast en mer eller mindre vattentät skaljacka ytterst. Det finns liksom inget behov av att ull ska vara vattenavstötande om man har en sådan jacka utanpå.
Min högsta prioritet är att undvika hål!
Jag har en mängd ull-t-skjortor vars främsta användning INTE är underställ (i underställ kan man väl tolerera ett och annat hål) utan bara vanlig t-skjorte-användning till vardags. Ska man då använda lanolintvättmedel eller inte? Om svaret är nej, vad ska man använda istället? Vad baserar du din åsikt på? Jag är ute efter systematiskt gjorda tester, inte anekdoter och privata erfarenheter.
Angående (1) ovan så kanske det beror på sammanhanget? Tänk er dessa tre scenarier:
a. Man är ute och springer en sommardag och har bara på sig en ull-t-skjorta
b. Skidåkning i -15 ℃, med underställ, mellanlager och en skaljacka som "andas"
c. Segling i hårt väder utomskärs, där man gång på gång blir översköljd av stora mängder 10-gradigt vatten. Här har man ett sjöställ ytterst.
I (a) så är det ju optimala förhållanden för avdunstning. Varm, torr luft och inget skallager som bromsar. I (b) är det torrt på utsidan men flera lager kläder som bromsar avdunstning. Stor skillnad på fuktighet på in- och utsidan. I (c) hjälper ev andningsförmåga hos ytterlagret knappast pga det är högre luftfuktighet på utsidan än insidan.
Påverkar dessa scenarier nyttan/bruket av lanolin?
Jag köpte mina första ullunderställ 2003 (Janus) men hade stora problem med att det uppstod små hål i dem. På den tiden förklarades det med att pulvertvättmedel mekaniskt skadade ullfibrerna. Rekommendationen blev att använda flytande tvåltvättmedel (tror jag det kallades), med (utan?) enzymer (minns inte om det var med eller utan men man skulle i alla fall ta enzymerna i beaktande). Jag prövade även detta (Y3 hette det), men problemen med hål kvarstod. När jag läste på igen för några år sedan kom lanolin upp - och hävdades att lanolin skyddade ullfibrer mekaniskt. Jag testade aldrig lanolin men nu tänkte jag till slut ta tag i saken och läste på igen, och då hittade jag bla detta:
The Truth About Lanolin in Wool Detergent - is it Good or Bad for your Wool Sweaters and Socks?
Heritage Park advises against using detergent with lanolin for washing wool. Lanolin repels water and can reduce wool’s ability to breathe and wick away moisture. They suggest a gentle, pH-neutral detergent made for laundering natural fibers. Lanolin may still be okay for washing wool outerwear...
heritageparklaundry.com
"Along with making it difficult to dye, lanolin also counteracts one of wool’s most important properties: the ability to wick moisture away from the skin."
"As a natural protein fiber, wool is also wonderful at wicking away moisture and helping to regulate body temperature; merino wool, for example, is a favorite material for technical and outdoor gear, especially base layers, because it is temperature regulating; breathable; moisture wicking; soft; and comfortable. These are essential properties for the comfort and feel of any wool garment that sits next to your skin, including sweaters, socks, lingerie, long underwear, or loungewear. Using a detergent with lanolin for these items would recoat the wool fiber and hamper the breathable, moisture-wicking properties that make wool so comfortable and cozy."
(och flera andra ställen som kom med liknande påståenden)
Nu är jag förvirrad!
Detta väcker en mängd frågor:
1. Vill man ens att ett underställ SKA absorbera fukt? Se precisering/följdfrågor nedan. En poäng med polyester/superunderställ är att de INTE absorberar fukt.
2. Lanolintvättmedel säljs ju i stor utsträckning i friluftsbutiker som typiskt kanske INTE har stickade ulltröjor à la fiskare i sortimentet. I friluftssammanhang har man ju oftast en mer eller mindre vattentät skaljacka ytterst. Det finns liksom inget behov av att ull ska vara vattenavstötande om man har en sådan jacka utanpå.
Min högsta prioritet är att undvika hål!
Jag har en mängd ull-t-skjortor vars främsta användning INTE är underställ (i underställ kan man väl tolerera ett och annat hål) utan bara vanlig t-skjorte-användning till vardags. Ska man då använda lanolintvättmedel eller inte? Om svaret är nej, vad ska man använda istället? Vad baserar du din åsikt på? Jag är ute efter systematiskt gjorda tester, inte anekdoter och privata erfarenheter.
Angående (1) ovan så kanske det beror på sammanhanget? Tänk er dessa tre scenarier:
a. Man är ute och springer en sommardag och har bara på sig en ull-t-skjorta
b. Skidåkning i -15 ℃, med underställ, mellanlager och en skaljacka som "andas"
c. Segling i hårt väder utomskärs, där man gång på gång blir översköljd av stora mängder 10-gradigt vatten. Här har man ett sjöställ ytterst.
I (a) så är det ju optimala förhållanden för avdunstning. Varm, torr luft och inget skallager som bromsar. I (b) är det torrt på utsidan men flera lager kläder som bromsar avdunstning. Stor skillnad på fuktighet på in- och utsidan. I (c) hjälper ev andningsförmåga hos ytterlagret knappast pga det är högre luftfuktighet på utsidan än insidan.
Påverkar dessa scenarier nyttan/bruket av lanolin?